Egypten: Erfaren avslöjade Vysys fuska med Cheops i den stora pyramiden

22. 04. 2017
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

Zachary Sitchnin berättar bland annat att Howard Vyse var en bedragare - i citatet:

Jag fortsatte läsa igen [Vyseho] dagböcker och annan information om vad som hände i Egypten vid den tiden och egyptologin. Jag kunde inte skaka känslan av att de rödmålade inskriptionerna som han påstås ha hittat i de smala kamrarna också var förfalskningar. Med hjälp av diplomatin bakom kulisserna och även med lite tur kunde jag i British Museum i London hitta ett vittnesmål i dukbindning som Vyse lämnade där för 150 år sedan. "Du är den första personen på mer än hundra år som ser det", sa curator för den egyptiska avdelningen på museet.

I det ögonblick jag vikte ut de vikta lakan var det klart för mig att jag hade hittat bevis på ett bluff. Låt mig förklara detta i ett nötskal: Kunskapen om egyptiska hieroglyfer vid den tiden var inte exakt hög. Vyses assistent, en herr Hill, som hade gått in i kamrarna och målat nyckelkartonger med kungligt namn med en röd pensel, stavade CH-UFU på det sätt som visas i illustration "I" (se figur). Men vad han skrev eller målade var inte Khufu, utan RA-UFU (se illustration "J" på bilden), så vi kallar förgäves namnet på RA, den högsta egyptiska guden. Den korrekta notationen visas i figur "I"; så kommer du att se det på "inventeringsstelen" när du besöker kairomuseet.

Jag presenterar detta bevis tillsammans med andra i min bok Trappor till himlen. Några månader efter det att boken publicerades fick jag ett brev från en ingenjör som bor i Pittsburgh. Vad du säger om detta, skrev har varit känd i vår familj i 150 år! Jag ringde omedelbart honom. Det visade sig att hans farfar var en stenhuggare som Vyse hade anställt för att hjälpa honom i pyramiden med krut, och att han hade skrivit hem natten Mr. Hill gick till pyramiden med pensel och färg och begick bedrägeriet. Efter 150 år verkade ett vittne bekräfta mina resultat ...

[Hr]

Det är här historien kan sluta. Vittne hittat och bevis också. Herr Sitchin löste inskriptionens mysterium i hjälpkammaren. Eller inte?

Frågan är: Vad är faktiskt skrivet idag i Wikipedia? Vad är den korrekta posten av namnet "Chufu"?

Wikipedia: Chufupatronen

Så vi håller med vad Sitchin nämner som Hills avsikt att skriva. Detta motsvarar faktiskt också det som anges ovan inventeringsstjärnor. Följande bild är en del av hennes text där du kan se exakt samma kartouche.

Kartuš Chufu för inventeringsstjärnor (text citat)

Så vad ritas egentligen i den så kallade lättnadskammaren i den stora pyramiden, tack vare vilken hela teatern äger rum?

Inget ögonblick! Ser ut som Zachary Sitchin måste ha gjort ett misstag?! När allt kommer omkring visar bilden en cirkel med tre komma.

Nu skulle det vara användbart för oss att se vad Sitchin såg i British Museum. Tyvärr har jag inte ett sådant foto, men jag vill ändå be dig att återigen fokusera dina ögon på de tidigare bilderna och titta noga på varje liten detalj. Det är som det barnets spel - hitta två skillnader ...

Hur många horisontella stänger inne i hjulet har Vyses glyfversion? Det finns tre. Hur många barer finns på inventeringsstjärnan (och jag antar det på wikipedia)? Det finns fyra kommatecken.

Detalj av Vyse / Hills glyph

Detta i sig är ett stavfel. Under faraonas tid var yrket skriftlärare en mycket prestigefylld position och att göra ett stavfel i den regerande monarkens namn - inte veta vad straffen skulle vara.

Men jag skrev, "hitta två skillnader." Var är den andra? Vad såg Sitchin på British Museum? Han skrev att han såg en cartouche där den första karaktären representerade en prick i en cirkel - en symbol för guden RA.

Kartus: Ra-ufu

Ser du det redan i det detaljerade avsnittet? Mittlinjen för de tre linjerna ritas strax under den nedre halvan av punkten.

Vad betyder det? Som framgår av Sitchins vittne var den ursprungliga inskriften som skapades av Mr. Hill "RA-UFU". Någon måste göra misstag senare och märka symbolen. Lyckligtvis, för oss, togs denna roll över av någon som inte var en kompetent författare, eftersom han inte träffade och den ursprungliga pricken inte låste mittpunkten helt.

RW Howard Vyse

Jag kan föreställa mig den envishet som den mystiska herr X tog på sig sin roll med. Han hade en svår uppgift framför sig. För att dölja vad Vyse / Hill-tandem förstörde. Om du skulle rita fyra horisontella linjer skulle pricken förbli i mitten utan åtminstone delvis täckning. Den nuvarande situationen visar dock en liknande situation som när ett litet barn försöker rita en snigel med ett skal i mitten. Det finns en puckel.

I själva verket kan det vara helt enkelt att köra den imaginära sista spiken i kistan av Vyse / Hills bedrägeri. Det skulle räcka att öppna samma dagbok som Zachary Sitchin hade möjlighet att se för flera år sedan. Jag är emellertid rädd att det inte kommer att finnas några bevis efter denna kardinaluppenbarelse, som Sitchin faktiskt har gjort.

Om någon var så inkonsekvent i den stora pyramiden är det mycket troligt att det är viktigt att Vyses dagbok förblir tillräckligt djupt i arkiven utan korrekt inventeringsnummer. Detta skulle inte vara första gången som viktiga bevis i vår historia har etablerats i fel låda - de kan inte hittas

Men vittnesbördet och tillgängliga bevis visar enligt min mening fortfarande tydligt att Vyse / Hill-herrarna ljög och baserade sina lögner i deras fortsatta existens i historien. För att inte tala om att de bidrog till en ganska förvrängd uppfattning om egyptisk historia. Dessutom såg en tredje person till att deras bedrägerier inte upptäcktes så lätt. Och det kommer som ett ännu starkare problem - någon annan är intresserad av att sanningen undertrycks ...

[Hr]

[senaste uppdateringen]

Vi har arbetat med ämnet för en falsk patron flera gånger. Ett exempel är en artikel Scammare i arkeologins historia, eller hur hundra gånger upprepade lögner kan bli sanna. cartouche Richard William Howard Vyse i 2014 studerade laget Tyska arkeologer, som senare utmanade det officiella datumet för den stora pyramiden, baserat på patronens ålder. Detta konstaterande avvisades därefter av de egyptiska myndigheterna, med det faktum att det berörda arkeologiska laget inte hade något tillstånd att göra det från de egyptiska myndigheterna.

Är inskriptionen i den så kallade Great Pyramid of the Great Pyramid autentisk vid tiden för Faraos Cheops (aka Chufu)?

Visa resultat

Laddar upp ... Laddar upp ...

Liknande artiklar