Melman: Jag har jobbat med natursten i flera år och jag har viss kunskap med förstahandsbearbetning, jag gjorde det inte bara själv, lärde mig, men såg också andra experter i aktion: hård sten är svår att arbeta med en övre mejsel, för den är mycket spröd. Att skapa fina små detaljer i hård sten är väldigt svårt, om inte omöjligt - det vill säga genom klassisk mejsel.

I British Museum, som jag har besökt otaliga gånger, finns det enorma tunga egyptiska sarkofager som tydligt spårar skärningarna från cirkelsågen. Ingen döljer ens, och när du ser med dina egna ögon och handens räcka den otroliga perfektionen av de detaljerade detaljerna i de massiva statyerna, är det helt klart för mig att det inte klippts av mejseln. Regelbundenhet och symmetri av karaktärerna och perfektion och jämnhet av ytan kommer att andas. Så kan vi ha gjort det med dagens teknik, men fortfarande för den ofattbara kostnaden och tiden. Hål genom tunga block borras uppenbart, förmodligen av ett rörborr eller vibreringsverktyg.

Allt jag har tagit med, kan alla skjuta både vill och vad den oro är vid en tidpunkt 1: 22 utsikt över området med regelbundna rader av skårorna på ett stöd mig i förtroende påminner stenbrott där de använde sten skära högtrycksvatten och slipmaterial, till exempel. Amber damm och skapar nämligen brett snitt, till skillnad från diamantverktyg, men är skonsam mot stenen, skapar vibrationer och stötar ... koppar mejslar, slavar drar stenar från ramper, bronsåldern, eller någon annan, evolution, dating gamla bergarter - dessa är alla teorier och bohapusté påhitt pošahanců som inte vill sätta ihop fakta och uppfattar verkligheten istället för att upprepa om och om igen hans vanföreställningar oantastliga vetenskapliga myndigheter, som dyrkar i namn av personlig vinning och social status.