En annan "spik" i historiens förfalskares kista som har förvrängt många historiska fakta och uppfunnit uppenbart nonsens är genetisk släktforskning. Den ryska forskaren Anatoly Klyosov hanterar detta. Han är inte den första som tänker på varför denna "mongoloid" armé av mytiska tatar-mongoler lämnade inga genetiska "spår" i Ryssland efter Batyas kampanj och det tre hundra år långa tatar-mongoliska ok i Ryssland!

Tror du att det är normalt att dessa grymma erövrare - som den officiella historien visar dem - försvinner från Ryssland och Östeuropa utan att lämna efter mongolska gener? Och vi pratar inte längre om deras kulturs och språkets inflytande på de människor de underkastar sig. Så vitt känt hittades inga gravar av Batyas "mongoliska" soldater i något av dessa territorier. Är det möjligt att mongolerna, som är representanter för haplogrupp C, inte hade något att göra med Batyas soldater eller andra tatar-mongoliska arméer, liksom med det mongoliska riket, som uppfanns av jesuitmunkar och som mongolerna själva bara lärde sig av sovjetiska historiker?

Om detta ämne kan du läsa i boken Your Genetic Genealogy av Anatoly Kljosov: “Haplogrupp C är praktiskt taget obefintlig i Ryssland, den representeras av endast 0,4%. Och detta visar redan att den tatariska-mongolska invasionen på 13-talet, som började med slaget vid Kalka-floden 1223 och de kommande två århundradena av skatteuppbörd från ryska prinsar, lämnade inga spår efter etniska ryssar i Y-kromosomer, i vilket fall som helst i haplogrupp C Som kommer att visas nedan lämnade denna invasion inga andra haplogrupper.

I allmänhet betonar historiska källor mongolernas ledande roll i denna invasion, och en relativt typisk fras relaterad till den är "striden slutade med fullständig seger för mongolerna", även om ingen hävdade att armén ledd av Jeb och Subutai var etniskt mongolisk. även om bara för det mesta. I vilket fall som helst anses det normalt av någon anledning att när de vann lämnade de många efterkommande i det erövrade territoriet. Exemplet med haplogrupp C och etniska ryssar visar att detta inte var fallet. Militär seger förväxlas ofta med efterföljande kolonisering, men i fallet med det tatariska-mongolska oket ägde ingen kolonisering rum. "

Än sen då? Varför skulle plötsligt sådana fruktansvärda erövrar, som hade erövrat hälften av världen, vara så nådiga mot furstendömen i Kievan Rus och till och med tillåta att några lokala furstar tar ut skatt? Och när det gäller deras belopp, är de 10% jämförbara med mängden skatt som deras nuvarande invånare betalar till sina egna stater? Så om detta har fått namnet "ok", hur kan vi då namnge den nuvarande skatteutpressningen av det världsparasitiska systemet, som utförs med hjälp av regeringar från olika länder?

Det visar sig att de grymma mongolerna var mycket mer mänskliga än vad vi kallar den svarta aristokratin och bildade den så kallade världsregeringen, vars tjänare under tidigare århundraden helt förfalskade världen och den mycket gamla ryska historien. Men sanningen är väldigt enkel. De mytiska tatar-mongolerna lämnade inte sitt genetiska avtryck på Ryssland eftersom de var genetiskt nära invånarna eller till och med var själva och därför inte kunde vara några mongoler.

Detta förklarar också varför det inte fanns någon kolonisering av Ryssland, som inte faktiskt erövrades utan faktiskt rensades från de förrädiska pro-västerländska prinsarna under ledning av Danil Galický, som startade broderskrig och var på väg att stödja den planerade invasionen av sitt land av Vatikanens korsfarare. I grund och botten betyder detta att Batyas marsch mot Ryssland var en "terrorismoperation" mot de femte kolumnens väpnade styrkor. (hänvisar till en grupp människor som stör en helhets funktion från resten av majoriteten, mestadels majoritet, vilket provocerade ett uppror i syfte att överlämna Ryssland till Vatikanen. Och när det gäller mängden avgifter som ryssen var tvungen att betala, påminner de mest om den federala skatt som betalades av den avlägsna provinsen och inte den erövrade statens tvingade bidrag.

I den tidigare nämnda källan kan vi läsa bekräftelsen på den här versionen: "Vi kommer att prata om den så kallade haplotypen av Djengis Khan, vars genetiska släktforskning är en av de mest utbredda mystifikationerna. Det hela började i början av 21-talet, när en grupp forskare i sina prover hämtade från två tusen hundra tjugotre personer fann en ovanligt hög andel haplotyper av haplogrupp C3. Dessa människor bodde på olika platser från Centralasien till Stilla havet. Forskarna beräknade andelen av dessa haplotyper i befolkningen och drog slutsatsen att dessa haplotyper måste representera 8% av den totala befolkningen i Asien, vilket är minst sexton miljoner människor.

Eftersom territoriet för denna haplotyp är stort är det uppenbart att det inte är någon lokal befolkning utan ett övergripande, säg, överbefolkningsfenomen. Så vem var den som födde ett så stort antal ättlingar? Forskarna bestämde att frågan var klar och bara kunde vara Djengis Khan. Det är ett argument, eller hur? Och de drog slutsatsen att den gemensamma förfadern till haplotyperna i denna grupp levde för cirka tusen år sedan, med en sannolikhet på 95% i intervallet 700 - 1300 år sedan. I en annan beräkningsvariant var det för 860 år sedan, med 95% sannolikhet för 590 - 1300 år sedan. I allmänhet var det Djengis Khans period, eller åtminstone en tid nära honom.

Sanningen är dock att viss förlägenhet orsakades av det faktum att det fanns så många bärare av haplotypen, som var flera miljoner människor, och de spekulationer som orsakades av pressen kunde helt enkelt inte hittas. Förnimmelsen var att hitta en av dem i Ukraina. En pensionerad officer i den sovjetiska armén var generad av antalet artiklar i pressen om honom. Men med tanke på att det finns sexton miljoner människor här, måste det vara väldigt enkelt att hitta dem! Men det var det inte, de hittade dem inte. Otur!

Artikeln med titeln Mongolernas genetiska arv publicerades i en sammanfattad form på fyra sidor och inga nya publikationer har dykt upp sedan dess ... Eftersom haplotyper inte nämndes i artikeln visade det sig omöjligt att verifiera författarnas beräkningar angående mutationer. Men det var möjligt att använda en annan beräkningsmetod där endast haplotyper behövs.

I avhandlingen kan vi hitta diagram som visar variationer av haplotyper i en schematisk form. Ett stjärnkluster visas separat, varifrån man kan dra slutsatsen att det inkluderar sextiosex haplotyper, varav trettiofem är desamma, och att mutationshastighetskonstanten för den icke-standard femton markörhaplotypen som används i artikeln är lika med 0,0133 mutationer per artikel. hela haplotypen på tjugofem år (detta är naturligtvis inte i artikeln), därför bodde den gemensamma förfadern till dessa sextiosex haplotyperna i (66/35) / 0,0133 = fyrtioåtta till femtioåtta generationer tillbaka, dvs. tusen tvåhundra sjuttiofem plus eller minus tvåhundra femtio år tillbaka, ytterligare sju hundra tjugoåtta plus eller minus tvåhundra femtio år, vilket är 8-talet plus eller minus tvåhundra trehundra år. Men Djengis Khan föddes mellan 1155 och 1162, fyra hundra år senare ...

Det måste sägas att ingen Djengis Khan dyker upp i artikeln Mongolernas genetiska arv. Det verkar finnas en utbredd haplotyp där ett fel är uppenbart och det finns en antagande att de är ättlingar till Genghis Khan. Och det är allt. Enligt många källor, inklusive de mycket gamla, som publicerades bokstavligen några år efter hans död, beskrevs Djengis Khan aldrig som en mongol.

Han gillade att plocka svamp och olika frukter i skogen (hitta en bland mongolerna), han gillade att jaga ankor (visa mongolerna från stäppen en anka och föreslå honom att äta den, allt kommer att vändas upp och ner i den), han gillade att fiska med sin bror med hjälp av ett nät (hitta en steppe Mongol), var från en stam av "blåögda" (Bordjigins), gömde sig från förföljarna i skogen och kände mig mycket självsäker där (hitta en sådan mongol) etc. Det kommer inte alls att överraska mig om det tillhör haplogruppen R1a ".

Northern Hyperborean haplogrupp R1a utgör grunden för den ryska befolkningen, och detta förklarar varför de mytiska tatar-mongolerna i Ryssland inte lämnade ett genetiskt spår. När allt kommer omkring hade de gemensamma förfäder från den legendariska arktiska regionen. Till och med deras kultur verkade ligga nära Rysslands folk, åtminstone den vediska. Så vem var egentligen dessa tatar-mongoler som hade hyperburna förfäder gemensamt med ryssarna? Medeltida kartor som visar den sibiriska delstaten Greater Tartaria har bevarats till denna dag. Det är inte känt exakt om detta vediska land av de sibiriska arierna - ryssarna, som också är kända som skyterna - verkligen namngavs på detta sätt, men dess existens väcker inte tvivel.

Så vart går dess blåögda och ljushåriga invånare? Många av dem dog i krig, och många likviderades helt enkelt av romarna och den kristna kyrkan för sin vediska tro, både vid erövringen av Sibirien och under de följande århundradena. För att hålla dessa brott dolda utvecklades andra myter om att det var som om de forntida troende (inte att förväxla med de gamla ritualerna) brände sig själva i sina hermitages, omgivna av alla sidor av tsaristiska trupper. Och ett sådant öde väntade alla vediska ryssar som inte ville förråda tron ​​hos sina Hyperborean-förfäder och konvertera till kristendomen.

Samma sak hade hänt i Ryssland flera århundraden tidigare, vid tidpunkten för hennes tvångsdop med "eld och svärd", beordrad av Khazar Vladimir Khazar. (kagan är titeln på statschefen i de gamla turkiska nationerna), som tog makten och därmed hämnade sig på dem som förstörde hans hemland under prins Svyatoslavs regering. Senare utrotades flera miljoner vediska ryssar vid tiden för det våldsamma dopet, och många städer som brändes under brodermordskriget förfalskades av historien för "invasionen av de tatariska mongolerna", som orsakade avsevärda skador på de kristna europeiska härskarnas arméer. Men även i de gamla ryska miniatyrerna är de mytiska tatariska mongolerna inte annorlunda (förutom flaggor) från tidens ryska furstliga följd och visar inga tecken på en mongoloid ras.