En presskonferens hölls på 08.05.2001 i närvaro av journalister och framstående gäster. Konferensen hölls på Hotel New Yorker i Crystal Room. Det fanns också närvarande NASA-astronauten Brian O'Leary, som tillhörde laget planerade uppdrag till Mars bemannade. Huvudföreläsaren var den tidigare chefen för det amerikanska marint observatoriums astronomiska observatoriet, Tom Van Flandern, Ph.D.

Välkommen.

Du kan verifiera allt vi visar här på den officiella NASA-webbplatsen, JPL-webbplatsen och Mail in Space Science-systemen. Så egentligen kan någon av er gå till den ursprungliga webbplatsen och verifiera bildernas äkthet.

Jag kan försäkra er att inga speciella justeringar har gjorts på bilderna. Vi har bara gjort detaljerade utskärningar av varje fall [foton] och i alla fall visar vi dig originalfoton.

Så låt oss komma till det första fallet.

T form och något som kratrar

Alla dessa bilder är i huvudkategorin. När vi först såg dem här på jorden kom vi till slutsatsen att viss aktivitet av humanoider eller organismer i stora proportioner måste ha ägt rum på Mars jämfört med vad som finns på jorden.

Det finns tydliga argument för varför dessa artefakter inte är en normal naturprodukt. Det finns inget sådant i naturen på någon av de andra månar, planeter eller solsystem som vi hittills har fått bilder från.

Objektet på det vänstra fotot har formen av bokstaven T. Du kan se symmetri för trianglar och rätvinklar, något som normalt inte förekommer i naturen.

Kratrar på rätt foto - säger kratrar, som det verkar vid första anblicken, men i själva verket även på månen eller en annan planet inte hitta kratrar som skulle bli följden av erosion.

Glasrör

Under normala omständigheter skapas kratrar genom explosion av energi från en kollision med extremt hög hastighet. Kratern är dock inte symmetrisk med en tydligt enhetlig kant. Det kommer inte att hända efter explosionen. Du kan som mest få en ellips, men inget som har en så tydligt symmetrisk form.

En annan bild faller i en annan kategori. Det är ett glasrör. Glasrören har sett på flera tusen platser, så vi visar dig minst ett fall från Mars yta i hög upplösning.

Dessa rör är anslutna till nätverket. De kan inte skingras genom förklaringen att de bara är några kupoler eller lavaflöden. Vi har verifierat att detta inte är en optisk illusion. Det är verkligen något i form av ett rör. På vissa ställen är de tydligt transparenta. På andra håll ser vi blixtar orsakade av solljus, vilket får oss att tro att ytan måste vara lika blank som metall - något som normalt inte förekommer i naturen.

Kronor av träd hundratals meter höga

En annan bild innehåller ett objekt som vi också hittade på flera områden. Om vi ​​var på jorden skulle vi automatiskt säga att det är ett träd vi ser ovanifrån.

Höga träd på Mars

Mars verkar vara en levande planet. Vi ser grenar på många sidor på många nivåer. Du kan också se ljusa skuggor, så det är uppenbart att det inte finns något på jorden; att den ligger ovanför ytan.

Det här är en av de bilder som Arthur C. Clark sa är 95% bevis på att det finns ett utbrett liv på Mars. Detta är ett av de många exemplen vi visar dig här som kan tolkas som vegetation.

Ett annat exempel (foto) faller i kategorin infrastruktur. Det finns bara ett exempel av många. Triangulära objekt (se endast foto) behöver en speciell förklaring, och här har vi en hel serie. Dessutom är de alla samma. Och medan objekten sönder skuggan, har vi en stor mängd monolit av samma storlek och form före oss.

Face på Mars

En annan bild är i hög upplösning och togs 1998. Ansiktet på Mars fotograferades igen.

När JPL publicerade ett foto av ansiktet på Mars för media såg det ut så här. Jag är säker på att du håller med mig om att det ser väldigt naturligt ut - som en hög med stenar, och att jämföra något sådant med ett ansikte var bara ett misstag. Men det är ett problem. Det han visar oss ser inte ut som någon bild från det förflutna. Och det finns ett annat mycket större problem för forskare. Det ser verkligen inte ut som data som kommer till oss från rymden (från en rymdsond), inte i vilket fall som helst, och det är väldigt seriöst.

På JPL-webbplatsen [Tyvärr finns inte den citerade länken] hittar du den här bilden och den aktuella bilden som den första baserades på och du kan tydligt se här hur de skapade varandra. De tog originalbilden och skickade den genom ett högpassfilter och sedan ett lågpassfilter. Du har resultatet här. De förklarade detta genom att säga att de bara ville ta bort smuts som CCD-chipet hade skapat på bilden.

Detta är inte definitivt ett vetenskapligt legitimt sätt att eliminera det föroreningar, eftersom de samtidigt tog bort alla detaljer från den nya bilden.

NASA JPL avsiktligt försämrade ansikte bilder

Om du exempelvis tittar på Photoshop-manualen kan du läsa vad högpassfiltret gör:

Håller kantdetaljer där det finns skarpa färgövergångar och undertrycker resten av bilden. Filtret tar bort detaljer på låg nivå från bilden. Det är mycket användbart för att extrahera konturer och stora svarta och vita områden i en skanningsbild.

När vi återgår till den ursprungliga bilden av ansiktet på Mars ser vi att det togs i en mycket skarp vinkel under mindre gynnsamma ljusförhållanden. Men eftersom vi har originalbilderna från det förflutna, som togs i olika vinklar, kan vi försöka återge ljuset från vilken vinkel som helst med hjälp av datoranalys (vilket är på en mycket bra nivå idag).

Så vad du ser här är inte ett konstnärligt koncept, utan en datorrekonstruktion av konturer och ljus, som lägger till skuggning till rätt platser och en fullständig rekonstruktion av förhandsvisningen från den här sidan. Låt oss vända på det nu. Så här ska objektet faktiskt se ut, åtminstone som vi kan säga just nu.

Andra vetenskapliga argument och ett nytt utseende på vårt ansikte har verkligen vår uppmärksamhet. Särskilt med hänsyn till det faktum att objektet var artificiellt skapat.

Men det finns mer. Det är verkligen en överraskning för alla, inklusive forskarna som är involverade i denna analys, att vi kan se näsborrarna i slutet av näsan och iris inuti ögat. Vi kan se ögonbrynet över bågen genom valvet. Vi kan se munnen med sina läppar. Alla dessa (dator) förutsägelser (bilden är en samling av flera ursprungliga bilder) beskriver objektet som konstgjordes. Och dessutom, och ännu mer intressant, för att vi inte har någon annan koppling här - saker av ett slag som vi kan välja så att det passar in i vår rovfysiska vision av ansiktet.

Om vi ​​kommer upp med vetenskapliga principer a priori a i efterhand, då är sannolikheten att du hittar något liknande i naturen skapad naturligt 1000000000000 miljarder till en. Så det råder ingen tvekan om att Cydonia är av artificiellt ursprung.

Ansiktet på en kvinna på Mars

En annan bild visar ett annat ansikte som ligger ungefär en fjärdedel av planeten från Cydnonia.

Förrän en markbaserad undersökning genomförs som avslöjar ursprunget eller orsaken till den hypotetiska civilisationens bortgång som var här, kan vi inte säga något mer om det. Vi vet nu, och detta accepteras av alla geologer, att Mars har gått igenom en katastrofal katastrof. Den specifika typen av katastrof är okänd. Men personligen tror jag att Mars en gång var månen på en mycket större planet som exploderade av en anledning någon gång för en miljard år sedan. Denna planet var förmodligen där vi har ett bälte av meteoriter idag, mellan dagens Mars och jorden.