Temat för en falsk landning på månen är lika gammal som själva landningen. Det är ingen hemlighet att även de dagar då den första landningen på månen skulle äga rum rapporterades det i periodpressen att detta var fullständigt nonsens. Anledningarna var olika: religiösa, ideologiska, vetenskapliga, politiska ...

Richard C. Hoagland, en direkt deltagare i Apollo 11-presscentret, tillägger att han påminner om en situation där en anonym person började distribuera broschyrer runt NASA: s pressrum och meddelade att A11-landningen var iscensatt.

Två bilder från Apollo 15-uppdraget visar tydligt att detta är en produktion. På båda bilderna ser vi en helt identisk horisont. Så båda bilderna togs från samma plats. I ett fall kan LM (Lunar Module of the Apollo 15 mission) ses på avstånd i skottet, och i det andra skottet saknas det på något sätt där.

Det finns överväganden:

1. Det andra fotot förfalskas av någon som tar bort LM i grafikredigeraren. Båda bilderna är sökbara enligt deras identifikationsnummer: AS15-82-11057 a AS15-82-11082. Du kan verifiera det själv.
2. Det andra fotot togs innan landningen. Om det är möjligt att tro på nummerkronologin är det uppenbart att det togs fram till landningen. Ett annat problem (inte oupplöst) skulle vara vem som skulle placera kameran på plats före landningen.
3. Det andra fotot togs efter LM-avgång. Det skulle verkligen fungera. Men det gör det fortfarande krok - Det finns ingen LM-startbase som kvarstår efter LM-avgång.

När du lägger bilden över dig kommer du att uppnå en tydlig match i horisonten i samma perspektiv.

För att göra det ännu mer intressant visar fotografiet av visiret i en spegelreflektion tecknen på vad personen i rymddräkten verkligen såg på. Den första pilen ovanifrån pekar mot en rad lampor som hänger från taket i rummet. Den andra pilen pekar sedan på ett föremål som liknar en takfläkt. Fläkten (tredje pilen) placeras sedan på marken. Det kastar en skugga.

Reflektioner av en filmstudio

Vad skulle de behöva fans för? Skotten togs tydligen i ett mörkt rum, där starka lampor måste användas för att belysa studioytan månad simulerar en källa - solen. Det måste vara en mycket kraftfull glödlampa för att eliminera så mycket som möjligt effekten av en diskret ljuskälla, vilket medför stor värmeförlust.

När argument kommer till ett slut kommer den avgörande frågan att vara: Och varför skulle de göra det? Det skulle ha kommit till det.
Ja, det kom förstås. Det tog bara omkring 60 år innan modern databehandling möjliggjorde en mer noggrann analys av fotografiska material, och samtidigt när fotoarkiv publicerades via Internet. Revealing händer just nu!

Okej, låt oss anta att det skulle kunna dölja de 60-åren, men det finns fortfarande ingen rimlig förklaring till varför de skulle göra det? Det var mycket politiskt riskerat!
Så klart det är. Det var och är fortfarande den största bluffen i flera generationer och miljarder människor i världen som har hållits hemliga i mer än ett halvt sekel. Det är nödvändigt att skilja: Falska fotografier är en separat fråga. Ingenting berättar om du någonsin har 20. eller 21. århundradet gick igenom månen. Det är oklart huruvida de som visas i fotografierna är samma som har nått månen.

Rädslan för politisk diskreditering från andra stater är problematisk genom att varje stat i denna värld har hemliga tjänster och hemliga tjänster har sina spejdare i angränsande stater.

Lieutenant Överste Philip Corso kommentarer om situationen på 50- och 60-talet: Vi hade vårt folk i Kreml. Ryssarna visste detta, och vi visste att de hade sitt folk här i Pentagon. Med andra ord: Det är helt säkert att båda sidorna visste att de var faking historia. Ryssarna, genom att proklamera Gagarin som den första personen i universum, och amerikanerna, som uppgav att Neil Armstrong var den första mannen på månen. Det var (och är fortfarande) ett högt politiskt spel där varje parti vet någonting som den andra inte vill offentliggöra - åtminstone inte direkt.

Frågan kvarstår: Och varför skulle de göra det? Varför skulle de riskera det? Det är lätt att fråga: Varför ljuger vanligtvis människor?

• De vill få en lätt fördel (att se bättre ut) att de skulle få svårt att komma igenom Sanningen.
• De vill täcka över sanningen som inte passar in i majoritetens tro i samband med religion eller historia.
• De vill undvika konfrontation - de är rädda för att sanningen skulle vara för mentalt outhärdlig för andra.

Det måste förstås att människors tänkande på 50-talet påverkades av den mycket styva tron ​​att vi lever på planeten Jorden och att vi är den enda avancerade civilisationen i universum (vetenskapligt sammanhang). Det vill säga det är vi som är den imaginära kulminationen av Guds syfte. När allt kommer omkring är det så det beskrivs i Bibeln (religiöst sammanhang).

Men vad händer i människors sinnen när du skickar en sond till månen, Mars och andra planeter i vårt solsystem och hittar artefakter från en okänd civilisation. Som Steven Greer säger - artefakter som enligt geologisk ålder måste vara hundratusentals eller miljoner år gamla? Hur kan man förklara detta för människor som är fast övertygade och uppfostrade i helt ofelbar fåfänga?

Och för att göra det ännu mer dramatiskt kommer olika information och ledtrådar om det att börja sippra in i dig någon tittar på Fler och fler flygare (andra världskriget) rapporterar okända lysande föremål som rör sig i hastigheter och på sätt som överstiger de tekniska egenskaperna hos flygplan. Människor rapporterar att de kontaktas eller till och med kidnappas av okända varelser.

Sonder som utförde rekognosering av månen före Apollo-uppdragets avsedda flygning gav en serie fotografier från Månens bortre sida. Fotografierna visade enorma tornliknande strukturer som nådde en höjd av flera kilometer, byggnadsruinerna och nya byggnader. Fotografier av flygande föremål från en okänd civilisation, som använder månen som bas, fångades. Hur förklarar man detta?

Återigen är argumentet i andan: Tja, jag har dig nu. Hela artikeln handlar om falska foton från månen! Så vad berättar du om bilderna som garanterat är "riktiga" och har utlänningar på sig?
Det är kärnan i saken. Fotografier togs som visar en verklighet som var och fortfarande är delvis socialt outhärdlig, så det var nödvändigt att skapa en verklighet (skott i filmstudior) som skulle vara politiskt och religiöst korrekt. De skapade en värld som människor ville tro, eftersom faktum var så ödesdigert att antingen ingen skulle ta det på allvar, eller om de tog det på allvar, skulle det innebära en fullständig störning av samhället som det sattes vid den tiden.

Problemet med sekretess och lögn är att när du tar den här vägen är det väldigt svårt att komma ur den, och ju värre, desto mer omfattande och komplicerad är lögnen. Dessutom vill inte alla mata lögnen och de befinner sig ibland desertörervem kommer att få en boll av sanning. Detta måste elimineras, även om det är nödvändigt för presidenten i USA (JFK) eller bara om den mest populära modellen / skådespelerskan (Marilyn Monroe).

Tycker du det fortfarande för absurt? Det verkar som om vi lever i en enorm lögn där vi systematiskt har indoktrinerats i flera tusen år. Det är som en stenblock som ligger på de flesta av planetens invånare.

Först med ankomsten av den nya cykeln, som bröt den 21.12.2012 december 20, började isen röra sig. Först under de senaste 30-XNUMX åren har arkiven öppnats och vittnesbördet om hur vi har manipulerats öppnats.

En saga säger: "Sanningen kan inte ropas ut eller förvisas från huset." Philip Corso arbetade i Secret Service för Pentagons utrikesavdelning. I sin bok Dagen efter Roswell skriver i betydelsen: Vi kan inte dölja förekomsten av utlänningar på jorden och månen länge. Vi kan inte ens publicera det eftersom det skulle vara en komplett chock för samhället. Men vi kan försöka sakta ner effekten genom att släppa informationen gradvis omgiven av massor av felinformation och falska meddelanden. Vi kommer att diskreditera forskarna från människor som vill ge några trovärdiga bevis och låta samhället få det själv.

 Laddar upp ...