Expert av Vita huset John P. Holdren erkände att geoengineering måste tas upp:

Min personliga åsikt är att vi måste lämna geoengineering fortfarande på bordet och titta på det mycket noggrant eftersom det kan hända att vi kanske behöver använda den.

Risken med geoteknik är naturligtvis att vi fortfarande inte förstår systemet tillräckligt för att förutsäga konsekvenserna av våra ingripanden. Så det finns fortfarande en risk att om du försöker göra ett storskaligt ingenjörsintervention kommer du faktiskt att göra något som kommer att få biverkningar som är värre än vad du försökte ändra med ditt eget ingripande.

Möjligheterna att utföra geoteknik diskuterades. Ett klassiskt exempel är att placera reflekterande partiklar i jordens omloppsbana som skulle reflektera en del av solljuset och därmed förhindra att jorden överhettas på grund av produktionen av växthusgaser (koldioxid). De nuvarande slutsatserna säger att det skulle vara mycket dyrt och problematiskt att sätta dessa saker i omloppsbana runt jorden, och det skulle ändå inte lösa hela problemet. Eftersom det till exempel inte hindrar koldioxid från att bindas till vissa ...? ... i haven, vilket får dem att förgifta marina djur som lever på revet och som behöver kalcium för att leva. Det löser inte heller den atmosfäriska överföringen av värme över planeten Jorden. Reflekterande partiklar skulle bara påverka det synliga energispektrumet, men det skulle inte påverka infraröd strålning ...