Top 7 bevis på att vi landade på månen. Är du säker?

120986x 11. 04. 2019 1 Reader

Denik.cz på 11.12.2018 har släppt 7 bevis på att amerikanerna har landat på månen ... Verkligen? Låt oss sammanfatta de nämnda 7-bevisen:

TOP 7 bevis på att vi var på månen

1) Vi tog med månstenar till jorden:

Nya analyser av de så kallade Monthly Rock-proven har visat minst två fall att proven är från jorden och har aldrig varit på månen. Oberoende har Ryssland tidigare begärt NASA-rockstudier för att jämföra det med de data som den har erhållit från sina egna automatiserade sonder. Anledningen till detta var en ganska grundläggande skillnad i uppmätta värden. På begäran av ryska kollegor svarade NASA med orden: Vi kommer inte att ge dig några detaljerade uppgifter. Våra mätningar är de enda korrekta.

2) Vi kan se landningsplatsen:

Tyvärr visar LRO bilder i mycket låg upplösning. Dessutom visar bilderna bara tecknade objekt - pixlar. För några år sedan använde han moon.google.com som en karta. Men folk började skratta för högt eftersom någon beräkna storleken på de markerade punkterna. Astronautspåren skulle vara tillräckligt stora för att passa dinosaurien. Basen på månmodulen, som håller på att vara ungefär som 16-20-meter, var långsamt lika stor som spåren, flaggan eller spåren av en vagn.

I samband med mediahype som föregick beviset såg det ut: Dessa pixlar är det och om du inte håller med NASA, är du galen! Faktum är att NASA faktiskt har 7 cm-per-pixel upplösningsbilder från Clementine. De har aldrig publicerats. Orsak? John Brandenburg förklarar: Vi hittade byggnaden på Månens bortre sida. Månen är bebodd - men inte av människor!

3) Månans yta är reflekterande:

Det har experimentellt verifierats i laboratorieförhållanden att detta uttalande är udda. Samtidigt användes en regolith (imitation av månstoft, som hade en mycket större ljusreflektionsfaktor). Fortfarande fungerade det inte.

4) Stjärnor finns runt:

60-teknik. I åratal kan hon ha haft rätt till viss stagnation av mänskliga möjligheter. Det kan vara ett problem att ta bilder av stjärnor från månens yta. Men idag är vi mycket längre. Visst är det tekniskt möjligt att placera ett rymdfarkoster i Månens bana för att fotografera den stjärnhimmel. Precis som vi kan från jordens omlopp. På samma sätt är det säkert tekniskt möjligt att ta en kamera eller kamera och ställa in den för att fotografera en stjärnhimmel direkt från ytan. Problemet med ljus som brinner från solen är lösbart igen. Du kan ta bilder under Lunar Night - det vill säga när solen inte kommer till månen.

Kina har nu en sond på månen. Ett enda fotografi av stjärnhimmelen skulle räcka, och detta argument skulle en gång för allt sätta sig i gallret ... eller igen ber jag någon läsare att presentera minst en enda stjärnhimmelbild från månens yta. Jag frågar inte varför det inte kan! Berätta för mig (NASA) hur man gör det.

5) Månprober kan se samma som astronauter:

Om den japanska sonden tog bilder av Apollo-uppdrag på samma ställe, skulle det vara logiskt att ta resterna av amerikanerna som landade på månen. Var kan jag hitta sådana bilder? Jag kommer bara påminna om att Kina har kommit i en kontroversiell situation när fotografier från de första kinesiska missionerna till månen stulits från Apollos förberedande uppdrag för månen till 60. år. :)

6) Flagg flyttar:

I boken ALIENS, Dr. Steven M. Greer hänvisar till ett dokument från hemliga tjänstearkiv. Han säger att flaggplaceringsskott har tagits över i en ljudisolerad studio, som ligger någonstans i New Yorks förorter. Han nämner också minst ett levande vittne som var en direkt bedrägeriaktör. Flaggan rör sig helt enkelt för att den sköt i ett slutet rum men i den vanliga atmosfären på jorden.

7) Spotlights är på plats:

Detta argument betraktas som den vanligaste, den starkaste. Med andra ord, även om allting var verkligen otvivelaktigt, så är det tydligt kollisionsbeständigt. Är du säker? Visste du att strålkastarna inte behövs för att utföra detta experiment? Vad? Verkligen! Långt innan en man med någonting (ingen sond eller LM Apollo) nådde månen vid ett av de prestigefyllda amerikanska universiteten gjorde de ett försök att använda en laser för att mäta avståndet mellan jorden och månen. Månaden.

Månen har en naturlig förmåga att reflektera ljus. Det är logiskt, på grund av den här egenskapen ser vi den på nattskyen om den inte finns i jordens skugga. Försöket var framgångsrikt och upprepades av eleverna. Man bör också komma ihåg att ovannämnda reflektorer ska ha en 1 × 1-mätare. En laserstråle några centimeter i diameter vid utgången av en laserkanon som emitteras från jorden har emellertid en diameter på flera hundra meter när den träffar månens yta. Det är med andra ord en kotte där dessa reflektorer har samma värde som om du skjuter en laserpekare på hundra meter över stiftet ... Med andra ord är reflektorerna inte nödvändiga, vilket, som jag redan har skrivit, verifierades experimentellt långt innan de placerades.

Allt fler bevis

Och det är det? Vi har en bas genom 80 direkt och indirekt bevis för att materialen som presenteras för att bevisa den mänskliga landningen på månen är helt enkelt en falsk. I 50. och 60. Under de senaste två åren fanns det två saker:

a) en mediekampanj för att visa att USA är tekniskt bättre än Sovjetunionen ... (var det kalla kriget)

b) att överskugga det faktum att vi inte är ensamma i universum och att månen innehåller ganska problematiskt bevis, vars upplysningar enligt sociologiska studier av den tiden skulle jämföras, jfr. de är fortfarande spårbara, orsakade den totala upplösningen av samhället på jorden.

Läs mer i boken utomjordingarsom du kan köpa på Suenee Universe eshop.

Steven Greer: Aliens

Liknande artiklar

En kommentar till "Top 7 bevis på att vi landade på månen. Är du säker?"

  • standa standa säger:

    Individuella poäng noteringar:
    1. Jämförelse av proverna ägde rum, båda supermakterna bytte ut ett litet antal prover för att jämföra dem.
    Prover från alla expeditioner (6x American Apollo och 3x Sovjet Luna) granskades också av forskare i Öež nära Prag (Ing. Vobeckýs lag).
    2. Månadsmodulens bas har visserligen inte diameteren 16-20-mätare. Modulens grundplan hade en kvadratisk form av 4 × 4-mätare. De längsta punkterna (diagonal linje av plattans yttre kanter på de sträckta benen) 9,5 meter.
    2b. Bilderna visar att under gången astronauter grävde regoliten om en fot runt banorna. Så, i LRO-bilderna finns det mer av en bred remsa av sparkad regolith än spåren själva.
    2c. Clementine hade en upplösning av endast 40m / pixel. Lite att fånga detaljer.
    3. Månans yta kan lätt mätas från jorden. Ta bara en bild och jämföra den med andra material som tas under samma förhållanden (solljus). Äldre målsimulatorer är inte särskilt lämpliga för experimenten: de simulerade den kemiska kompositionen men simulerade inte partiklarnas mikroskopiska form. Av den anledningen var bättre simulatorer senare efterfrågade.
    4. Apollo saknade månen. Allt tändde månens yta runt. De skulle behöva ha särskild utrustning för att skjuta stjärnorna, och bilderna skulle vara sämre än jorden.
    Men det finns bilder av stjärnor i UV-fältet från en speciell kamera (de kan inte göra stjärnor på jorden). Detta är också svaret på frågan om hur det skulle gå. (se behovet http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5.En författare bör ge mer information (ange vilken kinesisk sond han hänvisar till, se vilka kinesiska bilder han har i åtanke)
    6. Flaggan flyger för att en av männen klev in i den. Det är synligt på videon.
    7. Laserreflektorer kan enkelt särskiljas från enbart reflektion från ytan av mängden reflekterat ljus och av signalets "skärpa". Faktum är att en laserstråle från jorden kommer att ta en full mil av måneytan, men i motsats till en reflektor som returnerar fotoner tillbaka till utstationeringspunkten, springer månens yta i alla riktningar. Därför är reflektorn tydligt detekterbar och dess reflektion mycket starkare med en mycket skarpare start än reflektion från den omgivande ytan.

Lämna ett svar