Jämförelse av Anton Parks och Zecharii Sitchin - 10. en del av serien

1110937x 13. 06. 2016 1 Reader

I båda fallen är det information från en mycket avlägsen tid, båda författarna ritar på skriftliga källor (hieroglyphic signs, hieroglyphic inscriptions) som har bevarats till denna dag, men Parker härstammar ursprungligen från dess blinkar, när han blev som Sa'am, en levande vid den tiden.

Namnen på de historiska figurerna, särskilt från representanter för den härskande gruppen, och beskrivningen av de viktigaste historiska händelserna är alla överens. Även om Sitchin förblir enbart en beskrivning kan Parker också skriva i den första personen som en direkt deltagare i ett antal evenemang. Det är svårt att se detta som en konstnärlig avsikt, även om detaljerna i sin kommunikation om dagens reaktioner inte kan verifieras.

Sitchins bok Kosmisk kod, med undertexten Om mänsklighetens utomjordiska ursprung, passar helt in i innehållet i Parks berättelse, men skiljer sig bara från det faktum att parkerna ger mer information om mänskliga förfäder - Homo sapiens, vilket var slutprodukten av många genetiska operationer på andra mänskliga förfäder. De är överens om att människan skapades på grundval av genetiska experiment som utförs av utlänningar i ungefär 500.000 år före vår födelse.

Till alla som känner till historien om gamla Mesopotamien, är det i princip en som gäller Parks bok, någon betraktas som fantasy eller Sitchin bok, anses populärvetenskap. Från både en tydlig faktum att den mänskliga rasen inte har utvecklats genom naturligt urval från en apa att det inte finns några gränssnitt och mänsklig utveckling uppstod plötsligt som en perfekt skapelse - kanske till en början förökas genom kloning senare sexuell reproduktion, vilket utlänningar anses ett misstag, eftersom deras försök har blivit nästan okontrollerbar.

Båda författarna jämför med egyptiska fjädrar från faraonerna, där deras framstående figurer - gudarna - är Svart fågelidentisk med de sumeriska gudarna, och till och med deras efterträdare betraktas som den amerikanska Quetzalcoatl - en fjäderlang orm. ursprungligen egyptiska Thovt. Det verkar som om alla gamla civilisationer var mer sammankopplade, förutsatt att de hade de nödvändiga transportmedel som parker beskrivs i detalj. Dagens forskare anser att de är några raketer med nödvändiga cosmodroms, men Parks säger med rätta att principerna för framdrivning på jorden var elektromagnetiska och används för rymdrörelse himmelska grindar - Dirannah. Sitchin nämner den himmelska båten svart fågel, men han indikerar inte huruvida han kunde resa genom universum eller något om användningen av himmelska grindar. Men även denna slump är mycket intressant.

Böcker Zecharia Sitchin och Anton Parker började komma om re 10 år, så det är i huvudsak samtida och kan inte säga om man inte har vidtagit information från varandra och från vem. Faktum är att Parker har extrapolerats från 1981, länge innan Sitchins bok publicerades. Parker beskriver också gamla sumeriska gudar på ett mycket mer realistiskt sätt än Sitchin, som om han hade möjlighet att personligen träffa dem. Sitchin Anunnaki civilisation beskriver som en starkt centraliserad samhälle är Parks anses strida, en grupp nybyggare kräldjursarter, en bland många andra reptil tävlingar forskare - livsplanerare och designers. Denna grupp av reptil utlänningar (Reptil), spelade en viktig roll i framväxten av den judisk-kristen mytologi, siffran en arg Gud straffar olydig mänskligheten. Faktum är att våra skapare uppförde sig ...

Självklart, projektet man Han upprepade gånger ändrats och förändrats som ett resultat av vad vi har förblivit dolda i DNA-sekvensen som förklaringar inom parentes (programmerare vet vad det är), om läs- och användning, kan också bli en designers liv.

9.díl - Anton Parks: Personligheter i parkens berättelse

Anton Parks: Student med information om mänsklighetens historia

Fler delar från serien

11 kommentarer på "Jämförelse av Anton Parks och Zecharii Sitchin - 10. en del av serien"

  • Looper säger:

    "De är överens om att människan skapades på grundval av genetiska experiment som utförs av utomjordingar på cirka 500.000 år före vår tid."
    Eftersom människor bara är genetiskt annorlunda från apor, skulle det föreslå att utomjordingar i genetiska experiment var sällan någonsin framgångsrika.
    Utomjordingarna görs endast ett minimum av genetisk modifiering (genetiska koden apor och människor är ungefär samma) för vansinnigt lång historisk period, så självklart deras genetiska experiment var framgångsrika och hade nästan-all kasta i papperskorgen.

    "DNA-sekvenser förblev gömda som förklaringar i parentes"
    Kanske så, vissa noteringar är så, men jag är övertygad om att det mesta av den icke-kodande koden faktiskt har någon betydelse och är påslagen.
    Forskarna är fruktansvärt lata och ovilliga att undersöka den icke-fruktbara sekvensen.

  • Gamplicius säger:

    Nyligen har Mr Sitchins namn blivit förnekat och föraktat, vilket jag är mycket ledsen för. Om han har översatt eller översatt eller översatt de gamla texterna och skriver det spelar ingen roll. Här är ett tydligt tecken på hur vi människor påverkas väl. Först kommer någon med hans teorier och är inte rädd för att publicera den sker boom och folk börjar tro att verkligen något var att börja Madness stöds medier, information förvränga sedan komma mer och mer och börjar vie svojemu visem, och alla ser utomjordingar, (detta är även en medicinsk diagnos), och sedan slutligen kommer till en punkt där dessa människor föraktas och förlöjligade. Sedan kommer en annan med en ny teori, och vi har en annan sanning som är så sant att själva sanningen plötsligt blir en lögn.

    • standa standa säger:

      Enligt min åsikt är det särskilt möjligt för alla som tror på ett givet problem men behöver någon att tro.

      Den som till exempel har åtminstone en grundläggande uppfattning om hur himmelska mekaniker fungerar, var troligen misstänkt för Sitchins teorier från början.

      • Gamplicius säger:

        Jag säger inte att Sitchin hade eller inte hade rätt. Definitivt några saker är värda att tänka på, och som du säger har den som åtminstone en del av mekaniken arbetar så mycket om allt han läser kommer att göra en bild. Jag lägger liten vikt vid många av hans teorier. Mest av allt gillar jag det, astroarkologi och saker som människor har gjort sig själva utan andras hjälp. Folk var definitivt inte dumma vid den tiden, och de kunde tänka på saker, idag är det lite annorlunda.

  • Gamplicius säger:

    Jag skulle bara vilja påpeka att den första boken av Z. Sitchin publicerades i 1976, som redan har en bra årtionde och kom till det här inte i några visioner eller drömmar utan genom långsiktig studie

    En annan sak är att det var en lärd herre som visste semitiska, hebreiska, och var en av de få människor i världen som visste hur man översätter kilskriftstavlor. Mr. Sitchin måste vända sig i sin grav, som vissa människor kan misstolka den vackra historien om våra förfäder, jag har inget emot Mr Parker, och jag tror att han hittat många anhängare som det är i andra visionärer se sid. Edgar Cayce etc. Hursomhelst, jag Jag personligen hylder Herr Sitchin.

    • Martin Horus Martin Horus säger:

      För Standa. Z. Sitchin lärde inte sina teorier från fingret, men drog sig från sumerernas och kemeternas texter, som tydligt och tydligt informerar sina förfäder. Z. Sitchin skrev om Nubibus nionde planet, eller om vår tvillingstjärna Nemesis etc., som många traditionella astronomer redan erkänner. Därför är ditt klagomål till denna världsberömda person helt irrelevant.

      • Martin Horus Martin Horus säger:

        fixa: Nibiru :-)

      • standa standa säger:

        Det spelar ingen roll var de tog dem. De är helt enkelt fysiskt meningslösa.

      • Tino säger:

        Stjärnan som utgör vårt binära systemet solen är från marken omkring en ljusår bort, vilket är en av den lilla stjärnan mörk och ljus är bara svagt. Men teleskopisk det är möjligt på sin väg till systemet när salt tillsattes under närmar av dess gravitations agerar fält på Oorts moln som verkar på spåret objekt i sin verksamhet nom dessa objekt det vet knuffa mot vår sol .Sú planerar att bygga en ny och förbättrad i flera år framöver.

        • standa standa säger:

          En liknande (tvåstjärnig) stjärna har antagligen varit runt solen i omkring 70000-flyg på ett avstånd av 0.8 på året. Men hon är borta. Det upptäcktes i 2014.

        • Looper säger:

          Om det var en stjärna hade hon upptäckt det för länge sedan. Men det kan vara en stor het planet - det skulle vara ett problem att upptäcka, eftersom planeterna är mörka.
          Frågan är hur objekten på gränssnittet för planeten och stjärnorna (planetstjärnorna) beter sig.

          Det skulle vara teoretiskt möjligt att ha planetohvězdu, vilket är långt mindre ljus än Proxima Centauri, och kommer att kretsa runt planeten mycket tätt - så hårt att planeten kommer att värma även om det skulle vara häftigt stjärna.

          Jordbrukspotentialen kommer att vara låg, men det är inte viktigt för kärnfusionskulturer. Den optimala kemiska sammansättningen på planeten är viktig.

Lämna ett svar