Egypten: Sfinxen som en bolehlav för många egyptologer

71 08. 10. 2023
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

John A. West (egyptolog): arkeologer spekulerar i att människan utvecklats linjärt från primitiv grottman till modern man med atombomber. Arkeologiska och geologiska fynd visar oss dock att historien förmodligen var annorlunda. Det var tydligen en pre-dynastisk modern civilisation bakom byggandet av vissa byggnader i Egypten (och uppenbarligen runt om i världen).

Sueneé: När du tittar på det i ett bredare sammanhang börjar det äntligen vara vettigt för dig. Du har byggnader som på grund av deras tekniska, arkitektoniska och matematiska komplexitet överträffar möjligheterna och färdigheterna för den tidens folk som officiell arkeologi tillskriver dem.

Legenden och historiska uppgifter berättar tydligt för oss att det fanns en stor civilisation som redan utvecklats. Detta är förstås något som akademin inte vill höra, än mindre se sitt huvud i sanden med sina slutna ögon.

Dr. Mark Lehner (egyptolog): Min reaktion icke-geolog var att jag förväntade mig att se några rigorösa data som vittring av sfinxen är faktiskt orsakas av vatten. Jag har inte sett något som skulle bekräfta att Sphinx utsattes för kraftiga regn, vilket skulle bekräfta hypotesen att det är mycket äldre.

Ja, jag såg en serie fotografier av den drastiskt böljande profilen för den omgivande sfinxgränsen, där vissa människor mest var på bilden, men jag såg inga data för att övertyga mig om att det var vattenerosion.

Min reaktion är, om den byggdes med civilisation eller en kultur som är mycket äldre, visa mig mer bevis på denna civilisation. Var är bevisen på denna kultur? Visa mig bitar av krukor, grav, inskriptioner, visa mig någon annan staty, någon annan plats, daterad till den perioden.

Sueneé: M. Lehner motsatte sig således geologen R. Schoch i början av 90-talet, när Schoch kom med bevis för att sfinxen är (åtminstone när det gäller geologisk skada) minst 7000 år gammal. Idag är R. Schoch mycket djärvare och talar om större antal. JA West går ännu längre och pratar om åldern tiotusentals år.

Vad var det viktigaste argumentet för M. Lehner är meningen: "någon annan webbplats daterad till denna period". Denna webbplats är vetenskapligt erkänd Gobekli Tepe, som ingick i perioden 9000 före vårt år.

När jag frågade tjeckiska egyptologerna för denna nonsens, de undrade att svara. mycket Zahi Hawass var upprörd om detatt Göbekli Tepe inte har något att göra med egyptologi ... :)

Liknande artiklar