Serapeum i Sakkaře

87309x 30. 09. 2013 1 Reader
Uppdaterad: 11.07.2015, 21: 37

Den presenterar ett fantastiskt mysterium för den officiella egyptologin med många frågetecken. Ingen kan med absolut säkerhet säga vad denna plats tjänat. Den officiella doktrinen säger att det var begravningsplatsen för Apis heliga tjurar. Tyvärr, som är brukligt i egyptologi, även i ett fall finns inuti den så kallade serapeuma. Sakrofázích enda mumien tjur och som vanligt, är detta fenomen tillskrivas vykradačům gravar.

Det enda som egyptierna fann i vissa fall var ett tunt lager av bitumen. Bitumen är en form av asfalt, blandad i detta fall med olika djurbenstillstånd.

Ta en närmare titt på det bifogade fotot av en av 24-gigantiska sarkofagen. Alla väger minst 100 ton. Hur gjorde de det?

Samtida stenbehandlingsexperter hävdar att det idag skulle vara ett mycket krävande och kostsamt jobb som skulle kräva bearbetning med hjälp av toppmodern datorteknik. Mätningen hittills har bekräftat att ytan är perfekt slät med precision 0,05 till 0,005 mm.

Sarkofag eller snarare någon form av badkar med lock var gjord av hårdast granit - svart diorit. Att göra något som detta behöver du något mellan en såg, en laser eller till och med en sten som är monterad på en borr - en diamant.

Tanken att en sådan sak uppstod endast med användning av koppar eller brons mejslar är väldigt naivt.

När jag hör någon bitumen som finns i några bad, minns jag de första 15-minuterna av fim Tidslinje (Aktuell tid). Lita inte på låga betyg. Jag rekommenderar definitivt filmen. I samband med bitumen frågar jag bara frågan: Vad skulle hända om teleporten upphörde att fungera vid sändningstillfället?

källa: Facebook

Liknande artiklar

8 kommentarer på "Serapeum i Sakkaře"

  • Pingback: URL
  • Martin Martin säger:

    Exakt, i Pyramidernas uppenbarelse är det exakt beskrivet att även dagens avancerade teknik skulle ha ett problem som efterliknar egyptiens konst.

  • Sueneé säger:

    1. I huvudkammaren i den stora pyramiden är avvikelsen mindre än 0,5mm. I den så kallade sarkofagen i serappe vet jag detta från en annan video, kt. Jag har inte hittat det nu.

    2. I detta avseende är det bästa dokumentet The Revelation of the Pyramids. Det är också på YT och det är möjligt att få CZ-titlar. Arkitekter, civilingenjörer och stenbearbetningsexperter pratar här.

    3 + 4. det är trevligt, men den konventionella egyptologien tillhör bara koppar, det maximala järnet. Och som en hammare bara en bit sten. Med sådana saker kan du knappast uppnå sådan hög precision. Vissa områden är lika smidiga som glas. Jag såg det med egna ögon.
    Vad jag anser vara toppen av excellence är statyerna - (jag tror det) Ramesse II. framför templet i Luxor. Ansiktet har sin vänstra och högra sida helt symmetriskt densamma. När du skär delarna i grafikeditorn sitter den. Se. film. Återigen - jag såg det och fotograferade detaljerna. Statyn själv är gjord av ett mått på den gyllene skärningen.
    Det bästa av allt är obelisken i Karnak. De är hieroglyfer på 4-sidor. Texten är densamma på alla sidor. Den är klar exakt symmetrisk. De enskilda tecknen är antingen frästa eller brända. Det var definitivt en mall.
    Jag har gjort mycket forskning i Edfu. När det var en inskription såg jag på om karaktären hade någon avvikelse (kaz) som skulle upprepas med stansen. Och det satt. Precis detsamma. Som ett barn som tar en frimärke och trycker lättnadarna i en plastin. Eller de brände något - jag vet inte.

    • S. S. säger:

      1. En halv millimeter kan också tillhandahållas med konventionella tekniker (det mänskliga ögat känner igen omkring en tiondel av en millimeter).

      2. OK. Jag ska titta på det. I allmänhet uppnåddes emellertid mycket större noggrannhet genom mekaniker långt före uppfinning av datorer. Därför anser jag att det är nonsens att utan en användning kan en halv millimeter noggrannhet inte uppnås.

      3. Såvitt jag vet, tillskriver konventionell egyptologi också egyptier kunskap om brons, vilket är mycket svårare än koppar. Men det spelar ingen roll.

      Den ultimata noggrannheten kan uppnås genom slipning snarare än trubbig. Därför nämnde jag korund som ett av lämpliga slipmedel. Men det kan också slipas med material av liknande hårdhet: kvarts. Egypten verkade känna till en hel del olika mineraler.

      4. När det gäller symmetriska och konsekventa mönster: geometri och mallar behärskades av alla stora civilisationer. Med tanke på våra förfäder som dumma primitiva som inte kunde uppfinna en uppsättning enkla tekniker för relativt noggrann materialbehandling, tycker jag att det är lite kortsiktigt.

      • Sueneé säger:

        annons 1. Det beror givetvis på hur långt du mäter det.

        annons 2. JJ, titta. Jag tog det igen. Arkitekter, ingenjörer, stenbyggare pratar där. Det förklarar bland annat hur det är med PI-matematiken och den gyllene skärningen i pyramiden. Det finns också de mått som arbetar för att få det att hända.

        annons 3. Men jag tror att bronsen inte kan arbeta diorit.

        annons 4. Om du tittar på filmen förstår du förmodligen att det inte är en "relativt noggrann bearbetning av material", men en precision över en kopia. Ja, jag förstår att exakt kommer alltid att tala om noggrannhet med viss tolerans, men det här är genom spegeln. Bättre att se med egna ögon.

        En mycket inspirerande är Chris Dunnes historia. Det är också på videon. Han är expert på bearbetning av stenar för civila och militära ändamål, så jag är glad att han vet vad han pratar om. En video där huvudordet är: http://www.youtube.com/watch?v=qaHONFBXV-0

        • S. S. säger:

          1. Visst. Ögat känner igen om 1 en vinkelminne. Det är en halv millimeter en meter och en halv. Olika tekniker kan specificeras (till exempel, även en mycket mindre felaktighet kan exakt bestämmas på en blank yta som återspeglar ett vanligt mönster)

          2. Jag hittade undertexter från filmen någonstans och det fanns tydliga matematiska motsättningar. Men jag ska gå igenom det igen.

          3. Brons nr. Jag försökte bara korrigera det felaktiga faktumet att de bara visste bara koppar. Brons är minst två gånger hårdare (starkt beroende av behandling av brons och förstärkande tillsatser i koppar).

          4. Jag förväntade mig några praktiska demonstrationer för den experten, men i händelse av en kort passage såg videon ut som ett galleri av talande huvuden.

          • S. S. säger:

            4. På en mer detaljerad vy finns det flera demonstrationsexempel. så min bedömning att det bara talar huvud var utslag.

            Men det saknas också demonstrationer av den nuvarande (eller kanske några hundra år gamla) stenarbeten. För om du tittar på stenarbeten på slott och slott, var det inte så dåligt igen.

            Försök att titta på de århundrade gamla Plečnik-stenobjekten på Prags slott - gjort mycket exakt före era datorer.

  • S. S. säger:

    Frågor och anmärkningar:

    1. Vad är "laserstråle noggrannhet"? Centimeter? Millimeter? En tiondel av en millimeter? Mikrometer?

    2. Kan någon nämna en viss expert som gjorde uttalandet om nödvändigheten av datateknik? Jag tycker att det är nonsens.

    3. Diorit kan behandlas inte bara med diamant eller trycksatt vatten utan också med härdat stål eller korund. Det finns ganska mycket hårdare material.

    4. Egyptier och andra nationer har uppenbarligen haft erfarenhet av diorréförädling eftersom det finns statyer och vaser av samma material.

Lämna ett svar