Jag vill verkligen se filmen. Men det måste först bli filmat.

Undersökande journalist Massimo Mazzucco, producent / chef för en fem timmars dokumentär 11. September: New Pearl Harbor (September 11: Den nya Pearl Harbor), tillämpar sin stora talang för att upptäcka de stora bedrägerierna som för närvarande begås. I en ny film som heter Amerikanska månen (Amerikanska månen) undersöker alla bedrägliga bevis från Apollo-uppdrag.

"När vi inser vikten av att kunna släppa loss en så stor mystifiering runt om i världen på 60-talet, kommer vi att förstå mycket mer av de saker de kunde göra, inklusive 11/XNUMX", sa Mazzuco under en intervju i sitt hem i Italien.

"Mysteriet relaterat till månen har så långtgående dimensioner som inget annat som någonsin har hänt i historien. Genom att göra detta offentligt tror jag att vi förbereder en bra mark för dem som behöver öppna ögonen lite för att se vad som händer. "

Mazzucco söker för närvarande finansiering för att slutföra projektet, trots att ha arbetat med det i mer än ett år. Han hoppas att filmen kan komma i bio under 2016. Den samlar in pengar via gofundme-webbplatsen. Den beräknade budgeten för filmen är 75,000 30,000 dollar. Marzzucco hävdar att han kan skjuta även om han bara får $ XNUMX XNUMX för att bara täcka grundläggande utgifter. Du kan också bidra ekonomiskt till filmen. här Du kan titta på projektets introduktion.

Film Amerikanska månen han behandlar flera olika typer av bevis, som han granskar noggrant, särskilt fotografiska skivor, som är mycket viktiga för Mazzucca, eftersom han själv var en professionell fotograf i mer än 20 år. Från sin forskning, som han redan hade gjort, drog han slutsatsen att inte alla fotografier och tv-bilder från Månen alls hade tagits på honom.

"Bilderna kommer inte från månen - ingen av dem. Inte från Apollo 11 till 17. "

Men sedan tillägger han: "Jag säger inte att vi aldrig flög till månen. Det finns många variationer, men min teori är att Apollo-uppdragen som sådana, som utfärdades som månuppdrag, verkligen inte var det. "

NASA: s Mazzucco köpte alla TV-bilder som de påstås ha tagit på månen (uppskattat till mellan 20 och 30 timmars material). Han inspekterade allt filmmaterial noggrant. Vid första anblicken stod det omedelbart för honom att alla månfoton var falska.

"Om du utforskar dessa oändliga timmar av material kommer du att inse hur många saker de inte håller med. Mitt problem är att det är lätt för mig att vara en professionell och en fotograf. Det är en mutter att övertyga allmänheten, bland dem är inte bara experter. "

Filmproducenten tillägger att han redan har börjat kommunicera med några fotografer som han har arbetat med tidigare. Han pratade med dem om utvärdering av material.

"För det mesta, när de såg bilderna, började de skratta," säger han. "Om du är en professionell fotograf och du tittar på dessa skott måste du börja skratta. Det är bara ett skämt. Jag skulle vilja säga det bra. "

Det avgörande är att ”11.9. Sanningsrörelsen '(truthers) och de som undersöker operationer med "falsk flagga" är mycket ovilliga att ifrågasätta Apollos uppdrag till månen. Slutligen blir det väldigt intressant att se hur medlemmar i rörelsen för sanningen svarar på Mazzuccos tal om saken. Även om det finns ett betydande antal medlemmar i rörelsen som inte tror att vi har flugit till månen, är många rädda för att om de erkänner det kommer deras popularitet att drabbas.

Mazzucco säger att han har velat göra en film om Moon Mysticism i tio år, men han har alltid kommit med något mycket viktigare på jobbet. Han tillägger omedelbart att han definitivt kommer till finalen. Och om han någonsin måste göra det, är det dags. Speciellt när det kommer att bli 10-årsjubileum för 2019 för den första lanseringen.

En av de mest slående sakerna med Apollo 11-uppdraget var beteendet hos de tre astronauterna efter att de återvände till jorden. På presskonferens, som arrangerades strax efter deras återkomst, såg Niel Amstrong, Buzz Aldrin och Michael Collins väldigt deprimerad. Du skulle inte förvänta dig något av det från män som har gjort en så spektakulär handling.

"Dessa människor är ärliga människor", säger Mazzucco. "Dessa män gick in i något mycket större än dem själva. Det var för sent att inse att de inte kunde gå tillbaka och att de tvingades fortsätta spela det här spelet. "

En av de största konstigheterna med de påstådda månatliga uppdragen är att ingen har försökt "återvända" dit de senaste 43 åren. Det kan finnas hjälp i de senaste NASA-filmerna om Orion-uppdraget att transportera astronauter till Mars. I videon Orion: Trial by Fire, NASA-ingenjör Kelly Smith, som arbetar med navigering och ledarskap i Orion-projektet, gjorde följande slående uttalande:

"När vi kommer längre från jorden kommer vi att flyga igenom Van Allens bälten, en region som är farlig på grund av sin strålning. Sådan strålning kan skada navigationssystemet, inbyggda datorer eller annan elektronik på Orion. Naturligtvis måste du passera denna farliga zon två gånger, en gång på väg fram och tillbaka. Men Orion har skydd, skölden kommer att testas så snart Orion börjar tränga igenom strålningsvågorna. Sensorer ombord registrerar strålningsnivåer för senare vetenskapliga ändamål. Vi måste lösa dessa problem innan vi skickar människor till detta område i rymden. "

I sin serie "Wagging the Moondoggie" pekade Dave McGowan på det faktum att de på 50-talet utvecklade en teknik som använde Apollo-astronauter för att komma igenom "farlig strålning". För nästan XNUMX år sedan lyckades de utan några skyddande sköldar. Idag verkar det omöjligt att omforma denna teknik.

Mazzucco frågar: "Om det är sant att det var säkert 1969 och vi accepterade det, varför är NASA nu orolig och kräver speciella studier innan de skickar människor genom området?"

Tillvägagångssättet han har är helt annorlunda än vad du kommer att se med många andra dokumentärer som undersöker bedrägerier och konspirationer. Det visar inte bara fallet på grundval av undersökningen av bevisen, det granskar och svarar även på de tal som presenteras av de så kallade "debunkers". Då svarar han debunkersna. Han säger att hans filosofi är sådan att han bara använder / antar diskussion om han har irreversibla argument mot vad debunkersna sa. Denna teknik var mycket effektiv i film New Pearl Harbor.

"Det viktigaste jag lärde mig från 11/9 är att jag helt enkelt inte kan avslöja vad jag tycker om det och vad som är fel. Du måste också överväga vad debunkers svar är eller skulle vara det specifika påståendet du försöker göra. Och om du också kan svepa deras svar från bordet har du precis vunnit. "

Dokumentärprogram från italienska filmskapare hjälper oss att upptäcka bedrägerier, så att vi kan minska våra chanser att bli lurade i framtiden.

"Alla mina filmer har en sak gemensamt, som alla är stora lögner i historien. Som ett resultat, ju mer lögner du kan se och ju fler lögner de är, desto mer hoppas jag att människor kommer att vara mer vaksamma innan de tror på de andra. Den främsta anledningen till mina filmer, som jag gör, är att göra människor mindre naiva, säger Mazzucco.

Regissören har skapat en serie dokumentärer där enorma lögner talas. Filmen som förmodligen är mest känd för honom heter New Pearl Harbor. Hans andra filmer inkluderar Det nya amerikanska århundradet (Det nya amerikanska århundradet), cancer - de förbjudna botemedel, den sanna historien om marijuana, andra Dallas - som dödade RFK? (Den andra Dallas - vem dödade RFK?), en UFO och militär elit (UFO och den militära eliten).

Mazzucco, i sin senaste film, visar hur hela historien är falsk och påminner samtidigt om många andra områden i Apollos vittnesbörd. En av dessa är tydliga bevis för att kablarna som användes för att hänga astronauter användes. Kablarna tjänade också till att hämta astronauter och stå på sina fötter.

"Du kan inte bevisa direkt att de använde kablarna. Men det fanns situationer där du inte kunde gå upp eller flytta så mycket som du ville utan hjälp av kablar. Så du kan faktiskt bevisa att kablarna finns där, även om du inte kan se dem direkt. "

Ett ämne som ofta dök upp var den grundläggande frågan om ljuset verkligen kunde komma från solen och om skuggorna kunde motsäga påståendet att bilderna togs på månen. Mazzucco kallade frågan väsentlig när han sa att ibland skuggor kan tycka konvergera, särskilt när ljuskällan kom bakom kameran. Anledningen till denna konvergens är perspektiveffekten. Men som han tillägger verkar flera nyanser skilja sig åt i olika riktningar, och de kan verkligen inte vara resultatet av perspektiv.

Nyckel ledtråd som avslöjar att ljus är artificiellt är tydligt när "hotspots" dyker upp - platser där ytan är ljusare än andra platser som är närmare observatören. Detta antyder att orsaken är en ljuskälla som är mycket nära - vilket solen inte är.

"Om du använder konstgjord belysning och det spelar ingen roll hur kraftfull det kan vara, kommer den resulterande bilden säkert att hitta den plats där ljuset kommer. Samtidigt är det inte möjligt att använda fler ljuskällor utan att skapa flera skuggor samtidigt. Därför tar du bort dem. "

En annan stridspunkt är de extremt höga och låga temperaturerna som dyker upp på månen. Dessa skulle verkligen göra Hasselblad-kameran definitivt ur funktion - och många andra saker skulle inte göra det.

Ett av de mest dramatiska bevisen för att Apollo-uppdragen var ett bluff är filmmaterialet som mottogs av NASA-forskaren Bart Sibel. Sibrel säger att han fick en film som allmänheten inte skulle se. Den visar Apollo 11, påstås halvvägs till månen, cirka 209 000 kilometer från jorden. Vi ser jorden på ett avsevärt avstånd, och på ett iögonfallande sätt hör vi Armstrong säga att kameran filmar genom ett enda fönster som vetter mot jorden. Men då tänds lamporna i rymdkabinen och du kan se att kameran placerades i motsatta änden av fartyget. Ljus tycks flyta genom fönstret, vilket troligen reflekteras från jorden med rymdfarkosten i låg jordbana. Det verkar också som om något genomskinligt material har fästs i fönstret.

Det är möjligt att se 32-protokollet om Barta Sibrela i filmen På vägen till månen blev det en rolig sak (En rolig sak hände på vägen till månen) och i en 13-minutersinspelning av en dokumentär Vad hände på månen (Vad hände på månen).

Om det är New Pearl Harbor ett tecken på den professionella och grundliga analysen som Mazzucco försöker uppnå i fallet med Apollo-uppdragen, då blir det definitivt intressant att se filmen Amerikanska månen.