Ett program för att indoktrinera allmänheten i UFO-frågor

26. 10. 2022
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

Robert Oeschler spelade in en intervju på MJ-12 med Bobby Ray Inman, som var biträdande direktör för CIA (DDCI) från 1981 till 1982 och chef för Naval Intelligence samt National Security Agency (NSA). Inman sade, att MJ-12 betydde något för honom och det han kände till programmet innan han gick i pension offentlig indoktrinering i frågor kring UFO.

02.08.2002/XNUMX/XNUMX intervju med Robert Emenegger (medproducent) och med Alan Sandler från den regeringssponsrade UFO-dokumentären från 1975 med titeln UFO, dåtid, nutid och framtid. Emenegger tillhandahöll också detta dokument Steven Spielberg, som införlivade landningsscenen från sin film i dokumentären Nära möten av den tredje arten.

Grant Cameron: Jag har lagt upp två berättelser på internet och de handlar båda om dig, så jag ville höra med dig om några saker.

Robert Emenegger: Visst

GC: En sak jag postar är - du har hävdat att det är ditt i din bok CIA-memo.

RE: Visst. Huh-huh.

GC: Jag fick det av Jacques Vallee och det är publicerat som ett historiskt dokument med allt. Min fråga till dig om detta är - Hur fick du reda på att det var en CIA-rapport? Vad är historien om hur du uppfattade det?

RE: Jag tror att han hette Mendinhall. Är det rätt?

GC: Namnet betyder ingenting för mig.

RE: Det var författaren eftersom jag pratade med honom i telefon.

GC: Lundahl? Arthur Lundahl?

RE: Lundinhall. Nej – det är väl bara Lundahl?

GC: Ja. Arthur Lundahl.

RE: Ja. Jag tänkte hela tiden att det var som Lundenhall. För jag pratade med honom i telefon om nummer ett. Bob Friend berättade för mig om det, du vet, och jag tror att Coleman bekräftade det, så jag har ingen anledning för sådana människor att berätta om det, och jag frågade mannen själv om han skulle medverka i specialen. Han var verkligen obekväm med det. Han ville bara inte göra det.

GC: Pratar du om Lundahl från CIA?

RE: Ja. Huh Huh.

GC: Vad såg du – handskrivet eller maskinskrivet?

RE: Det verkar ha skrivits för mig - det är så jag minns det. Om Jacques hade en kopia av den, räcker det för mig.

GC: Men du fick det av J. Allen Hynk, eller hur?

RE: Jag fick den av – vem fick jag den från, frågar du?

GC: Ja.

RE: Jag tror att det var Bob Friend som tog upp det eftersom han var involverad i det för flygvapnet. Flygvapnet kallades in eftersom det var en UFO-incident.

GC: Men en verklig kopia. Jag tror att jag har 11 sidor. Det är skrivet för hand. Är det den du använde i din bok?

RE: Definitivt informationen jag använde.

GC: Men du såg inte dokumentet som nämnde CIA?

RE: Jag minns inte att den titulerades som CIA.

GC: Det finns viss förvirring. Jag har en historia om att J. Allen Hynek såg den på Friends kontor.

RE: Det är nog rätt.

GC: Och han skrev ner det i sin egen hand.

RE: Det är mycket möjligt nu eftersom jag verkligen - du vet - vi hade så många andra saker att diskutera vid den tiden. Jag fokuserade inte på det, förutom att låta Bob Friend berätta historien och berätta för mig tillsammans med Hynk – de inblandade, det var så jag visste om det. Det är inte som att jag är en forskare. Detta förklarades förmodligen aldrig för någon, men jag fick all information.

GC: Och Lundahl bekräftade i princip det?

RE: Ja, för jag sa: "Jag skulle vilja att du deltar. Vi kommer att prata om den händelsen. Skulle du vara med i kameran?” Han fick liksom – han sa väl ”Nej, han ville inte. Nu är det lite besvärligt. Det finns fortfarande några agenter här. Han sa: "Vissa agenter arbetar fortfarande och jag tror att det var kärnan i det. Jag kan verkligen inte berätta så mycket mer om det förutom att det var en absolut incident som har bekräftats hela tiden. Jag tror inte att Bob Friend gick igenom hallarna i den där CIA-byggnaden, som var en parkeringsplats, och berättade hela historien, så jag måste anta att de som var inblandade pratar - men jag minns inte att någon gjorde upp historien.

GC: Och Coleman höll i princip med om det också?

RE: Alla hade en chans. Faktum är att ett av våra avtal var att gå igenom manuset på Pentagon, och om det fanns en fråga om något hade de rätt att fråga. Konstigt nog ifrågasatte ingen ens Holloman AFB:s landningsgrej. Det var som "Okej." Jag tyckte det var väldigt intressant.

GC: En fråga jag inte ville ställa till dig, men nu när du har tagit upp den. Vad var ditt intryck av vad som hände då?

RE: Du menar från början?

GC: Vad tycker du om att få folk som Coleman att komma på dessa konstiga historier? Vilken var deras egentliga roll? Vad försökte de göra?

RE: Hur vet du det? Jag var inte religiös och inte min partner heller. Jag är säker på att du vet allt detta. Vi åkte till Norton Air Force Base för att diskutera andra saker, bland dem rörlig 3D-holografi, laser och cancer, alla framsteg inom forskning och utveckling - ARPA-projekt och UFO-grejen introducerades för oss. Jag kunde inte tro det, men jag sa, OK, jag går med på det, och en konversation ledde till en annan, en kontakt med Pentagon. Alla kunde inte vara mer öppna för vad vi gör. Vem som helst i den raden kunde ha frågat och sagt, som jag förväntade mig, "Vad fan pratar du om?" Det inkluderade George Weinbrenner, om du minns.

GC: Var han involverad i början eller senare?

BE: Nej, allt utvecklades. Den ena skulle ringa den andra. Till exempel sa Coleman "Vänta" medan vi satt på hans kontor. Han ringde George och sa: "Vill du prata med de här killarna?" Jag tror att en dag senare gick vi ner till bunkern och träffade George där. Vi kunde inte – jag tror att jag var ganska okomplicerad. Min första fråga var, "Vad sägs om farkosten som landar på Holloman Air Force Base?"

Han sa typ, "Ja, det ska jag berätta för dig, och sedan gick vi iväg och pratade om sovjeterna, oavbrutet. Jag är säker på att jag var tvungen att uttrycka det i boken. Han pratade om allt - att spionera på sovjeterna, väderomslag, det var problemet. Sedan sa han: "Jag har de bästa forskarna som arbetar med motstrategier för väderomslag." Jag minns inte om jag hade en partner med mig eller om jag bara satt där ensam. Jag kommer inte ihåg. Sedan sa han att forskarna gillade den och han lade den här boken i mitt knä och öppnade den och den sa: "Till min gode vän general George Weinbrenner. Av Dr Allen Hynk.” Boken handlade om UFO:n. Det hade ingenting med vädret att göra, som för att säga, "Ah. Jag vet vad du pratar om.” Det var bara fantastiskt. Det var som en Kafka-pjäs.

GC: En annan fråga jag hade handlade om en levande utomjording. Det här är relaterat till Swan som jag jobbat med i 20 år.

RE: Någon berättade en mycket intressant historia om Swan och hennes bakgrund. Jag kommer inte ihåg var det var, men det gav mycket mer insikt i kvinnans psyke. Jag vet inte om du skrev det eller någon annan.

GC: Ja. Kanadensarna tittade på henne och jag tror att Naval Intelligence och då hade du Central Intelligence-aspekten. När det gäller om de följde upp det är jag inte så säker på.

RE: Tja, när jag kommer längre in i det ser jag en enda chef för sjöunderrättelsetjänsten. Man var väldigt mottaglig eller intresserad av allt detta. Kanske störde det hans känslor om vad han gjorde. Det enda som var helt fantastiskt för mig var att de ställde de tre frågorna. Jag vet inte? Finns de i ett skriftligt dokument?

GC: Ja. Pratar du om det här med katoliker?

RE: Ja, föredrar du någon eller kommer det att bli ett tredje världskrig? Vi kan se ett fordon eller ett rymdskepp och då går tydligen alla till fönstret. Jag antar att det är så det rapporteras.

GC: Ja. Det står i lappen.

RE: Han verkar se något. Jag ska inte säga att det såg ut som att de sa att de såg något och bad om radarbekräftelse och det faktum att den här kvadranten blockerades av radar. Jag tycker den var ganska hårig.

GC: Och Lundahl bekräftade indirekt för någon att han såg den här saken från fönstret

RE: Och du kanske vet hur dammet lade sig och det var några år senare när jag pratade med honom, han kom säkert ihåg: "Herregud, nej, det vill jag inte. De kommer att tycka att jag är en nöt.

GC: Han var känd för att ha en av de största samlingarna av UFO-böcker som finns. En forskare jag kände såg dem och sa att det var en av de största samlingarna av UFO han någonsin sett.

RE: Åh det gjorde han!

GC: Han var med, men på grund av sin position var han tvungen att hålla sig borta från rampljuset.

RE: Du vet, om du tenderar att tro vissa saker, ibland tenderar du att fylla i tomrummen. Jag vet att Bob Friend sa att flygvapnet vill utveckla det mer. Han gick till sin befälhavare, som sa: "Glöm det, jag tar det härifrån." Han fick aldrig veta vad som hände sedan.

GC: Och den levande utomjordingen är en annan. . .

RE: Det förbryllar mig. Jag vet inte vad du menar med att leva främmande.

GC: Tja, hela historien – jag har ungefär 12 referenser från 1951 när regeringen kom fram och berättade den här historien att de hade ett flygande tefat som hade kraschat och att en utomjording hade överlevt. Jag tror att du blev erbjuden en intervju.

HAN: Det var jag.

GC: Ja.

RE: Tja, jag ska berätta en sak. Något hände. Jag tyckte det var väldigt konstigt. Jag trodde inte särskilt på det. Paul Shartle, som förresten dog i en bilolycka med sin fru skulle jag säga för ett år sedan. Det skulle hjälpa mycket. Jag försökte få tag på Hal Puthoff - känner du Hal?

GC: Indirekt.

RE: Jag försökte få honom att prata med Shartle eftersom jag alltid försöker svara för andra. Jag gjorde samma sak med Coleman. Jag sa: "Ring honom!" Jag vill inte tolka någonting. Men Paul Shartle frågade mig en gång om jag skulle vara intresserad av att gå ner till New Mexico och träffa några utomjordingar. Det låter som det du pratar om, även om det aldrig hände. Jag minns den där märkliga händelsen. Jag trodde inte ens att det skulle hända om du pratar om det.

GC: Jag tror att det var slutet av åttiotalet.

RE: (skrattar) Ja. Det stämmer.

GC: Linda Howe erbjöds och det var Whitley Strieber också.

RE: Vill du komma ner och träffas.

GC: De flesta av dem var inte tänkta att träffa utomjordingen. De skulle träffa vad de kallade "väktarna" för den levande utomjordingen. Det var någon kille som var kapten och nu var överste. En av berättelserna var att han var vid dålig hälsa och de skulle ordna den här intervjun och kunna prata med den här personen som levde med denna utomjording.

RE: Jag har hört allt detta och det som verkligen förvirrar mig. Som vem som anstiftade det? Jag vet vem som startade det här med mig. Det var Paul Shartle. Men vem hetsade Linda Howe. Du vet?

GC: Regeringen fortsätter att komma in och kasta dessa saker i våra knä. Ditt var det viktigaste eftersom de lade ner Blue Book 1969, vilket innebar detta stora PR-problem som de hade i 20 år som de desperat försökte ta sig ur. De försöker spränga UFO-grejen. Plötsligt blir han av med den. De kommer aldrig att behöva ta itu med det igen, så varför skulle de plötsligt komma till dig två eller tre år senare och börja berätta dessa bisarra historier om landningen. De behövde inte.

RE: Jag tror inte heller. Det var i det blå jag kom nära den, och du vet att det fanns överste Lane i Norton – när jag pratade med Shartle. Jag sa: "Shartle, du hittade på hela den här grejen eller var du gör det själv eller något. Han sa, "Och, överste Lane, som är OSI, föreslog det liksom." När jag ringde Lane, som jag träffade, sa han: "Åh, Shartle är full av historier!

Åh, man. Det är så grumligt när du försöker få all information du försöker spåra. Nu vet du – jag vet inte om det stod i boken, kanske inte – att jag träffade Bob Scott och Miller under Reagan-administrationen

GC: Två generaler? (den ena var general och den andra doktorand)

RE: På Norton ville de ha ett annat program som vi gjorde och vi spenderade mycket tid på att diskutera. Bob Scott utsågs av Reagan. När jag träffade honom första gången var han chef för U.S.A.—  Bruce Herschensohn  han var biträdande specialassistent till presidenten från 1972 till 1974 – jag vet inte om du vet vem Bruce var i Washington. Det var så jag kände honom. Sedan dök han upp som chef för DAVA - det där filmförrådet. Han hade pensionerat general Glen E. Millar som sin adjutant eller andre befäl. Vi tillbringade mycket diskussioner. Det fanns många saker i kassaskåpet som han ville få ut. Jag fick till och med general Miller att komma till vårt hus för att träffa Hynk och hans grupp för att ta dem till Norton för att se sig omkring. Till och med Miller sa konstiga saker. Han går runt i rummet och säger: "Tja, de är röstaktiverade." Detta får Hynek att säga "Vad i helvete?" Hynek säger, "Vad är det?"

Tydligen sa han att han såg ett hantverk där de aktiverar eller kontrollerar sig själva med röst eller hand. Jag minns inte vilken det var. Det här var så bisarrt. Miller var, intressant nog, chef för en av studiorna i Hollywood – en av de gamla. Vann Reagan sitt första kontrakt. Så det fanns dessa konstiga kopplingar. Jag träffade Miller och Scott som på Denny's. Det var som: "Låt oss träffas hos Denny och prata om det."

Jag tyckte det var fascinerande, men jag har aldrig - ja, i alla fall, efter att Hynek kom in och ville se UFO-filmerna, och jag tror att de började dra ut det, och Shartle kom in - nu hoppas jag att du har fixat karaktärerna. Miller sa till honom, "Jag vill att du visar Hynk alla UFO-filmer."

Shartle sa till mig att han sa: "Jag är ledsen, sir, du vet - du måste ge mig en skriftlig begäran om det.

Svaret kom tillbaka, "Hör du, jag ska hämta din röv."

Jag var inte där för att veta allt galet som gick ner, men jag vet att tre månader senare skickade Casper Weinberger en kabel som tog bort både Scott och Miller från deras positioner. Varför vet jag inte. Jag vet inte ens om det var relaterat.

GC: Intressant eftersom jag ska till Reagan Library nästa månad och jag kan kolla in det.

RE: Skulle de lista något om Scott och Miller?

GC: Om det fanns korrespondens från Casper Weinberger så borde den finnas där.

RE; Jag såg allt som stod i lappen. . .det skulle vara på åttiotalet, mitten av åttiotalet. Jag tyckte det var väldigt intressant. De sa att skälen var att de ville, jag vet inte - förtäta saker. Som sagt, jag fortsatte att tänka: "Tror du att det hade något med UFO-forskningen att göra? jag vet inte.

GC: Varför gick det sönder för att de här killarna fick sparken?

RE: Tja, jag väntade på att de skulle komma igång och jag var redo. Vi var redo att gå. Under tiden. Intressant nog visste jag att de var intresserade av terrorism, så jag gick till MGM med dem och vi diskuterade att skaffa en film som heter "The Last Resort" eller något liknande - en brittisk film med SAS. Se till att det visas för alla soldater. Jag gick bara för att se om, och jag tänkte att jag skulle göra en special om terrorism en dag, och de arbetade tillsammans. Jag sätter ihop ett gäng — jag är ingen producent nu, så du vet — när du är en kreativ person blir du trampad av affärsmän. Jag kunde aldrig riktigt få ihop det. Sedan väntade jag på vad som helst att vänta på, jag behöll grejen att det var Reagan. Är det han som bryr sig om allt detta? De skulle aldrig säga.

Jag kan inte föreställa mig två män - ansvariga män - som var i ansvariga positioner som tillsammans med något konstigt gagg skulle ha fått mer information om UFO. Det är inte vettigt. Varje gång jag pratar med Hal Puthoff säger han: "Vad ligger bakom det här?"

Det är något sätt att få den på flaggstången, eller få sovjeterna att tro att vi har något. Kanske har det ingenting med UFO att göra.

GC: Det var därför jag tyckte att ditt fall var så viktigt. Ta Bill Moore, efter att han publicerat boken Roswell fick han många kontakter med en massa saker som slutade med att inte gå någonstans. Sedan kan du berätta för hans desinformation för att fördunkla materialet han lägger ut. I ditt fall var det väldigt bisarrt eftersom det inte fanns något du kunde säga var desinformation. Varför släppa folk när hela projektet lades ner? 1972 fanns det ingenting. Det var Deadsville.

RE: Fast jag fick höra det då. Det var en mystisk person vid namn Alfonso Lorenzo som påstås ha informerat Shartle om materialet som passerats igenom. Vi fick äntligen hans telefonnummer och jag gav det till min sambo Allan Sandler. Ungefär ett eller två år senare tänkte vi varför ringer vi inte killen. Vi kunde inte hitta telefonnumret. Han var en av dem. Jag vet inte - moln driver förbi eller något. Det är det verkligen.

När det gäller Bill Moore. Jag hade redan träffat Bill Moore och läst hans artiklar om Roswell. På den tiden läste jag först när de kom ut. Papperna var bundna. Det var helt enkelt inte vettigt för mig just då och sedan växte historien och växte. I själva verket kom Corso, som inte visste något om UFO så långt jag kunde se, tillbaka till vårt hus. Vet du vilken det är?

GC: Ja. Var det innan han skrev boken?

RE: Ja. Han kom med en filmförfattare jag kände och ställde frågor som någon som är intresserad av UFO:n men inte vet något om dem. Han sa: "Jag hittade något i min låda." Det var en bild på en utomjording eller något. Jag tänkte: "Nu är det här intressant."

Sedan blir han plötsligt en man i "Dagen efter Roswell". Han var här. Jag tror att han drevs av att vilja tjäna lite pengar till sina barnbarn eller något för att det han sa var så grundlöst enligt mig.

GC: Hans bokmaterial

RE: Ja, jag läste inte ens det. Allt jag vet är att han inte såg några kroppar och att han inte hade några saker i lådorna. Han skulle säga något om det. Han specificerade och jag vet inte. Det kan ha varit förlaget Birnes eller något. Det gjorde mig väldigt arg, och ändå litade Hall Puthoff på honom. Jag tänkte hur? Det är som när du känner någon och du har pratat med dem och sedan helt plötsligt eller helt plötsligt blir de den här stora experten. Var kommer det ifrån?

GC: Men folk gillar Coleman. Du fick intrycket att Coleman visste vad som pågick.

RE: Jag tror det. Han visste inte bara det faktum, som jag försökte uttrycka, att han först försökte ge oss en sång och dans, att vi kunde få böter och fängelse om vi hamnade i något vi inte borde. Sedan gick vi till det inre kontoret på Pentagon och då sa vi, "Hur ska jag berätta det för dig. Jag jagade ett UFO i en B-25 med min besättning.” Han gick in i detalj. Jag tror inte att någon skulle hitta på det. (Skratt)

Han sa att jag rapporterade tillbaka den till Blue Book och att den aldrig dök upp i Blue Book. Kanske på grund av hans position. Antagandet är att du kommer att vara i kontakt med pressen och de kommer att säga, "Självklart tror du på UFOs".

Men Bill Moore trodde jag verkligen var full av det. Han var självkomponerande. Du sa något om att de gjorde desinformation. Och allt det där med att träffa människor. Vi träffar någon och du får möjlighet att se den här filmen i fem minuter. Det jag sa till folk är - det hände aldrig med det vi gjorde. Allt vi gjorde var som att göra med handlare du vet. Sätt dig ner och diskutera det. Inga samtal eller något mitt i natten. Jag fortsätter att tänka. Var får dessa människor dessa berättelser. Du skulle veta om du var författare.

Jag försökte hjälpa Puthoff, som bara är hungrig på att hitta ett svar. Allt jag kan göra är att berätta allt jag vet för honom och hänvisa honom till folk som kan svara bättre än jag kan.

GC; Tja, du har ett antal erfarenheter. Har du någonsin haft att göra med personer från Disney?

RE: Jag kan inte tro det! Puthoff skickade ett meddelande till mig. Det var bra sagt, du och Disney nämns i samma sak. Jag visste inte vad han menade, men jag läste artikeln. Är det inte konstigt att Allan Sandler, min sambo och jag träffades på Disney? Vi pratade med honom, men återigen det han berättade om sin upplevelse verkade som om han egentligen inte visste mycket. Så jag vet inte. Jag vet inte vad jag ska säga. Nu kan Disney ha gjort några projekt, jag vet inte om det stämmer. Du kanske vet mer än jag.

GC: Eller så kunde han ha varit i samma position som du eftersom han verkligen inte visste vad som pågick. Mitt intryck av vad som händer är att de inte riktigt kan släppa något konkret, men om de släpper saker kan de dra tillbaka det indirekt genom dig och genom de olika historier de berättar för människor. Till exempel en levande berättelse om utomjordingar. De har berättat den här historien för olika forskare minst 40 gånger under de senaste 12 åren.

RE: Du vet något. Timothy Good intervjuade mig en gång och då såg jag hans bok och han pratade om att se en levande utomjording eller något. Jag fick verkligen en kick av det. Jag har aldrig sagt något sådant. Han citerade också Coleman som sa. Du vet det där flygvapendokumentet som publicerades i hans bok, vars första stycke var korrekt, och sedan hittade han på på något sätt andra stycket om hur USAF skulle hantera UFO-situationen? Han fick be om ursäkt för det. Han bad aldrig om ursäkt för att han sa att jag såg en levande utomjording. Om alla skulle vara raka och bara skriva ut det som är den absoluta sanningen – som de vet är sant, tror jag att hela fältet kan torka ut.

GC: Baserat på vad du såg. Har de någonsin visat en film för dig?

RE: Vissa. Klämma. Och jag hade--hur jag visste att vad denna varelse än hade landat på Holloman Air Force Base, hade han en ritare som satt med sig tillsammans med min partner. De gick igenom vad Shartle hade beskrivit om och om igen. De sa att filmen hade sprungit runt i Norton ett tag. Han ritade – jag hade ingen aning – han ritade vad Shartle sa till honom. Senare såg den här utomjordingen som ritades med en sorts samaritnäsa, vilket gjorde alla väldigt upphetsade, förutom att Arren - som är den - är en av senatorerna från öststaterna, på ett program där vi pratade om det . Han krävde en utredning, så de försökte beslagta Norton Air Force Base för att få en kopia av pressen.

En ny regim rådde. De jag handlade med var inte ens där. Scott och Miller var inte ens där längre. Så de kunde inte svara på frågan. Shartle berättade för mig att de kollade dess tryck och att när han såg det mycket närmare hade det verkligen inte en krokig näsa. De hade något över näsan, som en liten mask. Jag vet inte. Tro mig. Det är som sagt Kafkas tid. Min fru trodde bara att vi användes för något ändamål.

Det var i slutet av Nixon-eran när vi gjorde det projektet. Jag blev, som du kallar det, rekryterad av Nixons omvalskommitté för att arbeta med Nixons omvalskampanj ur ett filmperspektiv. Jag kände Bob Haldeman, och jag behåller saker som jag inte tror att han hade något att göra – att Allen och jag skulle bli ombedda att göra det här projektet. Men kanske allt de gjorde var att öppna dörren så vi checkade aldrig in när vi gick någonstans. Du vet, vi gick in i Pentagon och de ville inte nödvändigtvis att jag skulle logga in, vilket kanske är en teknik som de kan säga att vi inte vet något om.

GC: Förnekelse.

RE: Möjligen ja. Om det är något annat delar jag gärna med mig.

GC: Sa du det med Haldeman?

RE: Ja, ja. I Los Angeles och han var lite av det och han sa att jag hörde talas om det. Det var allt han sa. Vad betyder det? Det är nog vad alla säger.

GC: Ja, om han inte var med i slingan.

RE: Ja. Jag tror inte att han visste om det. Nixon, jag vet inte om han visste. Nu känner jag att Reagan har ett personligt intresse. Kanske var det det som fick hans två vänner Bob Scott och Miller att titta på det, eller så var de personligen intresserade av det. Jag vet verkligen inte.

Man skulle kunna tro att människor i relativt respektabla positioner inte skulle bråka med sådant här. Har du upptäckt att detta gäller andra människor också? Till exempel vet jag att Linda Howe blev lurad...

GC: Prickar. Du har aldrig varit i kontakt med Doty

RE: Jag har aldrig varit där, men jag fick dem spårade. Jag sa, "Vem är den där killen?" Så Norton Air Force Base, för de har en regeringsdator som inte är till för allmänheten, men de spårade upp honom för att jag hela tiden sa, "Vem är han?" De sa, "Det verkar som att vara sergeant.” Han var tjänstledig eller tjänstledig i Tyskland vid den tiden innan jag kunde få reda på mycket mer om honom. Jag var bara nyfiken. Vad gör han med den där tjejen omkring sig? Jag sa till Linda att hon skulle vara försiktig eftersom hon är attraktiv. Killar kommer sannolikt att säga vad som helst.

GC: Han gick efter alla som Whitley Strieber.

RE: Åh, eller hur?

GC: Han berättade den levande historien om utomjordingen och berättade Holloman-historien, förutom att han ändrade datumet till 1964.

RE: Det är en annan sak som förvirrar mig. Någon från en av dessa tidningar ringde mig och jag berättade hela historien och gav dem datumet 1971, vilket så vitt jag vet dokumenterar allt. Men Jerome något

GC: Jerome Clark?

RE: Ja. Men han pratade med Bill...

GC: Moore?

RE: Bill Moore och Bill Moore sa nej, det kan inte vara 71. Det måste vara 64. Så de skrev det i artikeln. Jag ringde Jerome och sa: "Var fick du tag i 64:an. Jag sa att han var 71, och han sa: "Bill Moore trodde att han var. Vad vet Bill Moore?

  C: Och Bill Moore får det från Richard Doty. Doty ändrade datumet.

RE: Det är bara galet.

GC: Den andra de slog på dejten var med en utomjordisk berättelse. Jag vet inte hur många som har berättat historien om den levande utomjordingen.

RE: Jag kan berätta. Människor inuti. Människorna jag handlade med nämnde det aldrig. Jag pratar om min vän Coleman.

GC: I början av dagen? Men när på 80-talet när man erbjöds

RE: Ja. Du har rätt. Någon sa att du kanske träffar en utomjording i New Mexico

GC: I Los Alamos. Den första antar jag att du inte blev inblandad i. Den första var historien om att en levande utomjording hittades 1949 och dog 1952. Detta är historien Richard Doty berättade för Linda Howe och Moore publicerade också berättelsen. Nu har vissa människor ändrat datumet till 1947 så datumen ändras hela tiden. Man försöker följa historien och den kommer alltid tillbaka till en legitim myndighetsperson och då undrar man vem som egentligen ligger bakom. Det är det jag försöker komma på. Varför kontaktas du, Linda och alla dessa människor? Det måste betyda något. Det har pågått i 50 år.

RE: Jag håller med. Jag har inte sett något på den förutom när folk ringer, vilket jag är väldigt glad över, även om jag måste säga att jag pratar med Coleman ganska ofta och jag pratade med en vän. Jag ordnade ofta så att folk gick och intervjuade Bob Friend. Jag kände Hynek. Som jag sa, han bodde hemma hos oss. Andra människor hängde jag inte med Moore eller ens Linda för sociala saker.

Jag kan berätta en sida som kan roa dig i de sista ögonblicken du pratar med mig. Jag älskar lekfulla saker. Jag sa en gång till Linda: ”Förresten Linda. Jacques Vallee och jag såg några utomjordingar i Kalifornien.” Hon sa: ”Visste du? Men hur såg de ut?

Jag sa: "Ja, du vet att de inte var särskilt långa, de hade lockigt hår." Hon trodde uppenbarligen och fick reda på det kanske ett eller två år senare när hon tog upp det. Hon var så upprörd och det var som Linda! Ha ett gott sinne för humor. Gud, hon var inne på det. Hon kanske ringde Jacques. Folk vill tro det. Jag önskar att jag kunde se något. Jag har sett tillräckligt med bevis för att om du prövade det i domstol eller i en domstol, kan du bevisa att detta fenomen absolut existerar. Jag minns att inte alla förnekade det. Bara att det "ännu inte har visat sig vara ett hot mot vår nationella säkerhet."

När som helst jag kan vara till någon liten tjänst för dig, vänligen ring mig.

Liknande artiklar