På 11.X.2012 tyckte jag om min egen några sekunder av ära på CT24. Redaktören överträffade mig nästan (tänkande och förberedelse för mindre än en timme) och lovade en oavslutad 6-minutsintervju. Jag tvekade väldigt mycket, jag vet hur det går och till sist gick jag överens, för jag såg det som en möjlighet att åtminstone kort presentera en annan åsikt. På grund av influensa och vaccination mot henne varje år hör vi samma sak. Slutligen har det visat sig att förmågan att jämnt presentera motsatta vyer ännu inte är tillräckligt utvecklad i våra vanliga medier. Ministern och vaccinationologen tog ungefär 10 minuter var och gjorde mig några meningar.

Därför använder jag internet och skriftligt formulär för att få bland folket vad jag ville säga.

För läsare som ännu inte är bekant med vaccinationsfrågorna kommer mina åsikter att vara extrema. Jag vill påpeka att för allt som jag säger, till skillnad från vaccinuppfödare, har jag vetenskapliga bevis. Många gånger i historien har det visat sig att rådande mening inte är korrekt. Vi behöver inte gå långt, bara gå tillbaka till 50. år av förra seklet, när läkare främja cigaretter, se http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. För mindre än 200 år sedan tvättade läkare inte händerna före operationen. I början av varje framsteg finns det ofta bara en person som tänker och ser annorlunda. Jag är inte den enda, jag tillhör minoriteten läkare och forskare som börjar tvivla på vaccination. Naturligtvis lärde de mig något annat inom medicin, de lärde mig vad förespråkarna för den officiella linjen säger på tv idag. Tack vare negativa personliga upplevelser var jag tvungen att komma till en annan åsikt och det var inte en lätt resa.

Så varför bli inte sjuk med influensa. Låt oss först titta på vaccinationen och sedan på influensan som en sjukdom.

1. I synnerhet har det inte visat sig tillräckligt att vaccineringens effektivitet skulle kunna kompensera riskerna. Metaanalys av olika influensavaccinationsstudier^[1] visade att effektiviteten ligger runt 60%. Vi måste bryta den här siffran för att se verklig effektivitet för individer. Risken för infektion och dess förändring efter vaccination bör jämföras. Risken för sann influensinfektion i en epidemi är ungefär 3% för ovaccinerade individer. I denna studie fann de att vaccinet hade en risk för omkring 1,4%. Delar dessa två siffror till 60%.
   Om individuella risk 3% och vaccination reduceras till 1,4%, innebär det att det är nödvändigt att vaccinera cirka 80 personer, en för att skydda mot influensa. I annat fall kallas detta också antal behandlingsbehov (NNT) - antalet personer som behöver behandlas för att hjälpa en.
   Det ser inte ut som imponerande, gör det? Vaccinering minskar din personliga risk från 3% till bara 1,4%, men samtidigt har du 100% säker på att vaccinet skapar något du inte vill ha. Varje mottagare av ett läkemedel eller vaccin utsätts för biverkningar, ingen vet i förväg vad de kommer att bli.
2. Det har också aldrig bevisats baserat på bevisbaserad medicin att influensavaccination skulle minska den totala mortaliteten och sjukligheten. Du kan vara säker på att om en sådan studie existerade skulle vi höra om det från tv. Även betydande fluktuationer i influensavaccination har ingen effekt på dödligheten.
3. Vidare, om vaccination skyddar alls, då bara mot verklig influensa. Dessutom måste tillverkaren släcka vid uppskattning av de kommande stammarna av influensa. När vacciner ges stammar som inte uppstår under den angivna säsongen kan vaccinets effektivitet vara praktiskt taget noll. Många människor vaccineras mot influensan i det falska hoppet att de inte kommer att vara sjuka på vintern. De är då förvånad över att de sjuka är, och ibland ännu mer (varför, låt oss säga detta vidare). Människor är förvirrade med vanliga influensavirus. Det finns mer än 200 av olika bakterier och virus som kan orsaka alla dessa vintersjukdomar. Kliniskt är de liknande, den kliniska bilden kan inte bestämma sjukdomsens upphovsman, vare sig det är ett virus eller en bakterie. Detta är anledningen till att läkare utför CRP-undersökningar. Om du vill vara hälsosam på vintern måste du vidta andra försiktighetsåtgärder innan du vaccineras.
4. Biverkningar (AD) av vaccinationen kan vara allvarliga. Tvivlarna kan läsa bipacksedeln för något influensavaccin, titta på US VA-rapporteringssystemet https://vaers.hhs.gov/data/index eller helt enkelt gå in i sökmotorn på Internet "Influensavstötningseffekter" Nebo "Guillan Barre Syndrome Flu shot", "CFS influensa skott", etc. Gör dig redo för skräckläsning.
   När du läser en broschyr (utan att läsa det, bör du inte håller med någon vaccination), meddelande om de biverkningar som rapporterats efter marknadsföringen period. Det betyder de NU som uppträdde under normal användning. Enbart jämförelse AR observerats under kliniska prövningar och i allmänt bruk är slående. Ars studier är nästan alltid allvarligt, svullnad och rodnad vid injektionsstället, lätt smärta, inga allvarliga allmänna symtom vill. Däremot i efter marknadsintroduktion att upptäcka svar som immun nervsystemet, angioödem, nervsystemet, inklusive inflammation i hjärnan och ryggmärgen syndrom Guillain-Barrés syndrom (total förlamning GBS), renal inblandning i vaskulit och mer. Denna skillnad tyder på att kliniska studier före godkännandet av vaccinet är förmodligen alltför noggrann.
   Den första registrerade ökningen i GBS rapporterades i 1976, när den första hysterin runt svininfluensan härrörde från USA och en massiv vaccinationskampanj ägde rum. Forskare vet ännu inte vad GBS orsakar efter vaccination, så denna risk är realistisk även med nuvarande vacciner. Även om Guillan-Barré syndrom rapporteras att endast påverka en person per miljon efter vaccination, är det möjligt att förekomsten är högre. Endast misstänkta fall kommer att uppstå i rapporteringssystemet. Om varken patienten eller läkaren anser att problemen är relaterade till vaccinationen loggar de inte ens dem. Officiella uppskattningar visar att 1-10% av de faktiska förekomna NU-värdena förekommer i NU-vaccinationsrapporteringssystemen. Därför måste alla siffror du ser i systemet multipliceras med minst 10x. Personligen är mitt NF-influensavacces spektrum ganska skrämmande. Mest av allt är jag rädd för sin oförutsägbarhet. Ingen av de personer som led NI efter vaccination hade ingen anledning att tro att de skulle bli offer.
5. Nya studier föreslår att vaccination mot en stam av influensa kan öka känsligheten för annan stam av influensa. Specifikt visade svininfluensasäsongen, när individer säsongsinfluensavaccin hade en högre risk för dåligt pandemisk influensa än ovaccinerade individer. Detta konstaterande står i skarp kontrast till vår vakcinologů påståendet att säsongsbunden influensa vaccinet skyddar mot pandemin. Detta uttalande lindrande våra offentliga på höjden av hysteri om svininfluensan när det verkade att vaccinet inte kommer att räcka. Det visar sig att motsatsen är sant.
   Mekanismen som kan förklaras är den så kallade primär antigeniska synden. Det är artificiellt inducerad antigen tolerans. När förformade antikroppar binder till en komplex partikel (ett virus eller en bakterie), agerar de motsatta för att undertrycka immunsvaret. De förhindrar onödig blödning av antikroppsbildning efter att ha nått en tillräcklig nivå. Men om redan existerande antikroppar (t.ex. från tidigare vaccination) kryssreagerar men inte sitter helt på antigenet, så har de låg affinitet för det nya antigenet. Antikroppar kommer att undertrycka immunsvaret och låta sjukdomen sprida sig fritt. Jag upprepar: Den verkliga rollen av antikroppar är mycket sannolikt att undertrycka immunsvaret, inte för att säkerställa det! Det verkar som om hela teorin om vaccination är felaktig antagande.

Även om vi är hemsökt av influensa, som skulle hota alla, är det faktum att sannolikheten, om inte sjuk, hur allvarlig sjukdomen och om vi dör eller bättringsvägen bestämmer många faktorer som inte vakcinologové ignoreras. De vill bara inokulera alla för att skydda den. Även den stora majoriteten av människor med influensa inte behöver oroa sig för.
       Men du behöver veta hur man skyddar dig själv och hur man behandlar det. Inte varje viros är influensa. Människor kommer till en klinik med banala viroser och de säger "Jag har influensa". De gör det inte. Om de hade det, skulle de förmodligen aldrig ha kommit till operationen. Influensan kommer plötsligt att överraska dig, du kan lämna ditt arbete i full hälsa och om en timme kollas du i feberbädd runt 40 ° C. Influensa är praktiskt taget omöjligt att korsa. Det kommer bokstavligen att slipa dig. Man har problem med att komma till toaletten. Och om du försöker komma igenom det spelar du verkligen med livet. Dödlighetsstatistik är nonsens om de inte kan läsas om de sjuka. Eftersom risken för sjukdom och / eller dödsfall från influensa skiljer sig från individ till individ, från praktiskt taget 0% till nästan 100%. Så vad gör du för att minska risken för att influensa (och andra virus) får och hur man behandlar det för att öka dina chanser för snabb återhämtning?

• Passera inte sjukdomen. I det långa loppet lönar det sig riktigt att ligga i sängen de första dagarna. Sjukdom är aldrig bra, lös inte vad du inte kan göra. Influensan är svår att få igenom, det är riktigt dåligt för en person, men vissa oinitierade människor behandlar droger och kommer att bygga kapitalism. Gör inte detta, du kan dö eller du kan bli mycket skadad.
• Falla inte febern om du har det. Du har feber eftersom du behöver det, din kropp producerar den och gör den så hög som nödvändigt. Feber ökar immunförsvarets aktivitet och gör din kropp obehaglig för virus och bakterier. Använd inte särskilt paracetamol (Paralen, Coldrex för att nämna de mest kända produkterna). Mekanismen för användning av paracetamol är sådan att det minskar immunsvaret. Paracetamol har ingen effekt på virus eller bakterier, vilket fortfarande är detsamma i din kropp, bara genom att stänga av ditt försvar. Studier bekräftar att användningen av droger för feber förlänger sjukdomen, ökar risken för komplikationer och dödsfall.^[2][3] Det är logiskt, och jag förstår inte varför de behöver göra en studie. Det beror på den verkningsmekanism som varje läkare bör veta. Jag kan inte se varför läkare rutinmässigt rekommenderar patienter att få mediciner som minskar deras helande chanser och till och med öka risken för dödsfall.
  Mot bakgrund av dessa resultat bör statistiken över dödligheten på influensa hos seniorer utvärderas. Äldre äter vanligtvis dåligt, har svagare immunitet och tenderar att ta mediciner. Paracetamol för influensa kan vara en riktig nagel i kistan. Eftersom jag förbjuder paracetamol mina patienter, har jag möjlighet att jämföra sjukdomsframsteg bland dem som inte tar det med dem som tar det (innan jag förklarar). Jag har aldrig sett så trött trötthet och utmattning hos en man efter influensa som inte skakade på temperaturen. Personligen hade jag en influensa i mitt liv flera gånger, alltid feberisk till 40 ° C, det var inte lite trevligt men inom en vecka efter temperaturfallet var jag passform. Alla patienter som hade varit trötta i veckor eller månader efter influensa eller trött på att vara sjuk var personer som var förlamade "Att vara hälsosam". De blinkade en annons som inte ligger - titta på det bra. Reklam på Coldrex säger inte ordet om infektionseffekten, eller ordet om läkning, säger han öppet - undertrycker influensasymtomen. Inget mer. Problemet är att en gemensam outbildad person inte vet vad undertryckande betyder och vad han gör.
• Använd medel för att öka immuniteten. Dessa åtgärder bör användas förebyggande, inte bara för sjukdom.
• Hälsosam kost. Största delen av befolkningen (cirka 90%) har brist på vitaminer och antioxidanter. Jag vet för att jag mäter det om någon tvivlar på att hon kan titta på den här videon http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Det uppmätta halter av dessa ämnen i kroppen: lykopen, karotenoider, lutein, zeaxantin och mycket mer. Allt detta är ämnen som normalt accepterar (eller bör) i kosten. Om du äter tillräckligt med grönsaker och frukter som innehåller dessa ämnen i sig själv automatiskt och vitamin C. Mina testresultat är mycket liknar vad han fann Dr. Oz. För att vara immun mot sjukdomar, konsumera en dag i minst 600 3g grönsaker och bitar av frukt. Det kan ännu mer perfekt är att grönsaker stod 50-70% av vad du äter. Minska socker, dämpar immunitet. Äta färska, livsmedelskvalitet, värm konserver i mikrovågsugn, minska tillsatser, kemikalier, etc. äta surkål, är det en bra källa till vitamin C och probiotika, vilket gynnsamt påverka immunsystemet.
• Mycket effektiv mot influensa är D-vitamin. Vi har också lite att göra med det. Jag mättade om 100 patienter i slutet av vintern och normalnivån var bara 3. Det är 3%. Även de som hade varit på havet tidigare på sommaren hade låga värden. Lager av vitamin D under sommaren varar max. 3 månader, vilket kan vara en anledning till varför de flesta influensaepidemier komma förrän efter jul. Vitamin D kan lätt kompletteras som näringstillskott eller som fiskeolja. Till skillnad från vaccination skyddar dig mot alla smittsamma sjukdomar, inte bara influensa skyddar också mot cancer och andra sjukdomar, har inga biverkningar, men det kan vara svårt att överdosera. Säkra doser anses vara runt 5.000 IE för vuxna. Spädbarnet får 500 IE under det första levnadsåret, vilket motsvarar 5.000 - 10.000 IE för en vuxen.
• När du går till ett apotek för vissa läkemedel måste du veta vad du ska fråga om. Om du vill ha något "På influensa", mycket troligt att de kommer att erbjuda dig Coldrex eller något liknande. Skälen är enkla. Apoteket säljer läkemedel och vill tjäna pengar på det. Han kommer tjäna mer på Coldrex än på en enkel paralell som skulle göra dig densamma "Service" för en tiondel av priset tjänar han mer än homeopatisk och örtte.
  Så be om något som stöder immunitet mot infektioner. Det finns många möjligheter: homeopati, från vanlig Oscillococcin till individuellt utvalda läkemedel, echinacea i olika former, megadoser av C-vitamin (minst 5 g per dag, helst upp till 10 g per dag (till en dos som börjar orsaka diarré, ta sedan lätt), D-vitamin , beta-glukaner, bakteriella lysat (Preventan, GS Imunostim, etc.) Alla dessa medel hjälper dig att bekämpa infektioner, de kommer inte att snubbla i benen som paracetamol. långvarig trötthet.

Meningar till förmån för vaccination finns idag i media. Du känner dem. Jag har gett dig en annan bild av varför det är bättre att inte vänta och hur man ska hantera sjukdomen. Jämför det här, bedöma vetenskapliga bevis, utvärdera risken för dig själv. Därefter bestäm själv.

källor:

[1] Osterholm MT et al, Effektivitet och effektivitet av influensavacciner: en systemisk granskning och metaanalys. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, De skadliga effekterna av febernedsättande medel i mässling, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg f.Kr., Mässlingsdödlighet och terapi, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

källa: Slobodaockovani