Avancerad teknik i Gamla Egypten

8149x 16. 09. 2016 1 Reader

På kartan över den gamla världen finns det fantastiska byggnader som är extremt komplexa i sin struktur. Egyptierna och Mayanerna hade sina tempel. Hinduerna byggde utarbetade tempel i hela Asien. Grekerna skapade Partenon, det babyloniska Jupiter-templet och de legendariska hängande trädgårdarna. Romarna lämnade byggandet av vägar, tempel, viadukter och Colosseum. De romerska skulptörerna kontrollerade perfekt arbetet med mejsel och marmor eller alabaster och andades sin fysiska skönhet.

Med undantag av artefakter som Antikythera mekanism, en astronomisk dator som fiskare finns på havsbotten i närheten av ön Antikythera år 1901 var vi antickom utveckling av teknik i världen verkar vara tydlig och begriplig.


Pic. 1: Inträde till SerapeOm vi ​​går tillbaka över tiden kommer vi till frågan om hur egyptisk civilisation kan lyckas 3000 i flera år utan att förbättra de verktyg som brukade bryta och forma stenen. Sedan 1984, när Analog publicerade min artikel Advanced Engineering i Antik Egypten, fortsätter inkonsistensen av detta ämne. I den här artikeln antog jag att gamla egyptier använde mer avancerad teknik än vad som ursprungligen var förväntat och använde avancerade verktyg och metoder för att skära av granit, diorit och andra svårbehandlade material. Det verkar osannolikt att arkitekter och hantverkare skulle använda stenverktyg och kopparkips i tre årtusenden.

Den mest intressanta och mest övertygande bevis för att förneka teoretisk mått på hur svårt var de gamla verk med stenen är spektakulära granit och basalt lådor i skalnom tunnel Serapeum på Saqqara. I dessa mystiska tunnlar, som skars ut från kalksten alven det är genom 20 stora granit lådor. Dessa ljudsignal 70 20 lådor med lock var tonal dragande i Aswan, mer än 500 miles away och placeras i en välvd kryptor inbäddade i murverket den labyrint underjordiska gångar. Alla lådor var färdiga från insidan och botten av locket, men inte alla var färdiga på utsidan. Verkar fungera Serapeion plötsligt avslutades eftersom det fanns lådor i flera utvecklingsfaser - lådor med lock, lådor som ännu inte har placerats lock samt misshandlade box lock och vid ingången. Golvet i varje krypton var några meter under tunnelens golv. Det fanns en järnreling monterad för att förhindra att besökare faller.

I 1995 undersökte jag de inre och yttre ytorna på de två rutorna i Serape med 6-linjalen med 0,0002-fingernoggrannhet.

En av kryptan är en granitlåda med ett trasigt hörn, och den här rutan är tillgänglig via trappan nere i nedre våningen. Den yttre sidan av lådan ser oavslutad ut, men blicken med hög glans på insidan har tvingat mig att komma in. Jag passerade min hand på granitytan och påminde mig om hur jag hade gått tusentals gånger över samma yta tidigare när jag arbetade som mekaniker och senare som stans och verktygsmaskin. Känslan av stenen var ganska densamma, fastän jag inte var säker på dess exakthet. För att få ett intryck satte jag en linjal på ytan och fann att ytan var helt rak. Det fanns inget ljus mellan linjalen och stenen. Det kommer att råda om ytan är konkav. Om ytan var konvex skulle linjalen gå runt här och där. För att uttrycka det mildt var jag överväldigad. Jag förväntade mig inte sådan precision, eftersom det inte nödvändigtvis skulle vara nödvändigt för en sarkofag hos en tjur, ett annat djur eller en man.

Jag slängde linjalen över ytan - både horisontellt och vertikalt. Han var utan avvikelse, riktigt rak. Det liknade de precisionsskivor som används vid tillverkningen för att verifiera precisionen hos delar, verktyg, mätare och otaliga andra produkter som kräver extremt noggranna ytor och dimensioner. De som känner till sådana produkter och förhållandet mellan mätare och plattor vet att mätaren kan visa att stenen är platt inom mät toleransen - i detta fall 0,0002 tum (0,00508 mm). Om mätaren flyttar 6 inches längs stenens yta och samma förhållanden finns, kan det inte säkerställas att stenen ligger inom samma tolerans över 12 inches. Stenen måste undersökas på annat sätt.

Att utforska granitytan med en linjal gav mig emellertid tillräckligt med information för att dra slutsatsen att jag behövde en längre linjal och mer sofistikerade justeringsanordningar för att bestämma noggrannheten hos lådans inre yta. Det fick mig också att känna att varje hörn av lådan hade en liten avrundning, som fortsatte från toppen av lådan till botten av lådan, där den kolliderade med det avrundade hörnet av lådgolvet.

Artefakterna som jag undersökte i Egypten görs mycket exakt med hjälp av anmärkningsvärda produktionsmetoder. De är otroligt korrekta, men ursprunget eller avsikten med deras skapande kommer alltid att vara spekulativ. Nästa serie bilder kommer från Serape från 27. Augusti 2001. De som jag är inne i en av dessa stora lådor visar hur jag undersöker vinkeln mellan 27 tonåldern och den inre ytan som den ligger på. Linjalen jag använde hade precisionen i 0,00005-tummen.

2: Granskning av Granit Box InteriorJag har funnit att undersidan av locket och lådans inre vägg har en fyrkantig form och att väggarna inte är vinkelräta mot endast ena sidan av lådan utan på båda. Detta ökar svårighetsgraden vid utförandet av sådan prestanda.

Låt oss ta det ur geometriens synvinkel. För att locket ska vara vinkelrätt mot båda innerväggarna måste innerväggarna vara parallella med varandra längs den vertikala axeln. Dessutom bör överdelen av lådan bilda ett plan som är vinkelrätt mot sidorna. Detta gör utarbetandet av inredningen mycket mer utmanande. Tillverkarna av dessa lådor i Serape skapade inte bara i dem ytor som var lika både vertikalt och horisontellt men också parallella med varandra och vinkelrätt mot den övre delen med sidorna 5 och 10 spår. Men utan sådan parallellitet och rektangularitet hos den övre ytan skulle rektangel på båda sidor inte existera.

Raka områden på insidan av lådorna visade en hög grad av precision jämförbar med den för moderna produktionsanläggningar.

Att hitta sådan precision vid vilken som helst ålder i mänsklighetens historia leder oss till slutsatsen att det måste ha varit ett sofistikerat system med noggrann mätning. Detta är ett område av starkt intresse för tekniker, som jag är här som har ett liknande språk i Egypten. Detta är språket för vetenskap, teknik och produktion. Våra förfäder i det gamla landet har lagt en utmanande utmaning för kommande generationer av forskare, ingenjörer, arkitekter och dem som formar dem på sina order. Utmaningen är att erkänna vad de har skapat och tillhandahålla rationella svar baserat på bevis för att långsiktiga byggare ger kredit för vad de har uppnått.

Gamla egyptierna som byggde tempel och pyramider och bildar en monumentala statyer av sten zmýšľali samt arkitekter, ingenjörer och hantverkare. Var de gamla arkeologerna ansvariga för det arv som lämnades till oss? De är moderna tolkningar fantastiska prestanda gamla egyptierna irrelevant att ge nytt om detta den antika kulturen? Slutsatser är ande och västerländska författare och upptäcktsresande som står inför stora pyramiden sekel sedan (4500 eller år efter att den har byggts) mer internt kopplad till de gamla egyptiska sinnet tankar än dem som har förlorat ett sekel senare? Vad kan beskrivas som ett modernt perspektiv? Vid denna tidpunkt skulle Herodotus säkert anses vara modern. Även modern zmýšľali och Petrie Marriette eller Champollion Howard Carter, medan deras tänkande påverkades fördomar och stereotyper gånger.

Vad gäller den fullständiga kunskapen om de gamla egyptiernas tekniska färdigheter kan vi inte göra någon slutgiltig slutsats. Det som är kvar för oss är bara ett skelett av vad som fanns vid tiden för Gamla Egypten. Detta skelett är bevarat i form av precisionsbearbetade stenar. Jag är övertygad om att kläderna vi har på sig på skelettet är enkla handtag jämfört med vad de borde ha på sig. Tidigare föreslog jag att de gamla egyptierna kunde använda mer avancerad teknik för att bygga en pyramid. Samtidigt uttryckte jag tvivel om de byggprocedurer som föredragits av egyptologer. Dessa metoder är primitiva och inkluderar sten- och vedspinnar, kopparmejsel, borr och sågblad samt stenhammare för att arbeta med magmaklippor.

När vi tittar på Serape-boxarnas otroliga noggrannhet bör vi komma ihåg Sir William Flinders Petris arbete, som mätt pyramiden i Giza. Meraniami fann att plattorna skars till exakt 0,010-tummen och den delen av den nedåtgående korridoren hade en 0,020-tums noggrannhet i längden på 150-spåren.

För att förstå hur gamla egyptier har skapat sitt arbete måste vi lita på forskningen av forskare och ingenjörer. De utför mätningar med moderna instrument, analyserar hela sortimentet av verk och jämför dem med våra egna förmågor. Egyptologer kan emellertid inte förklara hur de forntida egyptierna har skapat sina minnesmärken. Till exempel har dra 25 ton granitblock över trä rullar med stor svårighet varit möjligt, men förklarar inte hur de kan flytta 500 ton obelisk eller monolitiska statyer väger 1000 ton. Genom att rista några kubikcentimeter av granit av Dolerit inte förklara hur de kan vara från ytan extraherade tusen ton granit extremt precisa former och placeras så monumentala konstverk i chrámoch Övre Egypten. Om vi ​​vill veta de egentliga egyptiernas verkliga förmågor bör vi känna igen och uppskatta hela deras arbete.

Lådorna i Serape är en utmaning för dem som försöker förklara de gamla egypternas skicklighet, inte de komplicerade ytorna som Ramzes II-statyerna som dekorerar norra och södra templet. Kanske fråga varför jag blev uppmärksam på statyer. Eftersom Ramzes monolitiska skulpturer är en utmaning för alla som skulle försöka förklara hur de gjordes.

Vad har Ramzes ansikte att göra med ett modernt, exakt tillverkat föremål som en bil? De är släta konturer med särdrag och perfekt symmetri. Ena sidan av Ramzes-ansiktet är den perfekta spegelbilden på andra sidan, och det betyder att den gjordes med noggranna mätningar. Så bildade statyn i komplicerade detaljer. Käken, ögonen, näsan och munnen är symmetriska och skapades med hjälp av ett geometriskt system som innehåller en pythagoransk triangel, samt en gyllene rektangel och en gyllene triangel. Graniten är en gammal helig geometri kodad i granit.

Pic. 3: Staty av Ramzes i MemphisNär jag undersökte för min bok, The Giza Power Plant, mötte jag för första gången med Ramzes the Great. Det var på Memphis Museum i 1986, och jag var främst intresserad av arkitektur och pyramider, så jag bryr mig inte om statyer eller besöker templen i söder. Ser ner över 300-ton Ramzes skulptur märkte jag att näsan är symmetriskt formad och hålen är desamma. Betydelsen av detta faktum blev viktigare när jag besökte templen i 2004 och jag fascinerades av den tredimensionella perfektionen av Ramzes i Luxor. Jag gjorde digitala bilder så att jag kunde utforska några av funktionerna på min dator. Bilderna visade en mycket högre tekniknivå än vad jag nämnde ovan.

När man fotograferade Ramzes var det viktigt för kameran att vara inriktad längs huvudets mittlinje. För att jämföra den ena sidan av ansiktet med den andra gjorde jag bilden omvänd horisontellt och 50% transparent. Sedan rullade jag bilden över originalbilden för att jämföra båda sidorna. Resultaten var anmärkningsvärda. Jag har upptäckt den elegans och precision Lexus har gemensamt under förutsättningarna för förekomsten av en produktionsteknik som existerar idag. Tekniker som används av gamla egyptier - som de lärde oss på skolan - ger inte Ford T, inte Lexus eller Porsche.

4: Symmetri av Ramzes-statyn i LuxorVi vet att de gamla egyptierna använde ett rutnät i sina mönster och att en sådan metod eller teknik är intuitiv. Det finns inget behov av ett stort steg från hantverkarens fantasi till den moderna byggnadsmetoden. Faktum är att denna teknik används idag inte bara i design utan även i organisatoriska processer och koncept. Diagram och kalkylblad används för att överföra information och organisera arbete.

Med detta i åtanke tog jag ett foto av Ramzes och lade ett galler på henne. Självklart var min första uppgift att bestämma storleken och antalet celler som används i rutnätet. Jag antog att ansiktsdrag gav mig att svara och studerade vilka egenskaper som skulle vara mest lämpliga. Efter längre tänkande använde jag ett rutnät enligt min muns storlek. Jag tyckte att munnen skulle ha något att säga till oss på grund av sin onaturliga inverterade form, så lade jag ett rutnät med cellstorlekar som var av samma höjd och halva bredd som munnen. Det var då lätt att skapa cirklar baserat på ansiktsgeometri. Men jag förväntade mig inte att de skulle matcha linjerna på så många ställen. Faktum är att jag var stolt över denna upptäckt. Mitt sinne överväldigade: "Okej, nu slutar det vara en slump, och det blir en återspegling av sanningen?"

Tack vare rutnätet fann jag att Ramzes mun hade samma proportioner som den klassiska rektangulära triangeln med 3-bildförhållandet: 4: 5. Hypotesen att de forntida egyptierna visste om Pytagor triangeln före Pythagoras, och även Pytagora kunde lära sig sina idéer, har redan diskuterats bland forskare. Ramses ansikte skars på den pythagoriska triangeln, oavsett om det var meningen med de gamla egyptierna eller ej. Som vi kan se i Figur 5 tillåter Pythagorean Grid oss ​​att analysera ansiktet som aldrig tidigare.

5: Geometri av Ramzes ansikte i Luxor

Geometrin och noggrannhets Ramzesových skulpturer samt uppkomsten av spår av några av de verktyg statyer beskrivs mer utförligt i boken förlorade Technologies av forntida Egypten (Borta teknik gamla Egypten). Små, till synes obetydliga på grund av felaktigt gamla verktyg för att föra ljusinformation som vi kan härleda tillverkningsprocessen.

Ett annat anmärkningsvärt exempel på granitbearbetning ligger på XXUMX Hill of Giza. Abu Rawas har nyligen uppträtt som en "förlorad pyramid" av Zhi Hawass, generalsekreterare för Högsta rådet för monument i Egypten. Jag förväntade mig inte stort när jag först besökte denna plats i februari 5. Jo, vad jag hittade var en granit så anmärkningsvärd att jag återvände till denna sida än 2006-gånger för att visa vittnet hans unika egenskaper. Vid olika tillfällen åtföljdes jag av David Childress, Judd Peck, Edward Malkowski, Dr. Arlan Andrews och Dr. Randall Ashton. Edward Malkowski kallade genast stenen en ny rosenrött Rosetta-tallrik. Mekanisk ingenjör Arlan Andrews självständigt nådde samma slutsats.

Fig. 6: Sten från Abu Rawah

En närmare bild av ytan bildblocken 6 - F-banden kan ses som är åtskilda mellan omkring 0,030 tum (0,762 millimeter) och 0,06 tum (1,52 mm). Det är en vanlig egenskap hos många artefakter som finns i Egypten, inklusive några hål och kärnor från dessa öppningar. Avrundning där skärytan slutar är ett mysterium när man överväger de olika sätt som blocket kan skapas. En av de föreslagna förklaringarna var att stenen var maskinbearbetad med ett rakt snitt som var krökt och sålunda skapade kurvor på stenytan. Om detta är möjligt kan en runda av blocket förklaras. Men om man tittar på ett block ovanifrån eller från sidan ser man alltid en krökning. När vi beaktar allt detta måste vi helt utesluta sågverket. Ett annat alternativ som jag fick höra var att stenen skars av en stenboll som pekade från en svängpunkt. Men det är uppenbart att stenen är bearbetad med mycket mer precision.

Jag försökte föreställa mig en process där hela stycket skulle skäras i ett steg, men jag kunde inte komma med en metod som inte skulle kräva instrumentet mer än dess möjligheter. Med andra ord, anta att det större blocket klipptes av en såg i en viss vinkel längs spåren. Beroende på tjockleken på hela blocket skulle det tunna blocket separeras från grovare. Men att fästa stenen i en såg i en viss vinkel skulle resultera i en ökning av skärytan. På jakt efter ett svar på denna gåta var det nödvändigt att beräkna slingans radie. Stenen skars av ett sågblad som hade en diameter på mer än 37 spår. Det verkar nästan otroligt, men beviset är snidat i sten för alla som vill mäta dem och visas i 7 och 8.

Pic. 7: Framifrån av sten från Abu Rawas

Fig. 8: Top view of Abu Rawas

Lådor i Serapeion staty Ramzes och stenar i Abu Rawash är tre exempel på många som har granskats och diskuteras i boken förlorade Technologies av forntida Egypten. Andra unika artefakter som Sloupová Siena Dendera tempel, sten arbetar Giza oavslutade obelisk berömda Petrie kärna unik artefakt som har varit en källa till kontrovers eftersom när det visade Petrie eller vit krona Övre Egypten, som är ett slående exempel staroegyptskej geometri. Ellipsoider och ovaler är en integrerad del av kunskap om gamla egyptierna. Bevis är huggen i hård granit och prata om de fantastiska förmågor forntida folk.

Närbildsvy

Stycke av ett stenblock bearbetat på mer än 3000 BCE

Gamla civilisationer brukade bearbeta stora stenblock

Visa resultat

Laddar ... Laddar ...

Liknande artiklar

Lämna ett svar