Margit Slimáková (* 1969), är expert på hälsoprevention och näring. Hon studerade farmaci och dietetik och använder beprövad kunskap från alla medicinska områden. Hon har bott och arbetat i Tyskland, Kina, Frankrike och USA. Han publicerar böcker och artiklar, föreläser, organiserar seminarier och främjar hälsosam kost i skolorna.

Här är en lista över de viktigaste frågorna för en läkare före vaccination:

1. Kan du läsa ut innehållsförteckningen över det vaccin du vill patcha in i min bebis?
2. Hur gör en kombination av dessa ämnen min baby hälsosammare?
3. Om vaccinerna fungerar, hur kan mitt unvaccinated barn vara ett hot mot de vaccinerade barnen?
4. Om vacciner fungerar, varför behöver du vaccinera?
5. Eftersom varje barns biologi varierar, hur vet du när vaccinerna fungerar och när inte? Hur testar du det?
6. Vilka vetenskapliga tester gör du före och efter vaccinationen för att utesluta mitt barns oönskade svar på vaccination?
7. När du ger min baby flera vacciner i taget och det finns en oönnskad reaktion, hur vet du vilket vaccin det har orsakat?
8. Kan du visa mig studier av säkerheten vid den aktuella tillämpningen av flera vacciner?
9. Tar du ansvar för eventuella biverkningar? Ska du ge mig detta skriftligt?

Vaccination: hypoteser mot fakta
Enligt medicinska och läkemedelsorganisationer orsakas minskningen av infektionssjukdomar tydligt av vaccination, medan vi är säkra på dess säkerhet och effektivitet. Och trots det att dessa anklagelser strider mot statlig statistik, publicerade medicinska studier och FDA-rapporter (Food and Drug Administration) och CDC (Centers for Disease Control).

Faktum är:

• Antalet infektionssjukdomar har minskat i årtionden, även före införandet av schablonvaccinationsprogram.
• Läkare i USA rapporterar tusentals biverkningar efter vaccination varje år, inklusive flera hundra dödsfall och permanenta skador.
• Även i fullvaccinerade populationer uppstår epidemier av infektionssjukdomar.
• Många forskare anser att vaccination är orsaken till den dramatiska ökningen av antalet kroniska immunologiska och neurologiska störningar under de senaste decennierna.

Naturlig nedgång i infektionssjukdomar
Enligt förespråkare skyldig vaccinationsvaccinations vacciner för förstörelsen eller åtminstone den drastiska minskningen av antalet av infektionssjukdomar. Upprepade gånger vi sugerováno att våra förfäder dog en masse vid en skrämmande infektionssjukdom som vi bör vara tacksamma för vaccination och de är små potentiella hälsoproblem som är förknippade med vaccination kraftigt uppvägs av de enorma fördelar. I själva verket, den officiella statistiken i olika länder visar tydligt att detta mest betydande nedgång i antalet infektionssjukdomar skedde under första hälften av nittonhundratalet, och även före införandet av rikstäckande vaccinationsprogram.

Nedan följer exempel på diagram från olika länder som bekräftar min ståndpunkt. Jag föredrar att svara direkt på ett eventuellt motargument om att de målmedvetet manipuleras genom att citera en studie från den prestigefyllda medicinska tidskriften JAMA (Journal of the American Medical Association), där faktum är mycket kortfattat formulerat.

Studien "Infektionsdödlighetstendenser under 20-talet i USA" säger att:

• Under första hälften av 1950-talet (dvs. fram till XNUMX) sågs en signifikant minskning av dödligheten från tyfus och dysenteri.
• En liknande trend visas av dödlighet på grund av difteri, kikhosta och mässling, och där ser vi stora nedgångar under första hälften av 1950-talet till låga nivåer fram till XNUMX.
• Den rapporterade mortalitetsminskningen för dessa infektionssjukdomar berodde troligen på bättre levnadsförhållanden, hygien och hälsovård.

För de som är förvånade över att vaccination inte ens nämns här förklarar jag att den är helt försummad, eftersom den inte infördes allmänt förrän under andra hälften av XNUMX-talet. Personligen är jag också nöjd med att använda ordet förmodligen, för ingen vet riktigt med säkerhet vilka faktorer som ledde till dessa nedgångar. Detta trots påståenden från farmaceutiska och medicinska förespråkare att den positiva effekten av vaccination är ganska säker och obestridlig. Jag presenterar också kopior av flera grafer sammanställda på basis av statistiska data från olika länder. Dessa och liknande sjökort finns vanligtvis tillgängliga på Internet, ofta på webbplatser för organisationer som främjar fritt val inom vaccination och i böcker om liknande ämnen. Det är absolut nödvändigt att den grafiskt representerade informationen stöds av texten i den ovan nämnda medicinska studien.

Ett diagram över mässling, mjälte, buk tyfus, svart hosta och difteri i USA. I detta fall bör minskningen av vaccinationsrelaterad sjuklighet följas av en kikhosta med utbredd användning. Villkoren började använda och introducerade innebär endast begränsad vaccination, vars effekt är praktiskt taget omöjlig att bedöma. Jag anser att det är mest intressant att följa dropparna i dödligheten i tyfus och skarlet färre, som aldrig platts ut.

I en mer detaljerad inlämning, minskningen av mässlingdödlighet i USA.

[Clearboth]

Minskar mässling, mjälte, svart hosta och difteri i England och Wales. Även här fanns det ingen vaccination mot mässling, och vaccination mot mässling, svart hosta och difteri kom vid en tid då det fanns lite att göra.

a) Mer detaljerade diagram som visar förhållandet mellan dödsfall och vaccination mot mässling och svart hosta i England och Wales. Datagap betyder frånvaro av information från en given period och därmed en kretsbrytning.

b) Mer detaljerade diagram som visar förhållandet mellan dödsfall och vaccination mot mässling och svart hosta i England och Wales. Datagap betyder frånvaro av information från en given period och därmed en kretsbrytning.

Diagrammen nedan är baserade på officiella uppgifter om dödsfall registrerade i Central Yearbook of the Commonwealth of Australia och är hämtade från Greg Beatties bok "Vaccination of Parental Dilemma." Diagrammen representerar en minskning av infektionssjukdödligheten i Australien och visar tydligt att vaccination inte har något att göra med dödlighet.

De främsta dödsorsakerna bland barn mellan 1911 och 1935 i Australien var infektionssjukdomar, difteri, kikhosta, mässling och mässling. 1945, när massvaccinationsprogram ännu inte hade införts, hade den kombinerade dödligheten från dessa orsaker sjunkit med så mycket som 95%. Författaren säger vidare att grafiska bevis på minskande infektionssjukdödlighet i USA, England, Nya Zeeland och många andra länder visar exakt samma trend.
Återigen tycker jag att det är mycket intressant att observera att den drastiska nedgången i dödligheten har inträffat i smittsamma sjukdomar som inte vaccineras, liksom de som vi har blivit fanatiskt vaccinerad i årtionden. [Clearboth] 

Ett annat diagram visar den influensaliknande dödlighetskurvan och inflammatorisk lungsjukdom i USA under tjugonde århundradet. Den första influensavaccinationen gavs där under andra världskriget och antalet influensavaccinationer ökade betydligt runt 1990. Som det står korrekt på webben: "Vaccinets brist på värde visas i ett nötskal."

Risker för vaccination

U.S.Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) mottar cirka XNUMX rapporter om allvarliga vaccinbiverkningar varje år, inklusive ett till tvåhundra dödsfall och flera gånger antalet permanenta funktionshinder. Trots att dessa siffror redan är alarmerande är detta bara toppen av isberget, för:

• FDA uppskattar att endast 1% av allvarliga vaccinbiverkningar rapporteras.
• CDC medger att endast cirka 10% av dessa problem rapporteras.
• Den amerikanska kongressen vittnade om att medicinstudenter rekommenderas att inte rapportera biverkningar.
• Enligt sin egen studie, NVIC (National Vaccine Information Center), skulle läkare i New York rapportera dödsfall efter vaccination i endast en av fyrtio operationer.
• Med andra ord rapporteras 97,5% av vaccinrelaterade dödsfall eller funktionshinder.

Vem behöver information och rätt att besluta om vaccination?

Läkemedels- och medicinindustrin gillar att kasta alla som börjar ifrågasätta den inställda vaccinationskalendern eller bara ber om dess individualisering när det gäller hälsotillståndet hos sina egna barn i påsen av motståndare mot vaccination. De beskrivs ofta som outbildade, oförmögna att förstå modern vetenskaplig kunskap eller bara lata föräldrar. Samtidigt har de allra flesta föräldrar som behöver möjlighet att besluta om att vaccinera sina barn ganska över genomsnittliga kunskaper, eftersom de ofta är aktivt intresserade av vaccinationer och studerar ofta från oberoende och utländska källor. Den andra stora gruppen är föräldrar till barn som redan har skadats av vaccination, som därför är försiktiga med vaccination. Ett typiskt exempel är en far som gick till läkarmottagning med ett två månader gammalt spädbarn för att vaccineras:

"När min son skulle få de första rekommenderade vaccinationerna hade jag ingen aning om några allvarliga risker i samband med dessa vaccinationer, men jag fick reda på i en broschyr på kontors väntrum att DTP-vaccinationer var förknippade med risken för allvarliga biverkningar som skulle uppstå. hos ett av 1750 barn, medan chansen att mitt barn dör av kikhosta är en av många miljoner. ”Denna information började i början av en intensiv vaccinationsstudie och den efterföljande vägran att få mitt barn vaccinerat.

Vaccinerad kontra icke-vaccinerad: vem är friskare?

I december 2010 inleddes en studie som jämför hälsotillståndet hos vaccinerade och ovaccinerade barn i Tyskland. Studien pågår fortfarande, här är de första delresultaten:

• Studien har hittills deltagits av nästan 8000 icke-inokulerade barn.
• Ovaccinerade barns hälsostatus jämförs i studien med hälsotillståndet för vaccinerade barn. Data erhålls från en tysk KIGSS-studie som övervakar hälsan hos den allmänna barnpopulationen.
• De insamlade uppgifterna visar en två till fem gånger högre sjuklighet hos vaccinerade barn jämfört med icke-vaccinerade barn.
• Enligt författarna kan resultaten av denna studie förvrängas av det faktum att föräldrar till icke-inokulerade barn också närmar sig sina barn med en hälsosam kost och brukar föredra naturliga läkemedel istället för konventionella läkemedel.

Under de senaste femtio åren har ingen storskalig studie som jämför hälsa hos vaccinerade och ovaccinerade individer genomförts i USA av någon regeringsorganisation som CDC. Samtidigt ökar antalet nödvändiga vaccinationer med antalet sjuka barn. För närvarande lider upp till hälften av amerikanska barn av några av de kroniska sjukdomarna och 21% diagnostiseras med utvecklingsstörning. Nedan finns en graf som visar det dramatiskt ökande antalet autistiska barn i USA. Modern medicin kan inte förklara denna trend, men enligt läkare har det verkligen inget att göra med vaccination! Vaccintillverkare och deras leverantörer är förvånansvärt säkra på detta.

Vad är det främsta argumentet för apotekare, varför är det omöjligt att genomföra en studie som jämför barn som sitter och inte är inokulerade? Eftersom vacciner är en sådan underbar livräddande medicin, är det inte möjligt att ge dem till barnet. De ignorerar det faktum att det finns tusentals oinoktade barn i grupper som samlas kring till exempel alternativ utbildning eller någon religion.

En annan extremt intressant medicinsk studie är arbetet som undersökte sambandet mellan antalet obligatoriska vaccinationer och spädbarnsdödlighet i flera dussin länder.

Studien "Spädbarnsdödlighet ökar med antalet rutinvaccinationer" säger att:

• Spädbarnsdödlighet (IMR) är en av de viktigaste indikatorerna för ett lands socioekonomiska välbefinnande och hygienstandarder.
• I USA ordineras 26 vaccinationer vid en års ålder (de flesta över hela världen), men 33 andra länder har lägre barnedödlighet än USA.
• Vaccinationskalendrarna i de 34 länderna jämfördes och sambandet mellan antalet vaccinationer och spädbarnsdödlighet övervakades med linjär regression.
• Linjär regressionsanalys visade en statistiskt signifikant samband mellan antalet obligatoriska vaccinationer och spädbarnsdödlighet.
• Länder som kräver fler vaccinationer har högre barndödlighet.

Diagrammet visar fem grupper av länder beroende på antalet vaccinationer som föreskrivs för sina barn och antalet dödsfall i barn i dessa länder.

Argument för vaccination

Individer och organisationer som kräver fritt val inom vaccinering pekar mot vaccinationsrisker, ökad sjuklighet hos barn, obevisad effekt och säkerhet för vacciner, bristande intresse för att övervaka långsiktiga konsekvenser efter vaccination, oförmåga att kompensera för vaccinskador, särskilt föräldrarnas ansvar för sina egna barns hälsa. Naturligtvis är detta ansvar också kopplat till rätten att besluta om medicinska ingrepp som utförs på barn.

Vilka är argumenten från vaccinationsförespråkare? Det ständigt upprepade mantrat som vaccinationen räddade oss. Dessutom hävdas det mestadels behovet av att säkerställa kollektivt skydd, ofta också av föräldrarnas okunskap som vill besluta om yrkesfrågor som de inte förstår.

• Kollektiv immunitet

Jag skulle vilja citera här från den just avslutade slovakiska studien ”Kollektiv immunitet - myter och fakta.” En del av en redan publicerad studie beskriver i detalj möjligheterna, eller snarare omöjligheten, att tillhandahålla kollektiv immunitet för vaccination mot tuberkulos, difteri, stelkramp och kikhosta. Enligt studien finns det inga bevis för att de beskrivna vaccinerna skyddar mot spridning av sjukdomar, och de flesta av dem kan i princip inte ha sådana egenskaper.

Arbetet ställer också en logisk fråga: Hur är det möjligt att vaccinering inte behövs för att upprätthålla folkhälsan i grannländerna (till exempel i Tyskland och Österrike), där utlänningarnas rörelse är betydligt högre? Skulle ovaccinerade individer äventyra folkhälsan genom att helt enkelt passera gränsen till oss? Studien avslutas med argumentet att om vaccination fungerar har vaccinerade individer inget att frukta, och om det inte fungerar tillförlitligt är det inte tillåtet att tvinga någon att göra det.

• Skydd av immundefektindivider som inte kan vaccineras

Individer med allvar försvagad immunitet hotas dagligen av de vanligaste infektionerna, inte de sjukdomar som den vaccineras mot. Dessutom förutsätter detta argument att principen om kollektiv immunitet fungerar, vilket inte har bevisats av oberoende studier. Jag har just ifrågasatt principen om kollektiv immunitet genom att citera en av studierna.

• Barns hälsa

Officiell medicin är inte intresserad av att övervaka hälsotillståndet hos vaccinerade och ovaccinerade barn. Oberoende studier bekräftar tydligt högre sjuklighet hos vaccinerade barn. Ovanstående studie som tittade på sambandet mellan vaccinationsnivåer och spädbarnsdödlighet i varje land fann en tydlig koppling mellan högre obligatoriska vaccinationer och högre spädbarnsdödlighet.

• Motståndare till vaccination är outbildade

Jag anser att det är nödvändigtför att klargöra att så kallade vaccinmotståndare endast kräver rätten att besluta om sina barns hälsa, i inget fall beordrar de någon annan att bete sig. Logiskt sett vill de därför inte ens att någon annan (och absolut inte de parter som får vaccinationen) ska bestämma vilka medicinska ingrepp deras barn måste genomgå. Motståndare till vaccination motbevisas lätt av det faktum att det finns många yrkesverksamma, inklusive de med medicinsk bakgrund, bland aktivister som kräver fritt val inom vaccination. Själv är jag farmaceut av utbildning och jag citerar International Medical Council on Vaccination som ett exempel på en medicinsk organisation som vägrar obligatorisk vaccination. Det är en sammanslutning av läkare, registrerade sjuksköterskor och andra kvalificerade vårdpersonal som motsätter sig påståenden från läkemedelsföretag, regeringen och medicinska organisationer. Bland annat anser denna sammanslutning att vaccination är en oacceptabel risk för alla, erkänner inte teorin om kollektiv immunitet och kräver att rätten att vägra vaccinera förankras i konstitutionen.

Dessutom finns det ett antal böcker som för närvarande finns på marknaden som har skrivits av doktorer som också uppmanar till avskaffande av praktiken av vaccineringstillverkning samt objektiva studier om vaccinationens effektivitet och risker.