Olaglig likvidation av prinsessan Diana och Dodi Al-Fayed

25. 09. 2022
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

För tre dagar sedan kopplades Rebel Site av sitt värdföretag enligt 1998 Digital Millennium Copyright Act. Anfall: Återigen har jag publicerat ett dokument från den brittiska 2011 "olagligt dödande" som skapats av Allied Star, Londonbaserade företag som ägs av egyptisk miljardären Mohamed Al-Fayed, far till Dodi Al-Fayed. Dokumentet pekar bland annat på den brittiska kungafamiljen som är involverad i mordet på detta par och dess omslag.

Youtube och Vimeo har redan raderat den här videon för några veckor sedan, vilket gjorde mig värd på Rebel Site. Strax efter skickade advokaterna i webbhotell mig två e-postmeddelanden som tyvärr fångade spamfiltret.

Dessa e-postmeddelanden berättade för mig att de hade mottagit klagomål från ett advokatbyrå baserat i London som hävdade att värd för denna video var ett brott mot deras kunds upphovsrätt. Eftersom jag inte fick dessa e-postmeddelanden kunde jag inte klart uppfylla deras begäran, vilket tvingade företaget att 7,5 of Year of Hosting gav mig att stänga av min webbplats.

Med brawling tog jag bort den här videon eftersom de ville att jag skulle få denna sida tillbaka online igen så snart som möjligt. Jag skickade emellertid dessa advokater ett brev med stängningen av 10-dagen för att ge mig ett skriftligt bevis på att advokatbyrån handlat på uppdrag av ägaren av Allied Star-upphovsrätten. Jag skickade också ett mail till Mohamed Al-Fayed och frågade mig att publicera den här filmen. Hans kontors svar var snabbt. Hon bekräftade att de hade bett London advokatfirman att ordna nedladdningen av den här videon. Den enda anledningen till detta var att filmen drogs tillbaka från marknaden.

Titta på detta dokument visade tydligt att Dodis fader älskade sin son djupt och skakades av hans död. Varför skulle han spendera miljoner på att skapa och marknadsföra ett dokument om de misstänkta omständigheterna som omger hans död så att han kort därefter drog sig tillbaka från marknaden utan att ge en rättvisande rättelse? Den enda förklaringen som är meningsfull är att han utsattes för ett fruktansvärt tryck för att göra det. Han tyranniserade inte bara honom för att dra den ur marknaden, men utpressarna tvingar honom att göra problem med att förhindra andra i sin nästa publikation.

Jag svarar inte personligen på tyranisering. Jag hatar tyranner och bekämpar dem med alla medel som står till deras förfogande. Tack Gud, jag är inte ensam. I det här fallet är cybernetisk tyranni inte bara ett civilansvar, det är också lätt. Men var försiktig! Det skulle vara olagligt om du placerar dokumentet "Illegal Killing" på BitTorrent-webbplatsen och distribuerar det till så många som möjligt. Det skulle också vara olagligt om du brände en CD och skickade den till dina vänner. Det skulle vara olagligt att ladda upp videon till webbhotellet, oavsett om det är ditt eget namn eller ändrat. Det skulle vara olagligt att skapa din egen torrent på BitTorrent-webbplatser och dela den med andra människor för att ladda ner den. Men det är inte olagligt att publicera den här artikeln, dela den, maila den och återge den på din blogg, och det är precis vad du, mina läsare, ber dig göra. Gör det och infektera den smittsamma världen med det.

På skylten: Mitt folk är uppvaknande. De vet SANN.

Ett dokument som Windsor inte vill att du ska se

Låt oss gå tillbaka till dokumentet "Illegal Kill" och låt oss se varför det finns så mycket att säga. Filmen börjar med att visa ett handskrivet brev från Diana till sin butler som förutspår sin våldsamma död. Han skriver: "Min man planerar en bilolycka. Fel på bromsarna och ett kraftigt brutet huvud. "Inte två år senare var hennes prognos fylld.

Dokumentet visar vidare hur många människor säger att hennes död var ett mord. Dodis far, Mohamed Al-Fayed, gick vidare. I det här dokumentet skildrar de honom och säger att det var mordet, blodiga rasisterna i den kungliga familjen. Han tror att den kungliga familjen gav sin son att döda, eftersom de var för rasistiska för att acceptera en utländsk muslimsk styvfar eller en halvbror till muslimen eller en framtida kungas styvbarn.

Även filmens skapare, Keith Allen, påpekade hur Windsory var "skrämmande dömande" att kraschen inträffade just då. Mohamed Al-Fayed beskriver Dianas oro att hon kunde ha en olycka precis som hon gjorde när hon tillbringade sin semester med sina söner i sitt hus. Det var som om hon hade blivit varnad.

utredning

Dokumentären fokuserar främst på den enorma utredningen av Kungliga domstolen, som flera talare avvisade i filmen som svepande under mattan. De kritiserar att även om Diana brev påpekade för Charles att hon försökte döda henne precis som hon dog, hade hon inte blivit tillsagd att framstå som ett vittne. Det pratades om hur Kungliga domstolen först försökte utföra en utredning utan en jury och försökte vända om det helt enkelt på grund av allmänhetens press. De ifrågasatte opartiskheten utredningar som utförs av Royal Court of Justice, som leds av "läkare" som svor trohet till drottningen i det fall då de var medlemmar av den kungliga familjen raka misstänkta. Då var det inte förvånande för filmmakaren att koronern vid den tiden tydligen gjorde sin slutsats om resultatet av undersökningen innan det någonsin började.

Hela syftet med undersökningen var att undersöka de misstänkta omständigheterna kring bilolyckan. Var det bara en slump att Diana hade sagt till många att det hade blivit varnat från slottets intima källor att prins Philip hade planer på att hon avsiktligt skulle döda i en bilolycka precis som hon hade dött? Varför registrerade inte CCTV-kamerorna någonting, det vill säga "kraschen" av denna krasch med 7.7-attackerna på London Underground? Var blodproven från föraren inställd så att den såg ut som om han var mycket undervård, fast han var uppenbarligen nykter? Varför var Dianas telefonsamtal spikade av USA: s NSA? Varför var Dianas livbälte fast i natten med en olycka som hindrade henne från att förstärka - vad hon normalt skulle göra, och vad skulle förmodligen rädda hennes liv? Varför polisen inte identifierade ägare eller förare av fem andra fordon som är involverade i kraschen. Och varför tog ambulansen 2 timmar för att ta Dian till närmaste sjukhus?

Enligt denna film slutar de misstänkta omständigheterna inte. Redan före läkarundersökningen av hans kropp hade franska pressen utfärdat miniatyrer, enligt vilka föraren var "så full som en gris". Trots det faktum att han enligt hans hotellkonto endast hade 2 Ricard, vilket är mindre än en fjärdedel av den ersättning som de franska myndigheterna tror att han drack. Polisen tillät vägrengöring att rensa olycksplatsen inom några timmar efter en olycka. Filmen belyser likheter med fallet med en pakistansk politiker Benazir Bhutto, där i stället för hennes mord polisen att spola ut slangen nästan omedelbart efter attacken, eftersom det är då lättare att säga att det var en olycka när bevisen tas bort.

I slutet av undersökningen hörde juryen så mycket misstänksam information att det inte längre kunde utgöra risken för att den som utövar undersökningen kunde få risken. Juryen berättade i hennes tredagars briefing att hon ignorerar ögonvittnesförklaringar och glömmer att tänka på möjligheten till mord. Däremot ignorerade juryn koronterns instruktioner och tillbringade en hel vecka med noggrann granskning av bevisen själv.

Genomsnittlig

Filmen utforskar också medias negativa inställning till denna undersökning, som den självklart har ansett som ett slöseri med tid. Det var ganska vanligt att journalister undersökte för att sova eller göra nagelmanikyr istället för att titta på vittnen. De var intresserade endast bekräftelse "accepterad konsensus" bildas innan utredningen var det management fylleri och trakasserier av paparazzi, vad som orsakade kraschen, och ignorerade alla vittnesmål som motsade det. Olika synpunkter betraktades som "avvikelse" och "konspirationsteori". Enligt den här filmen var problemet också det faktum att de var kungliga korrespondenter, inte domstolsjournalister som rapporterade om denna undersökning, trots att Diana inte hade någon kunglig status vid dödens tidpunkt. Man kan inte förvänta sig impersonalism från journalister som BBC: s kungliga korrespondent, vars arbete bara är "dämpat för den kungliga familjen" och avbildar det i det mest gynnsamma möjliga ljuset. Men även om de ville, kunde de inte förstå detaljerna i bevisen eller manipulationen som gjordes av anläggningen bakom scenen och bevisen och hur många som fick se. Till exempel frågade de inte varför Kungliga domstolen censurerade de otroliga brev som Prince Philip skrev till Diana. Konungarätet gick till och med så långt som att förbjuda Diana nära vänner för att undersöka de enormt fientliga bokstäverna av prins Philip, som skrev Diana kort före hennes död.

Olyckan själv

Filmen beskriver sedan olyckan själv baserat på rapporter från flera vittnen. Kraftfull Mercedes Benz lämnade snabbt den förföljda paparazzi bakom. När de kom in i tunneln var 4 omgiven av motorcyklar och den vita Fiat Uno. Plötsligt blindade Dianas förare en mycket ljus inblick, vilket ledde till att han förlorade kontrollen och stod inför betongpelaren. Inga andra fordon identifierades. Den franska polisen verifierade att ingen av fordonen hade tagits av någon av de paparazzi som hade varit i tjänsten den natten. Alla hördes. Men det hindrade inte den brittiska media att sluta misstolkas domen av undersökningen - och den massiva världsomspännande desinformationskampanj ledd av BBC - sade att de bedriver paparazzi som orsakade kraschen. Vad utredningen faktiskt gjorde var att det var Diana bil i tunneln, vilket orsakade olyckan.

Ambulans

De mest bisarra omständigheterna i olyckan var förmodligen ambulansens beteende. Flera polikliniker kom snart till olycksplatsen. På grund av dagtid efter midnatt var gatorna nästan tomma. Men hon tog fortfarande ambulansen som tog Diana, 81 minuter innan hon tog sig till ett närliggande sjukhus utan att ansluta sig till huvudkontoret. Ovanpå allt 37 minuter tog en märkligt att hålla läkaren vad han gav till Diana stöd Jean-Marc Martin henne fortfarande är vid medvetande fick oskadade bakre delen av sin bil in i ambulansen. Om hon hade en snabb sjukhusbehandling, så hade Dillon experter kommit överens om att Diana skulle ha överlevt.

MI6 roll

Filmen fångar anklagelser boss MI6 till undersökningen att hans byrå under de senaste åren 50 dödade aldrig någon. Det visar tidigare agent MI6 Richard Tomlinson, som vittnade i utredningen, som skrev en bok som heter "big bluff", där han beskriver hur MI6 planerade mordet på serbiska ledare på exakt samma sätt som dödades Diana, Dodi och deras förare: ringer olyckan bilen i en smal tunnel en glimt av mycket starkt ljus in i förarens ögon. Chief MI6 ljög klart en vy som stöds av andra ledare MI6 agent i filmen, Baronet Daphne Park, som klart och tydligt att deltagit i dödandet MI6.

En kampanj för att förbjuda landminor

Enligt filmen hade MI6 och andra hemliga tjänster flera skäl att vilja ha Diana död än hennes plan att gifta sig med en muslim: effektivt stöd för sin globala kampanj för att förbud mot landminor. Hennes engagemang har gjort enorm ilska bland ledarna i väst och vapenindustrin. Det orsakade till och med att den brittiske försvarssekreteraren Nicholas Saamese ringde till henne och sa: "Stör inte i saker du inte känner till. Det kan vara olyckor. "

Diana mord inträffade bara tre veckor före Oslo-konferensen för att förbud mot landminor. När det inte var Diana, den mest framträdande ambassadören för denna konferens, stördes de flesta av världens media inte längre av närvaro. Den enda ledaren av regeringen, som deltog i konferensen och röstade emot det globala förbudet mot landminor, var Bill Clinton. Om Diana fortfarande levde, skulle hon behöva se Diana i ögonen. Enligt filmen tror många observatörer att den verkliga anledningen till att de dödade henne, men förhöraren från utredningen, bryr sig inte om denna riktlinje.

Resultat av Dodgy s obduktion

Obduktions föraren om vilken det sades att han var mycket berusad, och han hade den natten bara två av Richard och CCTV hotell fångas perfekt nykter när du är ute gick genomförde professor Dominique Lecomte, läkare ökända för sin inblandning i maskerings verksamhet den franska regeringen . Hennes obduktion strimlad i bitar andra medicinska experter som helt inkompetent och belastas med flera allvarliga fel, och båda avslutade Dr. Lepin, resultaten av ett blodprov som tagen av föraren befanns vara mest sannolikt manipulerade. Professor lecomte och dr. Lepin vägrade båda att delta i utredningen efter att den franska regeringen beordrade dem att skydda franska statshemligheter och intressen. När forskare senare undersökte om DNA: n var i blodprover som var identiska med föraren, berättade den franska regeringen att dessa prover inte längre existerar.

Polis korruption

Diana talade inte bara om hennes exmanns familjeplaner för att hennes bilolycka skulle döda, som hon nämner i hennes brev till hennes butler, med många av hennes vänner. Hon skrev också ett brev till sin advokat som lämnade den till polisen. Trots att han senare dödades exakt som beskrivet i sitt brev, höll polisens chefen detta brev i tre år i att gömma sig, fast han visste att genom att dölja detta tunga bevis bevisar att lagen bryts. Drottningen belönade honom med en bra belöning som hon fanns "Herre".

Inte bara visade obduktionsrapporten på en falsk påstående om förarens alkoholnivå, det föreslog också att det var ett svårt fall av alkoholism. Den engelska polisen försökte stödja denna falska påstående genom att söka förarens lägenhet två gånger för alkohol. När de först åkte dit lyckades de bara hitta en flaska champagne och tre tomma Martini-flaskor. Otillfredsställda med detta resultat satte de sig igen, och den här gången hittade de tillräckligt med alkohol för att fylla baren.

Dianas balsamering

Även om Diana inte längre var "royal high" vid dödsfallet, packades hon i timmar efter hennes död, som filmen säger att det är omöjligt för henne att utföra ett graviditetstest. De tog inte bara bort och förstörde sina organ, men de gjorde det med prov av hennes blod som de hade tagit vid ankomst till Paris sjukhus. Filmen föreslår att det var så att man undviker att indikera att muslimskt blod har gått in i den kungliga blodlinjen.

Drottningens privata sekreterare

Den högsta representanten för Windsor House, som visade sig i undersökningen, var Sir Robert Fellowes. Under eden hävdade han att han hade varit i olyckan före och efter olyckan. Men i Tony Blairs presssekreterares tidskrift, Alastair Campbell, är det uppenbart att han och Fellows mötte flera gånger under den här perioden när han säger att han borde tillåtas. Diana hade sagt till sina vänner att han var en av de tre personer han var mest rädd för. Hon trodde att Mr Fellows hatade henne hungrigt och ville få henne ut ur den kungliga familjen. Filmen antyder att herr Fellows hade en ledande roll för att ordna hennes död.

Fiat Uno

Den direkta misstänkt som orsakade olyckan är föraren till Fiat Uno, som de många vittnen såg. Dock verkade varken den engelska eller den franska polisen kunna identifiera honom, men en av de mest kända paparazzi, James Andanson, med hemliga serviceanslutningar, körde exakt den bilen. Andanson, som sålde rikedom till British Royal Family och andra kändisar, bodde i Frankrike och var känd för att ha sett Diana och Dodi under sin senaste semester före olyckan. Han var inte en del av packet av paparazzi som väntade utanför Ritz, som tillhörde Dodis far. När den franska polisen frågade honom var han var, sa han motsägelsefulla uttalanden, liksom hans fru och son som tjänade som hans alibi. Trots dessa omständigheter avbröts utredningen och sökandet efter Fiat Uno slutade utan resultat. Det fanns dock inget försök att ta reda på vem som körde det inblandade fordonet.

I 2000 hittade Andasona död i sin brinnande bil på ett fält som tillhör försvarsdepartementet i Montpellier. Han hade inga bilnycklar och de två brandmännen som fann att han såg två kullhål i hans skalle. Men den franska polisen bestämde sig för att begå självmord. Filmmakaren säger att du inte behöver vara konspirationsteoretiker för att ta det så svårt att tro att mannen skulle skjuta två gånger i huvudet och sedan skjuta sin bil.

Kunglig familj

Den sista tredjedelen av filmen går till direktattacker på Windsor. Det hälls i de enorma kostnaderna för brittiska skattebetalare, deras rasism mot Vita, och deras första starka stöd till Hitler. Hon anklagar drottningsmormen, hennes man, liksom prins Philip och hans systrar, för att starkt stödja nazistiska tyska, åtminstone initialt. Det finns också frågor om varför det brittiska folket fortfarande tolererar monarkin. Han anklagar de brittiska agenterna för korruption eftersom de var mer lojala mot monarken än för folket, och det är mer värt att förtjäna riddare än att lyda lagen. Filmen går så långt som att hävda den brittiska kungafamiljen som mafia-stil gangster.

Senare i filmen Prince Philip sagt att om det fanns reinkarnation, jag skulle födas som ett dödligt virus så att den kan göra något med överbeläggning. Detta citat måste ses mot bakgrund att prins Philip har högst rankade frimurare Scottish Rite, ett hemligt sällskap sin avsikt att "stora beskärning" där människan reduceras till "hållbara nivåer" 500 miljoner, en minskning med 93%.

Den mest kontroversiella delen av dokumentären är en intervju med den ledande brittiska kliniska psykologen Oliver James som beskriver prins Philip som någon saknar inre känsla av gott och ont. Enligt James är prins Philip helt egoistisk och ingen annan är intresserad. Enligt hans expertutlåtande, Prince Philip och notoriska psykopatiska massmordare.

sammanfattning

Huvudbudskapet i filmen hävdar mycket övertygande att - mot bakgrund av den långa listan av misstänkta omständigheter och täckning - det skulle vara alltför många udda tillfälligheter som Diana dödades just vid den tidpunkt då underrättelsetjänster väst och vapentillverkare rasande på grund av sin kampanj mot landminor och Windsor på grund av utsikterna till muslimska fäder och muslimska släktingar till den framtida brittiska kungen.

Min första reaktion, när jag hörde av Diana död, var att MI6 gjorde det. liksom Mohamed al-Fayed och andra i ett dokument och jag misstänkte att den brittiska kungafamiljen är överdrivna Bigot att låta henne gifta sig med en muslimsk man från Mellanöstern. Vad jag inte visste då var att Dianas mor föddes Rothschild, vilket gör henne och hennes barn enligt judisk lag gör judar. Jag är nu mer benägna att tro att mordet utförts av Mossad, inte så mycket för att stoppa sin kampanj mot landminor och undvika möjligheten av en muslimsk styvfar och muslimska släktingar till den blivande kungen, men för att undvika att göra Diana konverterade till islam, som skulle ha att gifta sig med en muslimsk man. Detta skulle uppenbarligen hindra oändlig judisk beröm genom att den framtida brittiska kungen är en jude.

 

Översättning: Miroslav Pavlíček

källa: AC24.cz en prisonplanet.com

Liknande artiklar