6
Ett mystiskt interstellärt objekt kan vara ett främmande rymdskepp
01. 01. 2020
Harvard University Astronomy Head Avi Loeb är inte rädd för kontroverser. Hans påstående att ett konstigt föremål som kom in i solsystemet från djupa rymden kan vara en utomjordisk sond är det senaste beviset. Men nu hällde han olja i elden. I en intervju med den israeliska dagstidningen Haaretz försvarade den israeliska professorn medveten sin hypotes.
"Så snart vi lämnar solsystemet tror jag att vi kommer att se relativt tung trafik där," sade han. "Vi kanske får ett meddelande som säger: 'Välkommen till den interstellar klubben.' Eller så kommer vi att upptäcka ett antal utrotade civilisationer - det vill säga vad som finns kvar av dem. '
Kärnan i denna debatt är "Oumuamua." Detta, översatt från Hawaiian, betyder "en budbärare som skickades till oss från ett avlägset förflutna." Hon anlände från rymden utanför ekliptiken - plan plattan, asteroiderna och föremål som kastades på plats under bildandet. solsystem. Den hade en konstig rödaktig färg som indikerade extrem exponering för starka kosmiska strålar. Det var relativt ljust, åtminstone jämfört med det genomsnittliga kimröket hos mest kända kometer och asteroider. Han rörde sig väldigt, mycket snabbt. Och när det färdades från solen sågs det som "accelererande" som kometer. Men han hade ingen svans som en komet. Det observerades också hur snabbt det "blinkar" som om det var ett långsträckt - eller platt - snabbt roterande föremål. ”Oumuamua” är definitivt konstigt. Men var de utlänningar?
Att vara eller inte vara - en vetenskaplig strategi?
Att vara eller inte vara
Professor Loeb (56) samarbetade med Shmuel Bialy för att publicera en artikel som övervägde möjligheten att ”Oumuamua inte ens var en komet. Han var inte ens en asteroid. ”Istället, hävdar han, kunde hans ovanliga bana förklaras genom att vara ett konstgjord solsegla. Sök efter Extraterrestrial Intelligence (SETI) har redan försökt: rikta sina radioteleskoper mot detta objekt och lyssna noga. Inget pip. Inga radiomeddelanden eller signaler. Inga radarutsläpp för positionering. Ingenting.
Men professor Loeb blir inte avskräckt. "Jag bryr mig inte om vad folk säger", sa han till Haaretz. ”Jag säger vad jag tycker och om allmänheten är intresserad av vad jag säger är det ett välkomnande men indirekt resultat för mig. Vetenskap är inte som politik: den är inte baserad på valpreferenser och popularitet, men det verkar som om det inte har några problem att engagera sig i större spekulation.
"Det finns inget sätt att veta om det är en aktiv teknik eller ett rymdskepp som inte längre fungerar och fortsätter sin resa genom rymden," citerar Haaretz. "Men om Oumuamua skapades tillsammans med ett antal liknande föremål som av misstag lanserades, betyder det att vi upptäckte det att dess skapare lanserade en fyrkant av liknande prober mot varje mjölkstjärna."
Professor Loeb sa att han tror att universum är full av främmande skräp. Och bland dem levande sociala strukturer. Att hitta dem borde vara vår högsta prioritet, betonar han. "Vår strategi bör vara arkeologisk," sade han. "Precis som vi gräver i jorden för att upptäcka kulturer som redan har försvunnit, måste vi gräva i rymden för att upptäcka de civilisationer som fanns utanför vår planet."
En vetenskaplig strategi?
Professor Loeb sa att diskussioner om Oumuamuas ursprung var utbredda i det vetenskapliga samfundet. ”De äldre forskarna uppgav själva att föremålet var konstigt, men de var inte villiga att publicera sina åsikter. Jag förstår inte det. När allt kommer omkring har en tjänstgöring uppgiften att ge forskare frihet att ta risker utan att behöva oroa sig för deras arbete. ”Men han sa, för mycket försiktighet som forskarna vakar över vad de säger eftersom de vill få en högre position tenderar att råda .
"Som barn ställer vi oss frågor om denna värld och tillåter oss att göra misstag. Vi lär oss om världen med oskyldighet och uppriktighet. Som forskare bör du njuta av privilegierna att fortsätta din barndom. Oroa dig inte för ditt ego, utan att avslöja sanningen. Speciellt efter att du har fått ett akademiskt jobb. Men kritiker påpekar att skillnaden mellan spekulation och en testbar hypotes är baserad på mätbara värden. "Enligt min mening är" vilda spekulationer "fortfarande på plats," sa Monash University astrofysiker Michael Brown.
"Uppgifterna utesluter inte att detta objekt skapades konstgjord, men om det naturliga ursprunget överensstämmer med uppgifterna, bör det naturliga ursprunget ges prioritet."
Men Loeb låter inte honom bestämma, "Att hitta utomjordiskt liv är inte spekulation," sade han. "Det är mycket mindre spekulativt än det finns mörk materia - osynlig materia som utgör 85 procent av den kosmiska saken." Men det är en helt annan kontrovers. Professor Loeb förespråkar också ett förslag från den ryska miljardären Jurie Milner som heter Breakthrough Starshot att bygga tusentals små rymdchips och rikta dem till vår närmaste granne, Alpha Centauri, för att utforska detta stjärnsystem. Det kan också vara anledningen till att han är så intresserad av detta koncept. Han är dock helt medveten om den potentiella risken.
"Det kan hända att jag förstör min bild helt om det inte visar sig vara fallet", sade han. ”Å andra sidan, om det visar sig vara sant, är det en av de största upptäckterna i mänsklig historia. Förutom vad är det värsta som kan hända mig? Kommer jag att släppas från mina officiella uppgifter? Jag tar det som en fördel eftersom jag kommer att få mer tid till vetenskap. '
