Mexiko: En mans spår är 290-gammal i miljontals år

76454x 14. 07. 2015

På bilden kan du se ett fotavtryck av en man som vi kan se idag på någon strand eller pool av lera. Denna spår är ett typiskt spår av en modern man. Problemet är att det är en fossiliserad sten om 290 av miljontals år gammal.

Denna upptäckt gjordes i New Mexico av paleontologen Jerry MacDonald i 1987. Fossiliserade spår av fåglar och andra djur hittades på samma plats. MacDonald var oförmögen att förklara hur hon kunde spåra den moderna människan att upptäcka fossil lagret dateras till perioden 290 att 248 miljoner år - en period som enligt nuvarande officiella historiska läran om man existerade - att inte tala om några fåglar eller dinosaurier eller något liknande.

I en artikel som publicerades i 1992 av Smithsonian Magazine, konstaterades att artefakt som hittades var övervägd problematiskt.

Hela problemet är liknande teorin om vita kråkor. Allt du behöver göra är att bevisa att inte alla kragerna är svarta och det finns minst en vit.

I analogi: Allt vi behöver göra för att bevisa att vår officiella förståelse för modern mänsklig historia är ett misstag (datafel) är att hitta fossiler som den här. Tyvärr löste forskarna problemet genom att deponera artefakt i depået med en klistermärke problematiskt. Det är uppenbarligen för svårt för dem, och sanningen i samband med det är ganska obekväma för dem.

Men kan ett sådant tillvägagångssätt betraktas som vetenskapligt?

Liknande artiklar

7 kommentarer på "Mexiko: En mans spår är 290-gammal i miljontals år"

  • OKO OKO säger:

    Det är nog en anka. Tidningen också paleontolog finns, men tidningen artikeln nämns och förmodligen publiceras i samband med paleontologen MacDonald och New Mexico nämns endast standard upptäckter av fossila fotspår av djur. Kanske ser jag bara dåligt ut ...

    • Sueneé säger:

      "Förmodligen inte publicerad" = något bevis?

      • OKO OKO säger:

        Tja, på sidorna på den tidningen är sökandet efter artiklar och jag hittade den inte där, så "förmodligen".

        • M säger:

          Men artiklar har varit där sedan 1995. Det handlar om det i en tidning och nämnde bland annat det skrev att det är "besvärande" Jag har ingen anledning att inte tro. Intressant skulle vara att hitta artikeln för att känna till sammanhanget.

          • OKO OKO säger:

            Det är klart. Jag hittade det tyvärr inte hittat. Bara moln av mystik-webbplatser. Kanske kommer du att bli mer framgångsrik?

          • OKO OKO säger:

            Jag såg hårdare ut. Jag har funnit att detta borde vara en artikel:
            "Förstörda fotspår: En förbryllande parade av permdjur" av Jerry MacDonald, Smithsonian, July 1992, Vol. 23, Issue 4, s. 70-79

            Listan över tidskriftsartiklar är här:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Juli: 1992

            Den refererade artikeln publicerades inte där. Det fanns en annan artikel från "Doug Stewart", som handlar om MacDonald och Fossil. Naturligtvis inte i betydelsen av förhistoriska mänskliga fossila spår.

            • M säger:

              Jo så, artikeln existerar inte, bra jobb. Jag trodde inte att det skulle vara så pinsamt igen. Det är förenligt med annan information, som jag spåras, nämligen att MacDonald gav faktiskt några ledtrådar, men att ingen sådan människa fotavtryck har aldrig dykt upp, eller om en svår artikel att skriva. Det är bara felaktigt hänfört till honom, kanske försöker öka värdet ...
              Tydligen, några skapare som heter Don Patton och Jeff Benner främjar spåret. Tyvärr vet de nästan ingenting om spåret. Spårets äkthet eller dess ålder är inte verifierad, det vill säga det är åtminstone en vetenskapligt obetydlig artefakt, från vilken inget kan utläsas. Ovanliga krav kräver exceptionellt bra bevis och dessa försök är bara så skratta.

Lämna ett svar