1. Rättsliga normer om problem

• Utlåtande från utrikesdepartementet nr 96 / 2001 Sb. ms, antagandet av konventionen om skydd för de mänskliga rättigheter och värdighet av människan när det gäller tillämpning av biologi och medicin: konvention om mänskliga rättigheter och biomedicin ( "konventionen")
• Förklarande rapport till konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin (ej rättsligt bindande)
• Beslut av CNR-styrelsen nr 2 / 1993 Sb., I förklaringen av stadgan om de grundläggande rättigheterna och friheterna
• Lag nr 258 / 2000 Sb. Om skydd för folkhälsan
• Dekret nr 537 / 2006 Sb. Om vaccination mot infektionssjukdomar (genomförande dekret)
• Lag nr 200 / 1990 Sb., På brott
• Lag nr 500 / 2004 Sb., Om administrativ procedur (administrativ procedur kod)
• Act No. 94 / 1963 Sb., På Family

2. Lösningsmöjligheter
Denna handbok tjänar föräldrar som av olika skäl vägrar några vaccinationer eller vaccinationer alls. Han kommer att korta dig i processen som väntar på att hävda dina rättigheter och skissera vissa aspekter av vägran att vaccinera dig.

Oavsett om du av någon anledning väljer att välja mellan vaccinationskalendern bara några vaccinationer eller att vaccinera ditt lilla barn alls kan du använda flera sätt. Förutom extrema alternativ som att flytta utomlands eller inte registrera ditt barn hos en barnläkare är det möjligt att använda olika procedurer eller lagliga undantag.

Du kan konfrontera situationen och låt din barnläkare rapport om lokalt relevant hygien station. Det är svårt lösning, men kanske den enda som kan leda till en förändring i lagen (dvs. Välskött fall skärpas vinna en dom som kan utfärda till författningsdomstolen eller Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg).

Du måste emellertid ta hänsyn till att ditt barn inte kommer att kunna delta i barnskolan och inte kommer att kunna delta i dagisskolor eller grundskolor. skidlektioner och sommarläger. För att använda dessa aktiviteter behöver barnet alltid en bekräftelse från en allmänläkare om vaccination eller kontraindikation.

Enligt § 46 punkt 4 i skyddslagen Hälsa Du är ansvarig som föräldrar för fullgörande av skyldigheter vaccin hos barn upp till 15 år. I händelse av underlåtenhet att följa denna skyldighet kommer sannolikt anklagas för att ha begått ett brott regionala hälsovårdsavdelningar, med vilka de är vanligtvis förknippas ekonomiska påföljder. Det är också möjligt att kroppen börjar bli intresserade av barnskydd, vars besök är mer formell som arbetstagare besök social sker bara på grund av upptäckten att den icke-vaccination av barn inte beror på försummelse av föräldraansvar att ta hand om barnets hälsa.

Du kan också ha oenigheter med din barnläkare. Bruket att tillämpningen av dessa straffåtgärder är mycket varierande - från stränga sanktioner över föräldrarnas begäran om att senarelägga tidpunkten för vaccination och bildar en tyst överenskommelse mellan läkare och föräldrar att tolerera eller ens undvikande svar hygienister.

Den rättsliga undantaget kan användas § punkt 46. 2 lag om skydd av folkhälsan enligt honom hade obligatorisk vaccination inte avgöra när immunitet mot infektion eller bestämma hälsotillstånd som hindrar administreringen av vaccinet (permanenta kontra)

Permanent kontraindikation (neurolog, allergolog, immunolog, neonatolog, infektionsforskare) som kommer att utfärda ett dokument. Du måste hitta en läkare som är villig att ge dig ett sådant intyg. Det är verkligen ett effektivt sätt att lösa problemet, eftersom samtidigt undvika diskriminering i upptagande av ett barn på dagis och i skolan aktiviteter för grundskolan och inte tvingas att officiellt vägrar vaccinationen att slutföra alla de förfaranden som beskrivs nedan.

3. Tolkning av lagliga normer och argument
Om du väljer en "själv vaccinerande kalender" eller ett vägran att vaccinera, kan du se stadgan om grundläggande rättigheter och friheter¹ och konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin², vilka är överföringar överlägsen recept, men dina skäl för att vägra vaccinering är viktiga. Enligt ombudsmannen³ hänsyn bör tas till vissa situationer som uppstår genom en strikt tillämpning av folkhälsolagen, såsom tidigare negativa erfarenheter av familjevaccination eller andra allvarliga skäl. Enligt vår mening, bland andra viktiga skäl ingår föräldrarnas föreställningar om skadlighet vissa vaccinationer, dominansen av negativa positiva vaccination, men också filosofiska, etiska eller religiösa övertygelse. Ombudsmannen betonar behovet av ett individuellt tillvägagångssätt för enskilda fall av enskilt beslut om vaccination, och det är nödvändigt att ta itu med skälen till detta. I motiverade fall bör möjligheten att bevilja undantag beaktas. Enligt honom bör endast obehörigt bristande efterlevnad av skyldigheten att vaccinera sanktioneras med en rimlig böter som den enda möjliga sanktionen. Detta föreslår att föräldrarna bör förtydliga i förväg varför de inte vill få barn vaccinerade.

En av de viktigaste argumenten är att ditt annars friska (men ovaccinerat barn) inte äventyrar folkhälsan. Detta är en viktig fråga i den nuvarande situationen när vaccination är obligatorisk. Enligt artikel. 5 Konventionen, eftersom den allmänna regeln är fria och informerade samtycke till medicinska handlingar och detta kan ske endast under förutsättning att den berörda personen har gett sitt samtycke. Enligt konventionens artikel 6 en förmyndare, det vill säga en förälder, beslutar att samtycka till en medicinsk intervention för ett mindreårigt barn.

Enligt vår konstitution har konventet företräde framför lagarna. Om lagbestämmelserna strider mot denna konvention skall bestämmelserna i konventionen äga rum. Detta gäller emellertid inte där konventet själv förutsätter en eventuell lagbegränsning. I vårt fall gäller den fria informerade samtyckesregeln för alla medicinska ingrepp men kan begränsas under villkoren Artikel 26 i konventionen, som tillåter begränsning av denna rättighet genom lag, till exempel för att skydda folkhälsan, skydda andras rättigheter och friheter. En sådan begränsning i Tjeckiens rättsordning enligt yttrandet från huvudhygienen fastställs i lagen om folkhälsoskydd och dess genomförandebestämmelse. För att kunna tillämpa denna begränsning bör dock ditt fria beslut om icke-vaccination påverkas, till exempel genom skydd av folkhälsan. Den avgörande frågan om vaccinering kommer att utgöra ett hot mot folkhälsan, det vill säga frågan om vägran av en viss vaccination skulle kunna äventyra folkhälsan eller inte.

Din rätt enligt konventet kan utan tvekan tillämpas vid vägran av obligatorisk tetanusvaccination (ej bärbar), TB ("... barns former av tuberkulos kan inte transporteras ...")⁴. I dessa fall är detta inte en infektionssjukdom eller en sjukdom som kan överföras till en pediatrisk befolkning, och icke-vaccinering kan inte leda till spridningen av dessa sjukdomar och därmed utgöra ett hot mot folkhälsan. Därför kan konventionens artikel 26 inte tillämpas tetanus- och TB-vaccinering kan fullständigt avslås enligt artikel 5 i konventionen utan att sanktioneras för ett sådant vägran. Om tetanusvaccinet i en vaccindos kombineras med andra vacciner mot sjukdomar som enligt läkarnas uppfattning är smittsamma, så är detta inte ditt problem. Det är ett statsproblem, respektive. myndigheterna för folkhälsan att kunna erbjuda dig ett vaccin som inte innehåller tetanuskomponenten.

Mindre tydlig, men mycket kontroversiella fall är tillämpningen av restriktioner på höger till informerat samtycke för obligatorisk vaccination mot viral hepatit B. Denna sjukdom överförs bara för att kroppsvätskor, framför allt blod eller sperma och inte av droppinfektion som de andra obligatoriska vaccinationer. Så möjligheten att ditt barn (spädbarn) med god föräldrarnas omsorg fått detta gulsot beror på läget för överföring av infektion är nästan noll. (Ett vanligt argument är möjligheten för infektion efter en skada kastas sprutan, men: "Health Service i perioden januari 1998 May 2001 inspelad 113 personer skadades hittade en injektionsnål i huvudstaden Prag Dessa personer därefter läkarundersökas och övervakas med förvärvet av infektion med virus. hepatit eller hiv har inte bevisats på något sätt. ")⁵.
Mer sannolikt är det nästan omöjligt att överföra det till andra och därigenom äventyra folkhälsan.

När det gäller andra obligatoriska vaccinationer är det upp till dig att bevisa att ditt hälsosamma, ovaccinerade barn inte äventyrar folkhälsan och utmanar vaccineringens syfte. Visst för detta bevis det finns bakgrunder, studier och litteratur⁶, föreningen kan hjälpa dig att hitta sökningen ROZALIO som försöker främja bättre föräldrainformation om vaccinationer eller föräldrar som redan har problem att vägra vaccinera sin erfarenhet.

Vid hantering av folkhälsoorganisationer använd termen "hot mot folkhälsan"Som definieras i lagen om skydd av folkhälsan som "ett tillstånd där befolkningen eller riskgrupper, varifrån riskbelastningsgrad faktorer naturliga, levnads- och arbetsförhållanden överstiger en allmänt acceptabel nivå och utgör en betydande hälsorisk." Du kan argumentera genom att inte äventyra folkhälsan och att icke-vaccinering inte utgör någon väsentlig risk för hälsorisker. Till exempel kan du ge information om vaccination från vissa europeiska länder där fältvaccinationer är frivilliga. Trots att en del i vår obligatorisk vaccination utomlands över hela linjen inte vaccinera alls (t.ex.. Tuberkulos i Tyskland och Italien), men förekomsten av sjukdomen är högre än i Tjeckien kan därför inte leda till fara för folkhälsan. Denna fråga nämns också av ombudsmannen Anna Šabatová för tidningen Seventh Generation⁷: "Alla avancerade europeiska länder gråter, men överlägset inte alla har obligatoriska vaccinationer." Ombudsmannen i sin rapport⁸ säger: "Det är sant att enligt lagen om folkhälsoskydd är vaccination i vårt land obligatorisk, men det är inte obligatoriskt i andra avancerade demokratiska länder. Det kan inte sägas att skyddet av barns rättigheter i dessa länder, såsom Österrike och Tyskland, är därför lägre än i Tjeckien. "Det kan därför inte sägas att skyddsnivån i dessa länder folkhälsa och kan därför inte på något sätt tala om folkhälsoproblem i händelse av ett välinformerat beslut från föräldrarna att inte vaccinera sitt barn.

Termen "hot mot folkhälsan" förtydligar också den förklarande rapporten till konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin i punkt 151, som ger en tolkning av konventionens artikel 26: "Obligatorisk isolering av en patient med allvarlig infektionssjukdom, om nödvändigt, är ett typiskt fall av ett undantag för skyddet av folkhälsan." Enligt denna förklaring, då Bestämmelserna i artikel 26 bör inte gälla ett friskt barn och omfattande förebyggande vård. Kanske invändningen att på grund av att inte vaccinera kan infektionssjukdomar smittade och därmed äventyra andra människor kan inte lyckas eftersom termen medicinska "intervention", vars vägran i enlighet med konventionen förälder lag ingår i enlighet med punkt 29 motiveringen och förebyggande vård att vaccination. det är utan tvekan det.

Förklaringen till ingressen till konventet i den förklarande rapporten visar vidare att individens och samhällets hotade intressen inte är likvärdiga. Som framgår av konventionens artikel 2, graderas de för att återspegla den grundläggande prioritet som är kopplad till individens intressen för samhällets intressen. Såsom vidare förklaras i förklaringen definieras konventionens artikel 26 så att Det allmänna intresset blir prioriteringar endast i mycket specifika situationer och med avseende på exakt definierade juridiska garantier. Enligt denna definition kan inte vara ett undantag, som regleras av Art. 26 Convention svar tak skyldighet rutin vaccinationer, som absolut inte återspeglar specificitet var och en situationer. Dessutom är det inte ansvarig i händelse av skada på grund av vaccination, avsaknaden av en särskild lag i rättsordning i Tjeckien, vilket i sådana fall fastställa juridiskt ansvar och ekonomisk kompensation, eftersom det är utomlands (lagen om CR innehåller allmänna lag statens ansvar för skador).

Det är också en fråga om hur många personer som riskerar att termen "folkhälsotrusning" är avsedd att vara. På grund av överföringsmetoden redan nämnt hepatit B, kan det bara vara en individ (såvida du inte kan acceptera denna risk - ett litet barn är inte bland riskgrupper som missbrukare eller promiskuösa folk, etc.).

Även om den förklarande rapporten till konventet inte är rättsligt bindande, har den en bra argumenteringspotential. Det är emellertid alltid upp till förvaltningen eller domstolen att bestämma om man ska acceptera denna tolkning och hur man tolkar vissa bestämmelser i slutändan.

___________

1 Beslut av styrelsen i CNR nr 2 / 1993 Sb., Enligt proklamationen av stadgan om grundläggande rättigheter och friheter:

• Artikel 6, stycke 1: Alla har rätt till liv.
• Artikel 15, stycke 1: Tankfrihet, samvete och religion garanteras.
• Artikel 31: Alla har rätt till hälsoskydd.
• Artikel 32, stycke 1: Föräldraskap och familj är skyddade enligt lag.

2 nr 96 / 2001 Sb. ms, konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin

• Artikel 2 - Människans överlägsenhet: Människans intressen och välfärd kommer att uppväga samhällets eller vetenskapens intressen.
• Artikel 5 - Allmän regel: Eventuell hälsovårdsåtgärd kan endast utföras under förutsättning att den berörda personen har gett sitt fria och informerade samtycke till det. Denna person måste vederbörligen informeras i förväg om syftet och arten av förfarandet samt om konsekvenser och risker.
• Artikel 6 - Skydd för personer inte kan samtycka, avsnitt 2: Om en minderårig är inte juridiskt kompetent att samtycka till en intervention, intervention kan endast utföras utan samtycke av hennes juridiska ombud, en offentlig tjänsteman eller någon annan person eller ett organ som är i lag. Yttrandet från den mindre skall beaktas som en faktor vars bindning ökar i proportion till ålder och mognad.
• Artikel 26 - Begränsningar av utövandet av rättigheter, punkt 1: skall Inga restriktioner placeras på utövandet av de rättigheter och skydds bestämmelser i det här än en sådan konvention som är föreskrivna i lag och som är nödvändiga i ett demokratiskt samhälle intresse allmän säkerhet, brottsförebyggande, skydd av allmänheten hälsa eller skyddet av de rättigheter och friheter.

3 Ombudsman Omfattande Aktivitetsrapport för 2003, 133. Tillgänglig från Ochránce.cz,
Ombudsmannens omfattande verksamhetsrapport för 2004, 107. Tillgänglig från: Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - Tuberkulos av barn och ungdomar och deras differentialdiagnostik, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, 2.interni Department, Central Military Hospital och MUDr. Vratislav Řehák, Institutionen för smittsamma sjukdomar IPVZJ: Vad är viral hepatit? , Triton 1999
Till exempel 6 publikationen: M. Hirte: Vaccines - för och emot, Fountain 2002, G. Buchwald: Vaccinationer - butik med rädsla, Alternative 2003, R. Neusstaedter: Problem med vaccination, alternativ 1995
7 Det är vettigt att ge offer (intervju med Anna Šabatová). Tillgänglig från: SedmaGenerace.cz
8 Ombudsmannens omfattande verksamhetsrapport för året 2002

4. Vägran att vaccinera i barnhemmet, hos en barnläkare, på en hygienisk station
I Tjeckien utförs den första vaccinationen vid moderskapssjukhuset, nämligen vaccination mot tuberkulos. Här kan vaccination vägra utan ytterligare förklaring, med hänvisning till ett genomförande dekret som föreskriver att vaccinationen ska utföras av 4. dag i slutet av 6. veckor efter födseln.Vägran att vaccinera mot TB i modersjukhuset är i full överensstämmelse med lagen.

Föräldrarna kommer dessutom i kontakt med barnläkare, § 45 punkt 2 i lagen om folkhälsan ålägger en skyldighet att säkerställa och genomföra alla angivna vaccinationer i den utsträckning som anges i genomförandebestämmelsen. Denna bestämmelse tolkas generellt så att om en läkare inte uppfyller sin skyldighet (eftersom hans föräldrar inte tillåter honom att utföra vaccinationen) måste han / hon anmäla detta i samband med samarbete med myndigheterna för folkhälsan. Trots att denna skyldighet inte införs av läkare är dock läkare skyldiga att samarbeta med folkhälsoorganisationer enligt 45 punkt 1 i folkhälsolagen. I praktiken rapporterar läkare vägran att vaccinera, annars är de böter, upphävande av licenser och uppsägning av avtal med försäkringsbolag. Det finns få läkare som lämnar sitt barns vägran att vaccinera, så föräldrar kan förvänta sig att kontaktas av en vårdcentral. Men många läkare är villiga att komma överens om att vaccinationer skjuts upp, det är idealiskt att underteckna ett uttalande om att förseningen valdes på föräldrarnas begäran och ansvar. Detta ger dig den tid som behövs för att fokusera på problem, få information eller bara öka ditt barns kropp.

Det är också möjligt att kontakta vårdcentralen direkt och berätta för dem att du inte vill vaccinera ditt barn och dina orsaker. Detta kan påverka bedömningen av överträdelsens allvar och den relaterade bestämningen av typen av sanktion och dess bedömning.

Det sista alternativet (mycket hypotetiskt) är att fråga hälsovårdsministeriet som folkhälsoskyddsmyndighet för ett undantag från obligatorisk vaccination som ombudsmannen föreslagit som en av källorna till 1. Medan ministeriet inte uttryckligen har befogenhet att bevilja sådana undantag, är det möjligt att finna stöd i bestämmelserna om ministeriets befogenheter i avsnitt 80 (1) a och e i lagen om skydd för folkhälsan. Dessa är bestämmelser enligt vilka ministeriet styr och kontrollerar statsförvaltningen i skyddet för folkhälsan och ansvarar för utformningen och genomförandet av nationell politik inom området för folkhälsoskydd och vaccination. En sådan begäran skulle vara fullständigt motiverad.

5. Initiering av brottmålen vid den regionala hygienstationen
När regionalhygienstationen ("KHS") lär dig det faktum att du har vägrat obligatorisk vaccination, kommer att inleda överträdelseförfaranden mot dig inom hälsovårdssektorn enligt § 29 stycke 1 g) i lagen om brott. Genom att göra det har du misslyckats med att uppfylla en skyldighet som upprättats eller infördes för att förebygga och sprida smittsamma sjukdomar. för det kan bötas upp till 10 000 CZK i brottmålen, i storleksordningen upp till 4 000 CZK. Böterna kan införas av KHS på varje förälder separat, vilket tillåter familjerätten, eftersom båda föräldrarna har föräldraansvar. Deltagarna informeras skriftligen om påbörjandet av överträdelseförfarandet.

I sällsynta fall där föräldrarna inte har undertecknat något barn till barnläkaren, det finns nästan ingen möjlighet för KHS fann att barnet inte har vaccinerats. (Du skulle ha dem antingen själva förmedla eller de kunde hitta genom en vårdinrättning behörig att utföra vaccinationer, som kan erhållas från befolkningsregistret uppgifter om befolkningen, som är skyldiga att genomgå vaccination). Om detta men på något sätt lär vilja förseelse förfarande enligt § punkt 46. 3 lagen om skydd av folkhälsan som förhindrar ett skriftligt beslut KHS meddela föräldrar skyldigheten vaccinations barnet att genomgå en medicinsk anläggning fastställt att vaccination utförs inom en viss tid. Mot detta beslut kan du överklaga ha uppskjutande verkan, vilket innebär att du inte är skyldiga att lämna inom detta beslut tills det styrande organet beslutar om överklagandet. Om du inte överklagar, eller om överklagandeorganet bekräftar beslutet senare, måste du lämna in beslutet, annars kommer brottet att inledas.

När det gäller tidsfrister anger inte lagen hur lång tid det är mellan överträdelsens början och den muntliga förhandlingen fram till KHS beslut. När den administrativa myndigheten summerar dig och när den fattar ett beslut beror det bara på det. Det finns bara en begränsningsperiod från dagen för att begå brottet till den rättsliga kraften i beslutet, vilket är ett år (mer i 9-sektionen).

6. Beställ att böja KHS
KHS får vid samma tidpunkt som tillkännagivandet om överträdelseförfarandet inleda ett beslut om bötesbelopp enligt § 87 i överträdelselagen. Att använda Command Management Institute kan, om det inte är tveksamt, begå brott. Denna straff kan införas av KHS på varje förälder separat. Böterna kan införas i 4 000 CZK. Böterna måste antingen betalas inom tidsgränsen eller mot order som lämnas in med KHS inom 15 leveransdagar. Genom att lämna in en resist, avbryts ordern och förvaltningsorganet fortsätter förfarandet. Svaranden kan inte ålägga en högre bötesbelopp än vad som anges i ordern.

Bötesbeloppet i det administrativa förfarandet kan vara mer fördelaktigt, så det är möjligt för byrån att utforma detta förfarande i enlighet med principen om snabbhet och ekonomi vid offentliga förvaltningsförfaranden.

___________

1 Ombudsman Omfattande Aktivitetsrapport för 2003, 124: Tillgänglig från: Ochrance.cz
"I slutet av året började 2002 arbeta med hälsovårdsministeriet för att tillhandahålla ett rådgivande organ till ministern för förebyggande sjukdomar, som bland annat också bör tillåta undantag från vaccinationsindikationer. Det första fallet med en undantagsbegäran beror emellertid bara på debatten i början av 2004. Eftersom hälsovårdsministeriet förbereder ett ändringsförslag till lagen om folkhälsoskydd, framgår det av analysen av den nuvarande situationen som en lämplig lösning för att införliva möjligheten till detta undantag i det kommande ändringsförslaget. Ombudsmannen kommer att verkställa införandet av denna bestämmelse i lag. "

7. Muntlig hörsel i KHS-överträdelsen
På grundval av § 74 lagen om förseelser dig skriftligen att delta i en muntlig förhandling där man anställda vid byrån rekapitulera loppet av brottet målet och förklara för er hur de ser delar av brottet och instruera dig om möjligheten att kommentera alla de faktorer som nämns i rapporten från detta möte . I frånvaro av de anklagade kan diskutera frågan om de vägrar att delta, trots att han vederbörligen kallats, eller inte utan giltigt ursäkt eller god sak.

Vid tidpunkten för utfrågningen kan barnet endast representera en av föräldrarna, det är nödvändigt att medföra fullmakt (så kallad bemyndigande) från den andra föräldern.

Vid muntlig förhandling kan du återigen kommentera orsakerna till ditt vägran att vaccinera. Detta är väldigt viktigt inte bara för att bedöma överträdelsens allvar och de omständigheter där den begicks, vilket kan ha stor inverkan på påföljden. På grundval av registrerade uttalanden är det också möjligt att försöka använda enligt § 48 stycke 2 i administrativa förfarandekoden princip ne bis in idem¹ (inte två gånger i samma fall) och försök att undvika framtida sanktioner för att vägra ytterligare vacciner eller vägra att vaccinera andra barn. Villkoret är exakt specificera exempelvis avvisa vissa sjukdomar vaccination (eller flera sjukdomar) i allmänhet, såsom i alla andra fall. För att uttrycka din åsikt på detta sätt kan du 36 punkt 2 i administrativa förfarandekoden. I framtiden kan du försöka att vädja till er för detta brott en gång straffades på grund av den subjektiva aspekten av brottet (intern förhållande till överträdelsen dina motiv och drivkrafter fel) förblir densamma.

Be om en kopia av protokollet, du har rätt att göra det enligt § 15 stycke 1 i förvaltningsföreskrifterna. Om du inte ser någonting vid kontoret och du misstänker att det inte är lagligt, be om att varje muntligt uttalande ska bekräftas skriftligt, inklusive det uttalande från vilket lagens bestämmelser är baserade. Om de vägrar att göra det, ring din handledare och du vill ha det. Det är också en bra idé att ha en diktafon vid muntlig utfrågning med myndigheterna och spela in allt. Alla dessa material kan senare vara användbara när det bevisas i överklagandeförfarandet eller, vid behov, att väcka talan vid en domstol.

När du signerar ett protokoll, läs det bra, föreslå ändringar, eller skriv det själv. Underteckna aldrig något som du inte håller med. Om du är under stort tryck kan du lägga till ett tillägg till din signatur Jag förstod inte innehållet.

Du har rätt att inspektera filen och ha en kopia av de dokument du har valt, och du kan även bläddra i innehållet i filen med kameran.

8. Bevis i KHS Brottsförfarandet
Enligt § 3 i administrativa förfarandekoden Förvaltningsorganet är skyldigt att fortsätta på ett sådant sätt att det är uppenbart att den aktuella ärendet, för vilket det inte finns någon rimlig tvivel. Detta innebär att den faktiska aspekten av ärendet måste vara tillräckligt etablerad så att beslut, särskilt i enlighet med lagen för att skydda legitima rättigheter och intressen av individer mot överdrivna och ineffektiva insatser som lösningen i enlighet med det allmänna intresset. Man bör komma ihåg att en förvaltningsmyndighet inte bara är en lag utan även internationella konventioner (inklusive konventionen) som överstiger lagar.

Den administrativa myndigheten ska i enlighet med § 50 förvaltningslagen ligga till grund för beslutet, som är särskilt era förslag och kommentarer, etc. bevis. Bakgrund förvärvar myndigheten själv, på begäran av abonnenten myndighet kan också acceptera hans föreslagna bevis och märkt. Från tolkningen av publiceringen av förvaltningsrätt² det följer att Om deltagaren själv ger bevis, är den administrativa myndigheten skyldig att inkludera den i filen som grund för beslutet och i motiveringen av beslutet måste förklara hur bevisen har utvärderats och hur det har behandlats.

Deltagaren har rätt att föreslå bevis och göra andra förslag under förfarandet tills ett beslut i enlighet med punkt § 36. 1 administrativ ordning. Förvaltningsorganet måste också deltagare enligt punkt § 36. 3 förvaltningslagen tillåter att kunna kommentera all dokumentation för beslutet. Detta innefattar en skyldighet för administrationen att presentera deltagarna innan beslutet med alla handlingar i sin ägo och som beslutsunderlag. Frågor om bevis och förslag på deltagarna reglerar även lagen om förseelser: anklagas för ett brott har rätt att kommentera alla fakta som han skulden för och bevis däri tillämpa fakta och föreslå bevis i sitt försvar, att komma med förslag och åtgärder.

Enligt § 51 punkt 1 i administrativa förfarandekoden kan alla bevismedel som är lämpliga för att bestämma sakens villkor och som överensstämmer med lagbestämmelserna användas för att bevisa bevisen. Dessa är i synnerhet bokstäver, vittnesbörd och expertutlåtande. Deltagarna är även skyldiga att märka bevisen för att stödja sina påståenden. En förvaltningsorgan är inte bunden av deltagarnas förslag, men lämnar alltid de nödvändiga bevisen för att fastställa situationen. Alla bevis och bevisning utvärderas av den administrativa myndigheten enligt dess överväganden, med beaktande av allt som uppstår i förfarandet.

Vid vägran av vaccination ett medicinskt resultat om barnhälsan kan användas som bevis, en specialistartikel, en studie som pekar på den potentiella risken för vaccination vid hälsoproblem som finns i ditt barn etc. Du kan använda argumenten och tolkningarna av de lagar som anges i 3.

9. Beslut att böta
Om du inte är övertygad av en administrativ myndighet om orsakerna till att du vägrar immunisering under det administrativa förfarandet, kommer du att bli böter (varje förälder separat). Du kommer att få ett skriftligt meddelande.

Enligt § 12 Brott lagen vid fastställandet av de böter tar hänsyn till allvaret av brottet, i synnerhet det sätt på vilket det var engagerade och dess följder, de omständigheter under vilka det begåtts, är graden av skuld, motiven och gärningsmannen. Det antas att bötesbeloppet (i ett förfarande för ett brott max. 10 000 CZK i förfarandet för att utfärda max. 4 000 CZK) bör KHS set beroende på antalet vaccinationer du vägrade och båda är i eget gottfinnande, dessa sjukdomar till oro hot mot folkhälsan. Den fina, om inte beviljats ​​inom ramen för ett förvaltningsbeslut, måste baseras på § 79 lagen om brott skrivs klumpsumma kostnader brott förfarande 1000 CZK varje förälder för sig.

Det är viktigt att veta det efter det att 1-året har gått sedan överträdelsen begicks, är överträdelsen tidsbestämd i enlighet med brottslagen och § 20 han kan inte längre straffas. Det innebär att de administrativa myndigheterna har ett år då 1 har fått ett slutgiltigt beslut om bötesbelopp. Om förfarandet nås på ett sådant sätt att det slutliga beslutet från appellationsorganet (hälsoministeriet) inte utfärdas inom 1 av brottet, är det således inte möjligt att ålägga böterna.

Tidigare fanns en oupplöslig fråga om när ett brott begicks. Nu, som tolkats av Världshälsomyndigheten begår ett brott den dag den sista dagen i den period under vilken barnet skall ympas genom förordning. Således, i fallet med att inte vaccinera tuberkulos seedas enligt förordningen i slutet av den sjätte veckan efter födseln, det finns en begränsning för 1 år från det att barnet nått sex veckor i livet. I fråga om mässling, röda hund och vällkor innehåller dekretet ingen tidsfrist för vaccination. Därför är det mycket problematiskt att prata om att begå en förseelse om dessa sjukdomar inte vaccineras. Brottslagen föreskriver ett krav på att bestämma brottstidens gång. Detta krav kan inte uppfyllas på grundval av befintlig formulering.

I teorin kan en folkhälsoorganisitet beteckna ett misslyckande med att uppfylla en vaccineringsskyldighet som en så kallad fortsättande misshandel. Detta skulle innebära att förvaltningen skulle kunna ge upprepade påföljder för att upprätthålla en olaglig situation. En sådan tolkning skulle emellertid strida mot beslutet från konstitutionsrätten (fotnot 8). Denna tolkning skulle också vara meningslös, eftersom vissa sjukdomar endast kan vaccineras i barndomen, därför kan icke-vaccination inte uppfattas som permanent olaglighet. Enligt vår uppfattning är det nödvändigt att tolka brottet till förmån för den anklagade enligt principen i dubio för reo (i tvivel ska receptet tolkas till förmån för den anklagade).

Medvetet stretching procedur, så att det finns en begränsning, men kan vara riskabelt i händelse av att en part uteblir vid en muntlig förhandling utan giltig ursäkt och tillräckliga skäl kan den administrativa myndigheten bevilja disciplinära böter på upp till 50 000 CZK eller låta personen visa polisen . På grundval av § 74 lagen om brott, till den administrativa myndigheten diskutera frågan i avsaknad av den tilltalade om de vägrar att delta i, eller att korrekt ursäkt. Man kan inte hjälpa eller underlåtenhet att fatta ett beslut eller kallelse eftersom under § 24 förvaltningslagen dokumentet anses levererade 10. Dagen efter att dokumentet var klart att hämtas (även om det av allvarliga skäl är möjligt att begära upphävande av den missade lagen). Förfaranden kan försenas, till exempel genom förslag till behandling av en expertutlåtande, vilket kan ta lite tid. Om hela processen sträcker sig för ett helt år är anklagelsen om brottet förfallet.

Om du har dömts för ett brott flera gånger, det vill säga du har vägrat flera vaccinationer, så enligt § 57 lagen om brott, behandlas alla brott i gemensamt förfarande och enligt 12 paragraf 2 i lagen om brottslighet en bötespåverkan kan endast åläggas för ett brott som är mest straffbart (max upp till 10 000 CZK). Så det är en bra idé om du har vägrat fler vaccinationer så att KHS lär dig så snart som möjligt. Annars, om du har ett annat vaccinerat vaccinationsschema, kommer ett annat brott att initieras mot dig. Vår lag tillåter inte upprepade böter för samma handling (Med några undantag - t ex disciplin böter). Så om ditt barn trots beslutet att ålägga böter lika gärna låta vaccinera mot sjukdomar, som redan seedas enligt vaccinations kalender och som du har fått ett straff, då KHS även om det kan återigen följa de punkter som nämns ovan och spara det igen skyldig att ha barnet vaccineras. en ny bra men han kan inte spara. KHS diskuterar därför frågan, men kommer att tvingas att avbryta förfarandet för skäl som anges i punkt § 76. 1 punkt. g) i lagen om brott, eftersom samma handling redan har slutligen beslutat.

Princip inte straffas två gånger för samma brott, kan du försöka försvara även om andra sjukdomar vaccination om du vägrar vaccination som sådan eller i fallet med vaccination av andra barn - närmare i 7. I dessa fall är det emellertid inte säkert om du kommer att lyckas med ett sådant argument.

10. Appellerar till hälsovårdsministeriet
Enligt §§ 81 och 51 lagen om brott i samband med bestämmelserna i administrativ kod, kan beslutet att ålägga böter på upp till 15 dagar från mottagandet av överklagandet till hälsoministeriet att lämna in ett överklagande med KHS, som utfärdade beslutet. En snabb överklagande av ett beslut om ett brott har en suspensiv effekt som inte kan uteslutas. Detta innebär att skyldigheten att betala böterna skjuts upp tills ministeriets beslut och i enlighet med § 82 lagen om brott Ministry kan inte ändra påföljden till nackdel därför öka straffet.

Du behöver inte fästa alla bevis på överklagandet, de är baserade på en fil med KHS, som överlämnar filen till överklagandeorganet. Du kan bara nämna listan över bevis i överklagandet. Du kan inte lämna in nya bevis längre om det inte är bevis eller förslag som du inte tidigare kunde ha ansökt om objektiva skäl. Annars kommer inte appellationsorganet att ta hänsyn till dem. Departementet har ingen tidsgräns för att lösa ditt överklagande och beslut. Det är upp till honom hur snabbt saker hanteras.

Om du misslyckas med ditt överklagande och ministeriet i ett skriftligt beslut att förkasta, så har du en skyldighet att 15 dagar från mottagandet av böterna, vilket kommer att avgränsa KHS, tillsammans med en administrativ avgift för att betala. . Men om enligt § 72 punkt 1 Code of Administrative Justice underkasta sig 2 månader överklagas till förvaltningsdomstolen - ett förslag om att ompröva beslutet av brottet, kan domstolen begära ministeriet enligt § 83 lagen om brott att skjuta upp verkställigheten (betalning av böterna) och den är skyldig att begära att behaga. En ansökan om upphävande av verkställbarhet måste göras utan dröjsmål.

___________

1 Kadečka S. et al. Förvaltningsföreskrifter. Prag: ASPI, som, 2006, s. 205.
"Det är ett hinder för frågan som bestäms när samma skyldighet kan beviljas av samma skäl endast för samma person. Om den administrativa myndigheten konstaterar att ärendet redan har bedömts i förväg, kan det därför inte inleda förfaranden i det här fallet. Förvaltningsorganet måste bedöma om det är samma person, samma anledning och samma rätt eller skyldighet. "
I fallet kan ses som en stödjande argument författningsdomstol på samvetsgrann värnplikt utfärdats i enlighet med fil nr. Mark IV. US 81 / 95 och IV. ÚS 81 / 97, som juridiskt sett behandlade samma fråga om upprepad åtal för samma handling. Fallen utfördes av ett liknande scenario där början var beslutet att inleda plikter hennes vägran, åtal, dom, nya beslut, nytt avslag, ett nytt åtal och en ny bedömning. Författningsdomstolen ogiltigförklarade den andra domen just på grund av brott mot principen om ne bis in idem.
Förekomst av vaccinavslag är av samma karaktär, så förfarandet måste vara detsamma. Det är därför inte möjligt att bötfälla föräldrar igen avvisande av samma vaccin, som en gång var böter. Den kontroversiella frågan kan vara om andra vacciner och vaccination i händelse av andra barn, så att föräldrar bör dra nytta av den juridiska tolkningen av begreppen "identisk gärning och åtgärder" i deras fördel.
Denna princip återges också i artikel 4 i protokoll nr 7 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Trots att det finns prat om straffrättsliga förfaranden och brott, är tolkningen av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna sådan att bestämmelsen även gäller brott.
2 Kadečka S. et al. Förvaltningsföreskrifter. Prag: ASPI, som, 2006, s. 167.

11. Granskning av överträdelsens administrativa brott
Översynen av beslutet om brottet görs i förvaltningsdomstolen i enlighet med förvaltningsförfarandet. Åtgärden lämnas in med den lokala jurisdiktionen under den angivna 2-månadperioden. Uppgifterna om åtgärden anges i § 71 i administrativa förfarandekoden och ytterligare information i §§ 65 et seq. Dagen för mottagandet av ansökan till domstolen påbörjas. Domstolen har inte en viss tid när den måste hantera ärendet, det beror på användningen av domstolen och andra faktorer. Vid misslyckande kan ett klagomål lämnas in till Högsta förvaltningsdomstolen i Brno inom 2-veckor då beslutet fattas. Han kan erkänna den upphovsrättsliga effekten av regionaldomstolens beslut om din ansökan. Uppgifter om kassationsklagomålet anges i § 106. Ytterligare information om kassationsklagan ges i §§ 102 och följande domar i förvaltningsdomstol. Du måste vara representerad av en advokat i förfarandet. Om du är en socialt svag familj kan du kontakta den tjeckiska advokatföreningen och begära den med hänvisning till § 18 Advokatlagen. Kammaren kommer att utse en advokat om du har varit minst två advokater av någon anledning (inklusive ekonomiska) för att vägra och ge bevis för din familjs inkomst. Om du inte ens har ett klagomål till Högsta förvaltningsdomstolen har du möjlighet att överklaga till konstitutionella domstolen inom tjeckiska domstolarna.

Högsta förvaltningsdomstolen har en gång bestämt sig för tvångsvaccinering till föräldrarnasom har vägrat några vaccinationer med sina minderåriga barn. I hans dom¹ ogillade cassation klagomål av föräldrar som tilltalade Art. 15 punkt. 1 och art. 16 punkt. 1 stadga om rättigheter och friheter och art. 5 och 6 konventionen att hans religiösa och filosofiska övertygelse, och som misslyckades att ge fri och informerat samtycke till vaccination. Hälsoministeriet har uttryckt till klagomålet och att lagen fastställer kravet på regelbunden vaccination strider mot ett internationellt fördrag, eftersom det tillåter rätten att säkra rättigheter och friheter och för att skydda folkhälsan i enlighet med artikel. 26 Konventionen. Domstolen har lämnat tolkningen till hälsovårdsministeriet. Dess andel av det var verkligen det faktum att den klagande inte bara var muta alla invändningar och argument som kan gälla. Domen visar att bortse från förklarande rapporten till konventionen, inte ifrågasattes av skyddet för vaccinationer folkhälsan, inte lämnades in expertutlåtanden och litteratur om riskerna med vaccinering och andra argument. Enligt vår uppfattning beslutet var ganska olyckligt också eftersom det var det första beslutet i ärendet och sökandena hade ingen aning om hur mycket motargument kan läggas fram, medan hälsoministeriet har använt skickligt alla argument till dess fördel.

12. Konstitutionellt klagomål, klagomål till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, andra medel
Enligt 72-lagen om konstitutionell domstolen, inom 60 dagar efter det att beslutet fattats, är det möjligt att lägga fram en konstitutionell klagomål till författningsdomstolen, om det slutgiltiga beslutet i förfarandet strider mot sökandens grundläggande rättighet eller den frihet som garanteras genom konstitutionell order. I ditt klagomål kan du utmana ett brott mot ett giltigt internationellt dokument - Konventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin, som vår republik är bunden av konstitutionen, men också bestämmelserna i stadgan om de grundläggande rättigheterna och friheterna. I Tjeckien har konstitutionella domstolen aldrig beslutat om frågan om obligatorisk vaccination, så det är möjligt att förvänta sig det första beslutet i framtiden. Konkurrensdomstolen har emellertid i ett annat beslut behandlat frågan om fri beslutsfattande om hälsovårdsfrågor.²

För att lämna in ett klagomål måste du vara representerad igen av en advokat. Denna obligatoriska representation har varit i kraft sedan början av förfarandet, så det är viktigt att ett klagomål lämnas in till en behörig advokat. Alla uppgifter om klagomålet till konstitutionella domstolen finns på www.concourt.cz.

När du har uttömt alla möjligheter att säkra dina rättigheter i Tjeckien, kan du vända dig till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) i Strasbourg. Mer detaljerad information om klagomål lämnas av Strasbourgs civila samhällskommitté. ECtHR har ännu inte beslutat om frågan om obligatorisk vaccination. Men man kan anta att i tolkningen av konventionen och begreppet "allmän nödsituation hälsa" hänsyn till den förklarande rapporten om konventionen (se mer 3.). När man överväger och testa om override statens lag diktera frivillig vaccination av medicinska insatser och människans frihet, kommer domstolen verkligen ta hänsyn till justeringen i andra medlemsstater. Därför anser vi att Tjeckien inte skulle kunna motivera omöjligheten att vägra obligatorisk vaccination med hänsyn till folkhälsoskydd. Tjeckiska Vaccinföreningens president, prof. I en tidtabell sade CT24 att vaccination i de flesta västländer inte är obligatorisk, men det fungerar också, bara för att vi har valt en annan modell. Detta visar endast att Tjeckien har misslyckats med att välja en modell för att skydda individernas rättigheter för att ge informerat samtycke till förfarandet. ECHR kan också vara i ett separat förfarande för att bedöma om det finns diskriminering familjer ovaccinerade barn som inte kan tas upp till dagis och som hindras från att delta i skolaktiviteter (se avsnitt 2). Det är också behörigt att bedöma om upprepad åtal och straff för samma brott (mer i avsnitt 7.)

Ett annat alternativ är att kontakta och informera om ditt problem Ombudsmannen, som varit engagerad i obligatorisk vaccination i flera år och har främjat konceptuella förändringar i systemet. Ju fler människor vänder sig till det med sin drivkraft, desto större kommer vikten att tillskrivas problemet. I rapporten³ år 2004 ombudsmannens stater som upprepade gånger bett i år hälsoministeriet för att börja ta itu med frågan om eventuella undantag för att vägra vaccination för allvarliga skäl samtidigt föreslog att överväga möjligheten att ändra lagstiftningen. Hälsovårdsministeriet fortsatte att ta en negativ inställning till dessa förslag.

13. Vid bristande betalning av böterna
När beslutet att böta har blivit slutgiltigt och om du inte redan har möjlighet att skjuta upp verkställigheten, Det är i ditt intresse att betala böterna inom tidsfristen. Annars riskerar du att så småningom betala en klumpsumma, inklusive kostnaden för utförandet.

Om du misslyckas med att betala böter och andra avgifter till följd av hanteringen av KHS i viss tid, ligger till grund för ytterligare förfaranden överlämnas till skattemyndigheten. Skatteverket har skyldighet att be dig att betala i 8 en ersättningsperiod. Mot denna överklagande kan 15 överklagas för dagar, men det är inte möjligt att ange samma skäl som i det föregående förfarandet. Du kan bara överklaga domstol eller andra administrativa förfaranden som redan pågår i samma sak, vilket du måste bevisa. Samtidigt som lämpar sig för skattebyrån att ansöka om uppskov med betalning av böter, men Office-program inte behöver följa. När du uppmanas att betala för fritid (eller. Efter beslutet om överklagande), under förutsättning att böterna inte betalades, åtkomst till skattekontoret utförandet enligt lagen om skatteförvaltningen och civilprocesslagen. Verkställighet kan riktas särskilt verkställighetsbeslut till det bankkonto avdrag från löner eller pensioner, försäljning av inventarier.

14. Föräldra rättigheter och ansvar
Föräldrarnas rättigheter och skyldigheter som gäller inte bara de ovan nämnda föreskrifter (konventionen och stadgan), liksom familjerätten, som definierar föräldraansvar som en uppsättning rättigheter och skyldigheter i vården av en mindre, särskilt bland annat hand om sin hälsa ... etc. Dessutom fastställs i lagen att åtgärder som begränsar föräldraansvaret endast kan avgöras av domstolen. Det följer att Ditt barns hälsa är bara ditt ansvar och staten kan bara bli av med det av domstolen. Detta strider emellertid i mot den vaccineringstull som lagts till, vilket berövar föräldrar ansvaret för barnets hälsa. Därför kan föräldern inte bestämma sig fritt på grundval av den erhållna informationen och i enlighet med sin egen uppfattning om vad som är bäst för barnets hälsa. Detta är ett allvarligt brott mot föräldrarättigheter, eftersom det inte finns några tvivel om att det finns en viss risk för hälsorisk på grund av vaccination och eftersom föräldern inte kan vägra vaccinering.

I praktiken kan du träffa att skyddet för folkhälsan myndighet (eller läkare) initierar kroppen socialt och rättsligt skydd av barn, vars personal sedan med hänvisning till lagen om social och rättsligt skydd för barn till föräldrar vädjade till kravet vaccination tidigare. Extremtrycket är hotet att begränsa eller eliminera föräldraansvaret för att försumma föräldraansvaret i vård av barnets hälsa. Föräldrar kan också hotas genom att ta ett barn om barnet inte vaccinerar. Familjelagen tillåter att upphäva, begränsa eller ta bort föräldraansvar endast om föräldern försummar barnomsorg och om barnets intresse kräver det. Tidigare kan det ha hänt att barnet var från familjen (av föräldrars övertygelse och vägran att vaccinera), det har inte varit så länge sedan och denna form av tvång överges.

Tyvärr har det tidigare funnits fall där föräldrarnas föräldrars domstol på förslag av ett organ för socialt och rättsligt skydd av barn delvis har berövat föräldraansvaret för beslutet att vaccinera barnet. Därefter inrättade han ett barns vårdnadshavare som hade tillåtit sina föräldrar att inokulera barnet och åtföljde honom för att utföra vaccinationen. Ett sådant förfarande är oacceptabelt och strider mot stadgan om grundläggande rättigheter och friheter och internationella konventioner. Vi har inte mött sådana metoder under lång tid. Till exempel i Italien har vaccinering varit otillåtet i årtionden. Ombudsmannen säger i sitt pressmeddelande⁴: "Erfarenheten visar att ofta enbart en vägran att vaccinera ett barn anses automatiskt vara en otillräcklig föräldravård av ett barn. Föräldrar som vägrar att vaccinera kan hotas inte bara med böter utan också genom att placera ett barn i institutionell vård utan ytterligare granskning av anledningarna till att vägra att göra det. Ett sådant förfarande bör anses vara helt oacceptabelt. Detta skulle strida mot barnets intresse, vilket också strider mot konventionen om barnets rättigheter. "

___________

1 dom av högsta förvaltningsdomstolen i 28. Februari 2006, ref. 5 som 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 Från konstaterandet av konstitutionsdomstolen i 18. Maj 2001, sp. Mark IV. ÚS 639 / 2000: "Från den konstitutionella principen om integritet av personlighet följer integriteten principen om fri beslutsfattande i frågor som gäller egen vård; Därför är det vid tillämpningen av bestämmelser som tillåter vissa medicinska förfaranden eller undersökningar att utföras utan individens uttryckliga medgivande, det är nödvändigt att rädda kärnan i denna frihet och fortsätta med maximal återhållsamhet. Denna okränkbarhet av personlighetsintegritet som en grundläggande konstitutionell princip och den därmed följande principen om fri beslutsfattande om hälsovårdsfrågor är emellertid inte absolut och obegränsat i något samhälle. Därför bestämmer bestämmelserna i folkhälsoakten de situationer där medicinska handlingar kan utföras även mot en medborgares vilja (patient). Det kan till exempel innebära den situation där en person som upplever psykisk sjukdom eller förgiftning hotar sig själv eller sin omgivning eller när det är nödvändigt att rädda liv eller hälsa. Konstitutionella domstolen har emellertid utan tvekan visat från de konstaterade omständigheterna i målet att ingen sådan situation har inträffat. "
Resultatet av upptäckten är omöjligheten att genomföra medicinsk behandling utan medgivande från patienten (eller vårdnadshavare) om inte fallen uttryckligen nämns i folkhälsovagen. Vaccination är inte ett av dessa fall.
3 Ombudsmannens omfattande verksamhetsrapport för året 2004
4 Pressmeddelande: Hälso- och sjukvård. Skydd av folkhälsan. I Brno på 17. Februari 2004

15. Litteratur och informationskällor

•  Original föräldrahandbok från Paracelsus
• Ombudsmannens webbplats: http://www.ochrance.cz
• Intervju med läkare Lukáš Dostál: Vaccination: Ett svårt (och förbjudet) val. Tillgänglig från: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• Det är vettigt att ta med offer (intervju med Anna Šabatová). Tillgänglig från: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. et al. Förvaltningsföreskrifter. Prag: ASPI, som, 2006

 Laddar upp ...