Gunung Padang är det perfekta beviset som pekar på en mycket sofistikerad men ändå okänd civilisation som bor i området, och mycket av denna forntida och "kontroversiella" historia ifrågasätts på alla möjliga sätt av mainstreamforskarna.

Det finns otaliga antika megalitiska platser över hela världen som har orsakat förvirring och förvåning bland forskare runt om i världen. Alla dessa antika platser är en indikation på att jorden har varit bebodd tidigare av högutvecklade forntida civilisationer, och det verkar som att stora forskare inte räknar med den gamla människans framgångar som de borde.

Den arkeologiska platsen sågs först i 1914 i en studie för den nederländska kolonialbyrån. Trettiotre år senare bestämde ett lag från Centrum för arkeologisk forskning vid Australian National University den ungefärliga åldern på webbplatsen och tog upp många frågor i det arkeologiska samhället. Men enligt lokalbefolkningen har platsen varit känd i tusentals år.

Medan vanliga studenter hävdar att Göbekli Tepe är en plats som utmanar den konventionella metoden föreslagna stora arkeologer, det finns många människor som tror att Gunung Padang gör det och mycket mer. När arkeologerna har genomfört tester på Göbekli Tepe, fann de att denna gamla plats med anor historien 10.000 BC, så är 4000 år äldre än någon annan konstgjord struktur på planeten. Idag talar man Göbekli Tepe som den äldsta kända megalitiska plats på planet ... Men allt förändras med Gunung Padang.

Enligt studier är Gunung Padang den längsta pyramiden i Sydostasien. Det är faktiskt en av de få forntida monumenten i detta område och kan visa sig vara en av de viktigaste som någonsin upptäckts på planeten. Forskarna spekulerar att platsen har ett antal kamrar och brunnar dolda under övervuxna terrasser, väggar och angränsande områden är begravda under djup vegetation som växte på platsen i århundraden.

Gunung Padang kärnprovanalys avslöjade otroliga data, ju djupare forskarna observerade desto djupare hemligheterna fick. Man trodde att platsen går tillbaka till åtminstone 5 000 år sedan 8 000 till 10 000 och eventuellt i den rapporterade ålder 23 000 år. Det betyder att Gunung Padang inte bara är den äldsta megalitiska platsen på planeten, det är också den äldsta pyramidstrukturen som är känd för mänskligheten.

"Resultaten av en radiometrisk analys av kolelementinnehållet i vissa borrade kärncementprover från ett djup av 5-15 meter, som genomfördes 2012 vid ett prestigefylldt laboratorium, BETALAB, Miami, USA, visar sin ålder mellan 2012 13 och 000 23 år sedan. "(Källa)

Konstnärligt intryck av Gunung Padang, som det skulle se ut i antiken (© Pon S Purajatnika)

Men som alla andra magnifika platser som visar ännu mer fantastiska data relaterade till mainstreamhistoria, kritiseras och utmanas åldern av Gunung Padang kraftigt av många forskare. När forskarna fann de första slutsatserna, protesterade de att resultaten av dejtingstekniken måste vara felaktiga. En plats kan inte vara mer än 20 000 år gammal, det är bara ... omöjligt ... eller hur? Men till både skeptiker och forskares förvånande har ingen någonsin kunnat hitta några problem i förfaranden på plats eller i radiometriska dateringstekniker som presenterar sådana "enastående" resultat. Det är därför huvudforskarna förblir i den "neutrala" zonen när det gäller Gunung Padangs ålder, och när någon frågar hur gammal denna megalitiska webbplats är, är deras svar "över 5000 XNUMX år gammal" ... vilket inte säger så mycket.

Men om platsens ålder inte räckte, fann forskare att Gunung Padang har andra extremt intressanta detaljer. Till exempel, vid anpassningsförfaranden för platser, fann forskare att mycket av den "begravda" strukturen faktiskt förstärktes av någon typ av cement. Enligt experter användes ett bindemedel som murbruk och lim i vissa områden på Gunung Padang-webbplatsen. Den består av 45% järnmalm, 41% kiseldioxid och 14% lera, vilket enligt forskare är ytterligare bevis som indikerar en hög nivå av sofistikerade konstruktionstekniker som används i konstruktionen.

En av de mest intressanta teorierna om antika platser kommer från den berömda författaren Graham Hancock, som föreslår att denna antika megalitiska webbplats faktiskt kan innehålla bevis på den förlorade staden Atlantis.

I en artikel som han publicerar i "Sings of the Times" talar Hancock om den erfarenhet han haft under sitt besök i Phung Gunung Padang. Danny Natawidjaya, chefgeolog vid Forskningscentret för geoteknik vid Indonesiska vetenskapsinstitutet.

Natawidjaja tror starkt att Gunung Padang utan tvekan är minst 22 000 år gammal: "De geofysiska bevisen är tydliga", säger Natawidjaja. "Gunung Padang är inte en naturlig kulle, utan en konstgjord pyramid och byggnadens ursprung återvänder långt före slutet av den senaste istiden. Med tanke på att arbetet är grundligt, även på de djupaste nivåerna och vittnar om de typer av sofistikerade konstruktionskunskaper som utvecklades för att bygga pyramiderna i Egypten eller de största megalitiska platserna i Europa, kan jag bara dra slutsatsen att vi tittar på arbetet med en förlorad civilisation. och relativt avancerad. "(källa)

Hancocks forskning tyder på att den mystiska förlorade civilisationen faktiskt kan vara den som Platon nämner i dialogen mellan grekiska filosofer Timias och Critias.

Inte bara skulle de två dela en mycket liknande tidsram, men det finns många andra detaljer som lockar många obesvarade frågor från skuggorna. Om de datatekniker som används i Gunung Padang är korrekta, skulle det innebära att denna gamla byggnad byggdes under toppen av den senaste istiden. Ur en geologisk synpunkt såg den under denna tid väldigt annorlunda ut från vad den ser ut idag. De flesta av Indonesien och Sydostasien var faktiskt olika. Havsnivåerna var drastiskt lägre då, vilket tyder på att vad öarna idag är faktiskt kan vara en del av ett kontinentalt fastland.

Dr. Natawidjaja föreslår att Gunung Padang är det viktigaste beviset som pekar på en mycket sofistikerad, okänd civilisation som bor i detta område, och mycket av denna forntida och "kontroversiella" historia ifrågasätts på alla möjliga sätt av stora forskare som inte passar deras plats, civilisation och sofistikerade kunskaper i sina historiska register.