Vem byggde månen?

15 02. 09. 2016
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

Vem av er tittar mot himlen varje natt och tittar på stjärnorna eller månad? Hur många människor tänker ens på vad vi har över huvudet? Eller du tror att det inte finns något intressant med en tråkig gråmåne.

Vår närmaste rymdkamrat är den kropp som vi alla kallar månen. Dess avstånd från jorden är ungefär 384 Mm. Månen cirklar jorden ungefär en gång i 28 dagar. Under dessa 28 dagar passerar den genom olika faser, vars ytterligheter är nya (månen är inte upplyst) och fullmåne (månen är helt upplyst av solen). Anledningen till att månen går igenom dessa faser är att jorden mer eller mindre blockerar ljuset som kommer från solen och kastar en skugga på månen.

Precis som månen snabbt kretsar kring jorden, så roterar den runt sin axel. Tack vare det ser vi fortfarande samma sida av månen. Månens diameter är ungefär ¼ jordens diameter och är verkligen en av de mest dominerande kosmiska kropparna på vår natthimmel.

Radio Vmeste: Hemliga hemligheter, mysterier i denna och andra världar: Vem byggde månen? (1-del)

Radio Vmeste: Hemliga hemligheter, mysterier i denna och andra världar: Vem byggde månen? (2-del)

Månen vid dess inflytande påverkar väsentligt livet på jorden. Det är ansvarigt för tidvatten och havsvatten och utflöde. Det påverkar livscyklerna hos växter, djur och människor. Hjälper stabilisera jordrotation.

John Brandeburg, Ph.D.: Utan månen skulle jorden se ut som en berusad seglare. Jorden skulle vara mycket mer kaotisk och stupefied. Det skulle verkligen inte vara ett bra ställe att utveckla högre livsformer.

Själva månen sägs ha ingen andningsbar atmosfär och inte alls lämpliga livsförhållanden som vi känner den på jorden. Temperaturerna på månens yta sträcker sig från -170 ° C till 135 ° C.

Tyngden av kroppar på månen är sex gånger mindre än på jorden. (Om du vill gå ner i vikt, flyga till månen)

21 juli 1969 är en dag som gick in i den moderna mänsklighetens historia som en dag då människor kom in i en annan kosmisk kropp. Neil Armstrong följt av Buzz Aldrin klättrade från sin månmodul till Månens yta. Vi har alltså blivit utomjordingar på en annan planet i vårt solsystem.

Även vid den tiden motsatte sig många att det bara var (då) ett perfekt Hollywood-trick. Vissa forskare tror att vi landade på månen, men att det vi hittade på månen överträffade våra förväntningar.

Michal Salla, Ph.D.: Under direktsändningen efter landningen av Apollo 11 LM-uppdraget fanns det två minuters tystnad i direktsändningen över hela världen, under vilken något ägde rum som allmänheten fortfarande inte har några tydliga officiella nyheter om. Det är mycket kontrovers inblandat.

Många radioamatörer vid den tiden kunde avlyssna dolda sändningar mellan LM och kontrollcentret i Houston. Innehållet i denna sändning har aldrig publicerats officiellt.

David Childerss: Astronauterna tycktes prata om att se dem [CIZí] utomjordiska föremål på månens yta inklusive flygande tallrikar, som låg på kanten av kratern där LM landade.

Michal Bara: Sanningen är att förutom den allmänna kommunikationskanalen (vars signal gick live under live-sändningen till hela världen), varje astronaut hade sin privata "hälsokommunikationskanal", som han kunde tjäna för att kommunicera information som inte skulle gå ut. Det sägs att 30 minuter efter landningen meddelade besättningen att de såg okända föremål, de visste inte vad de skulle göra om de gick ut.

David Whitehead: Det är väldigt intressant att se presskonferensen som ägde rum med astronauterna strax efter återkomsten från uppdraget. De ser verkligen inte ut som människor som gläder sig över att ha den mest fantastiska möjligheten att gå runt en främmande kosmisk kropp. De hoppar definitivt inte av glädje. De är väldigt tysta och mycket deprimerade.

Såg de någonting på månens yta som de inte kunde tala om offentligt eftersom de fruktade konsekvenserna?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Jag tror att landet måste förbereda förr eller senare ...

Michael Collins (1969): Det är första gången en man hade chansen att gå på en annan planet ...

Neil Armstrong (1969): Det är början på en ny ålder.

Intressant nog gjorde alla tre huvudpersoner sina uttalanden verkligen från människor som antingen är mycket trötta eller mycket deprimerade. De saknar verkligen den iver och entusiasm som man kan förvänta sig av någon som gjorde sin livsupptäckt - en upptäckt som utan tvekan borde vara ett stort steg i mänsklighetens historia.

Neil Armstrong på en presskonferens efter att ha återvänt från månen

Neil Armstrong på en presskonferens efter att ha återvänt från månen

Neil Armstrong, fast den första mannen på månen, var mycket motvillig att ge intervjuer. Han sägs ha varit en stark troende. Steven M. Greer om honom flera gånger uttalade det han ville inte ljuga: "Hans vänner och familj sa till mig ... att han var en ärlig man av sitt slag, och att han helt enkelt inte ville sättas i en situation om han var tvungen att ljuga för allmänheten."

NASA har skickat 5-uppdrag till månen: Apollo 12, 14, 15, 16 och 17. Tack totalt NASA 12 jordarter passerade genom månen. Utan tvekan är en av nyckelfrågorna varför vi aldrig har återvänt till månen sedan dess? Vi hade beprövad teknik för det.

Vissa hävdar att det inte finns så mycket intressant på månen och att det inte finns någon anledning att återvända. Andra hävdar att det var ett rent ekonomiskt problem eftersom NASA slutade få så mycket finansiering som det skulle behöva för att genomföra sådana krävande uppdrag. Utan tvekan spelade politiken en roll i detta - perioden med det så kallade kalla kriget mellan den östra och västra världen.

Ur dagens perspektiv kan vi säga att månen är en strategisk plats för ytterligare flygningar till rymden. Det är också en lämplig plats att observera hela universum, för till skillnad från jorden har den en mycket gles (nästan ingen) atmosfär. Den ekonomiska frågan är till stor del mycket relativ, eftersom beväpningen och krigsmaskinen för närvarande spenderar så mycket energi som skulle vara tillräckligt för flera rymdprogram samtidigt för flygningar till andra planeter än bara månen. Den politiska aspekten av det kalla kriget är för närvarande inte så viktig. Nu handlar det mer om frågor om påverkan över mineraler. Det kalla kriget upphörde för 27 år sedan.

Så vad döljer månen och vad är vi rädda för? Finns det någon anledning till att vi inte ska komma tillbaka till honom? Finns det någon som berättade i början av 70. år återvänd inte!? Är det varför astronauterna inte var ensamma på månen?

Vissa forskare hävdar att månen inte har placerats på vår bana av naturliga krafter, utan av ett beslut.

Sanningen är fortfarande att forskare för närvarande inte kan förklara med absolut säkerhet hur månen gick in i jordens bana. Många teorier har framförts, men ingen av dem är avgörande.

Paul Davis, Ph.D.: När jag var student var fångsteori populär. Förälderkroppen (jorden) fångar upp en annan mindre kropp (månen) som flyter fritt genom rymden. Men grundläggande fysik visar oss att något som detta helt enkelt inte är möjligt. Det är inte så det fungerar. För tjugo år sedan kom en ny teori som sa att proto-jorden (det tidiga stadiet av utvecklingen av planeten Jorden) drabbades av en massiv främmande kropp som släppte en stor bit av materia från den, från vilken den kända månen bildades.

John Brandenburg, Ph.D.: De kom med denna mycket bisarra teori, eftersom de konventionella teorierna hittills inte är vettiga. För närvarande är den mest sannolika (vetenskapligt accepterade) fantasmagoriska teorin baserad på en osannolik kollision som skulle forma jorden och månen som vi känner dem idag. Problemet är att månen är exakt lika (optiskt) som vår sol sett från jorden. Månens skiva kan noggrant täcka solens skiva (vi kallar det en solförmörkelse). Sannolikheten att en sådan sak bara skulle hända av en slump är så obetydlig ur astronomisk synvinkel att den är störande.

Det verkar som om det är mycket osannolikt att månen bara kommer att ha sin storlek och avstånd från jorden bara av en slump och kunna göra ett så konstigt astronomiskt fenomen som en solförmörkelse. På samma sätt är månen alltid vänd på ena sidan på jorden. Enligt aktuell vetenskaplig forskning är något liknande detta oöverträffat i vårt solsystem, än mindre i det universum vi har utforskat. Är det egentligen bara en tillfällighet?

David Childerss: Sannolikheten för något som olyckor är en zillion till en. Det är inte en slump.

Michal Bara: Ändå finns det människor som kan tro att det bara är en tillfällighet. Jag tror att det är avsikten.

Vår måne kretsar relativt nära avståndet till jorden. Andra månar i vårt solsystem är diametralt mindre än deras moderplan eller kretsar på mycket större avstånd på grund av sin massa. Dessutom har vår måne en helt perfekt bana runt jorden. Det är av stor betydelse för att stabilisera jordens funktion, både fysiskt och andligt.

William Henry: Många datavetenskapare har visat att jorden skulle ha en annan rotationsaxel utan månen, och utan årstiderna som vi känner till idag. Utan årstider skulle livet på planeten Jorden vara mycket komplicerat. Utan månen kunde vi inte leva här - det skulle vara svårt.

Månen är så konstig och så konstig att det är en fråga om hur det alls kom till oss? Är det bara en tillfällighet, eller finns det någon gammal intelligens bakom dess ursprung och plats som placerade den i jordens omlopp? Är hela vår existens på planeten resultatet av ett främmande experiment?

I början av 5-talet f.Kr. skrev både romerska och grekiska författare om perioden då jorden inte hade månen. Det är bokstavligen skrivet om perioden innan månen dök upp på himlen. Hänvisningar till denna period finns också i den hebreiska bibeln. Enligt Zulu-legender placerades månen i omloppsbana runt jorden för hundratals (mänskliga) generationer sedan. Zulu säger att anledningen till att månen placerades i jordens omlopp är att övervaka människor.

David Whitehead: Var månen flyttad till vår omlopp någon annanstans? Serveras eller tjänstgjorde som en utomjordisk observation bas?

Forskare påpekar att många mätningar tyder på att månen måste vara ihålig. Månen ärr av tusentals kratrar i olika storlekar. Det finns inga jordliknande erosiva krafter, som vatten eller vind, som skulle störa dess yta. Det finns tecken på mycket liten geologisk aktivitet genom månens historia.

Michal Bara: Det är mycket intressant att även om kratrarna varierar i bredd verkar de alla ha nästan samma djup, vilket de inte borde vara. Det är väldigt intressant och vi har ingen förklaring till det i konventionerna för samtida geofysik.

Det ser ut som om det finns något absolut kustbeständigt på botten av kratrarna. Något som förhindrar att kratrar blir djupare. Det kan bara orsakas av något hårt material (rock?) Eller någon metall sfär som skulle utgöra grunden för månen.

Vissa forskare och forskare tror att månen sannolikt kommer att vara ihålig.

År 1969 skickade Apollo 12-besättningen en onödig LM till Månens yta, som kraschade in i den i ett fritt fall. Något väldigt konstigt hände efter att ha träffat månen. Seismografer som lämnats av astronauter på månens yta skickade information till kontrollcentret en timme efter kraschen att månen ringde som en klocka.

Apollo 14 hon upprepade detta försök med ännu större kraft (tyngre slag). Som ett resultat resonerade månen i ytterligare 12 timmar. Detta leder många forskare till idén att månen måste vara ihålig, eftersom dess yta är gjord av mjuka material och damm, som i sin tur borde absorbera chockerna.

Om månen är verkligen ihålig, vem skulle ha sådana tekniska möjligheter, bygga något på så sätt? Är månen i sitt slag en rymdstation?

Två ryska fysiskt och medlemmar av den ryska vetenskapsakademin kom med teorin att månen är en konstgjord kropp skapad av en utomjordisk civilisation i det avlägsna förflutna. De baserade sin teori på tanken att månen är ihålig. De uppgav vidare att Månens yta består av ämnen som är mest lämpade för att minska temperaturen och strålningen på ytan. I sin teori säger ryska forskare att månen faktiskt är ett stort rymdskepp kamouflerat av sten för att se ut som en naturlig rymdkropp.

David Wilcock: Geologiska undersökningar av månen visar att den forntida månen är mycket större än någonting i vårt solsystem. Detta bekräftar idén att månen kom hit från någon annanstans.

Michal Bara: Vi kan inte ifrågasätta idén att månen kan vara ett modifierat naturligt föremål.

Vi har historiska uppgifter som tydligt hänvisar till den tid då månen inte var i jordens omlopp och när den precis placerades i omloppsbana. Vi har två ryska forskare här som påpekar att månen måste vara av artificiellt ursprung. Det är anledning att tänka.

Innan Apollo-uppdragen till månen skickade NASA två Orbiter-sonder 1 och 2 till dess yta, som utförde högupplöst avbildning av ytan för att se till att den landade för Apollo-uppdragen.

Torn på månen

Torn på månen

David Wilcock: På fotografier från sodan från Orbiter 1966 2 kan vi se skuggorna av åtta torn som sträcker sig flera kilometer till höjden på Månens yta. Tornen befann sig bara 3 km från landningsplatsen i Lugnets hav. Hela området runt tornen har en liknande arkitektur (ruiner) som vi kan se i dagens Egypten.

Det är omöjligt för något så stort att vara av naturligt ursprung. Det skulle inte överleva fallgroparna med rymdbombning.

Från den tid då USA och Ryssland har börjat utforska månen, skapade hundratals bilder där vissa forskare erkänt liga artefakter, som till sin natur liknar byggnader - pyramider, ziggurats eller ovan nämnda tornet.

Dagens teleskop kan visa oss att månen inte är grå alls utan färgad. Fotografier från Kinas sonduppdrag har visat oss att NASA bedrar oss Nephrite kanindär bilder visade månen i färger. Ytan är brun på bilderna.

Månen är

Visa resultat

Laddar upp ... Laddar upp ...
Radio Vmeste: Mysterier av denna och andra världar

Stämma in på oss www.radiovmeste.com

Liknande artiklar