Den säger att i något av pyramiderna bevaras mumifierade kropp, så att säga att pyramiderna användes som gravar är helt missvisande, eftersom det för det är inte avgörande bevis. Det finns flera av berättelsen mumiersom tydligen hittades i pyramiderna. Men problemet ligger i deras timing. Officiell arkeologi placerar pyramiderna i Giza under 2000 f.Kr., men mumien som finns i den tredje är något yngre:

"1837 upptäckte den brittiska överste Howard Vyse en basalt sarkofag i den tredje - minsta pyramiden (den så kallade Menkaure). Träkistans ålder går tillbaka till den 26: e dystonin (664 - 525 f.Kr.). Enligt radiokolmetoden visade resterna emellertid ett tidsintervall runt den koptiska perioden, dvs. 30 f.Kr. till 732 e.Kr., vilket är mycket senare än Menkaures regeringstid, som går tillbaka till det gamla kungariket (cirka 2600 f.Kr.). "

Så kaoset i dating är helt perfekt! Så vilken av tidsbestämningarna påverkar verkligheten bäst? Eller omvänt, vad säger den oss?

Om vi ​​skulle följa minst motstånd kan vi säga detta: Under 7-talet e.Kr. begravde de person X i en träkista från 6-talet f.Kr. i en pyramid som var mer än 4600 år gammal. En annan tolkning erbjuds. Om pyramiderna fungerade som en gammal teknik som bland annat används för att resa till stjärnor våra förfäder kunde skicka den avlidne på den sista interstellära resan, med alla de egna kunde tillhör.

Så jag skulle dra slutsatsen att om en pyramid i det gamla imperiet fortfarande innehöll en mamma, var det inte en person som begravdes samtidigt som pyramiden byggdes. De absoluta detaljerna i denna riktning är då resterna av tjuren till människans plats i mitten av pyramiden.

inspirerad av: Facebook