Egypten: Sfinxen visade en lång näsa mot egyptierna

31. 07. 2023
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

BBC-dokumentären har gjort en nästan timmes lång dokumentär om Egypten med fokus på sfinxen i Giza. Dokumentären kommer främst att visa Mark Lehner och hans långvariga vän Zahi Hawass.

Samtida egyptisk stonemason (21: 00) Fatuj Mohamed visar hur mycket svårt att flytta även relativt små stenar och sedan bearbeta dem.

bscap0003

Han klagar över att han fruktar att hans järnverktyg snart kommer att förstöras genom att bearbeta stenen. Därför undrar alla hur egyptierna kunde ha gjort det utan moderna järnverktyg.

bscap0006
Egyptologen Mark Lehner och den historiska instrumentexperten Rick Brown beslutade (21:58) att rekonstruera sfinxens näsa i en skala 1: 2.

De baserades på arkeologiska fynd i gravar och deras väggmålningar att egyptierna endast använde kopparverktyg och stenhammare.

För att rekonstruktionen skulle vara så autentisk som möjligt bestämde de sig för att göra instrumenten direkt för tv (22:55). Dokumentet kommer att göra det tydligt att: mycket tidigare än om hårdare brons och järn uppfanns, använde Sphynx-byggarna kopparverktyg. Enligt Brown värmdes kopparen i en eld, formad med en stenhammare (sfär).

bscap0005

Det resulterande verktyget (i det här fallet en mejsel) fick svalna. Produktionen av en mejsel enligt filmen tog minst tre minuter. Den framtida mejseln måste värmas upprepade gånger så att den kunde formas till en spets (formen på en spetsig pyramid).

bscap0009
Jag undrar om det var vanligt på Egyptens tid att använda kolet som användes av huvudpersonerna i experimentet. Mark Lehners kommentar visar att de använde trä.
Vid 25:00 får vi veta att ett annat nyckelverktyg var en stenhammare monterad på två pinnar bundna i form av bokstaven V.

bscap0008
Sfinxens näsa sägs ha skjutits ner av Napoleons armé när sfinxen fungerade som ett träningsmål för artilleri. Enligt periodritningar var sfinxens näsa redan skadad på Napoleons tid. Två repor i näsområdet ger idén att näsan klipptes av för länge sedan.

bscap0010
Och nu går vi (27:00) med primitiva verktyg, båda skådespelarna gör sig redo för en ny näsa.

bscap0013

 

bscap0012

Inom 15 sekunder efter filmen kommer de till slutsatsen att det är en riktigt ansträngande sak. I grund och botten har de ingen betydande framsteg och spetsen på kopparmejseln böjde sig 5 ° efter cirka 45 slag och trubbig - mejseln var oanvändbar.

bscap0015

Användningen av stenpinnar var absolut effektiv. Kommentaren säger att de var trötta ihjäl i flera timmar (och någon kom till deras hjälp - de arbetade i tre).

bscap0019
Dokumentärfilmskaparna använde redigeringens magi och bestämde sig för att avleda uppmärksamheten från fiaskot någon annanstans. Han återvänder inte till näsrekonstruktionen förrän 31:33. Efter många dagars arbete var kopparmejslar och stenhammare helt oanvändbara. Under tiden 31:50 kommer all äkthet att ta över och modern teknik kommer att börja - en skärmaskin, samtida järnmejsel och en jackhammer.

bscap0020

Brown försvarar situationen: Vi försökte använda gamla egyptiska instrument under en lång tid, och sedan bestämde vi oss för att använda moderna verktyg för att påskynda vårt arbete. Även om moderna verktyg påskyndade arbetet gjordes inga drastiska framsteg. Kommentaren säger att även med moderna verktyg är det svårt och tidskrävande att bearbeta en sådan hård sten.
Mark Lehner beräknade att jackhammeren slår ungefär 33 gånger per sekund. Å andra sidan är det möjligt att göra några slag per minut med en kopparmejsel. Brown säger att kopparmejseln är helt oanvändbar efter att ha klippt av cirka 10 centimeter material (den är böjd och trubbig). Således kommer en flamsvetsare till spel, som författarna till experimentet påskyndar rätningen av kopparmejseln till önskat tillstånd.

bscap0021
Brown klargör (33:00) att kopparmejseln måste bearbetas upprepade gånger i eld för att få önskad form. Mejseln böjer sig mycket snabbt igen.
Brown förklarar (33:30) att kopparmejslarna blir tråkiga mycket snabbt, så de bestämde sig för att flytta härden närmare den oavslutade näsan. Vi försöker påskynda processen med att värma, forma och kyla mejseln i önskad form, vilket enligt Brown antagligen är rätt sätt de gjorde det under antiken.

bscap0023

Även efter många dagar syns bara en liten process på stenen. Det är mycket svårt att föreställa sig att den krokiga stenen ibland kan vara en näsa, till och med hälften så stor som verkligheten. Det är ännu svårare att föreställa sig att hela sfinxen, som är ungefär lika stor som en fotbollsplan, skulle behandlas på liknande sätt.

Återigen avleds uppmärksamheten. Under flera tiotals minuter behandlar dokumentären frågan vilken farao Sphinx byggde och vilket ansikte som avbildas på statyn. I denna del är det värt att nämna den 47: e minuten, när Mark Lehner gör astronomiska korrelationer. Det ger intrycket att han tyst inspirerades av människor som Robert Bauval, Graham Hancock och John A. West.
Näsan är tillbaka i spel 49:00. Näsan är helt färdig.

bscap0024

Rick Brown demonstrerar efterbehandlingsarbeten för kameror med kopparverktyg och samtida träpinnar. Det kan ses att allt är mer för filmeffekten. Näsan är professionellt bearbetad. Inte mycket sägs i dokumentet om hur många professionella stenhuggare och hur många moderna tekniker som användes.
Mark Lehner kommer till scenen och frågar publiken: Killar, verkar det ha tagit 2 i veckor?
Brown: Ja, om två veckor. Vi arbetade varje dag.
Lehner: Det ser ut som ett fantastiskt näsjobb. - Jag skulle vilja veta hur lång tid det tog att göra näsan, för vi kan härleda hur lång tid det tog att klippa ut hela sfinxen.
kommentator: Även om de valde att använda modern teknik för att påskynda sitt arbete bestämde de sig för att beräkna hur lång tid det skulle ta om de använde historiska verktyg.
Brown: Vi räknade att vi kunde göra 200-streck för 5 minuter = 0,67 slag per sekund. En av stenmästarna tog 40 timmar för att skära 0,028 m3 materialet.
kommentator: Efter långa beräkningar och mycket matematik kom de fram till att ...
Lehner: Överväga 100 arbetare och 1 miljoner arbetstimmar.
Brown: Det betyder att 100-arbetare skulle göra det i 3-år.
kommentator: Enligt Brown och Lehner måste en armé av människor vara anställda för att bygga och skärpa verktyg (inklusive upprepad instrumentförnyelse), materialtransport, leverans av timmer, hammarframställning och ...
Brown: ... så de forntida människorna byggde pyramiderna och sfingret. (Slutsats från en saga.)
Dokumentären fortsätter (51:47) med en allmän sammanfattning av Gizas historia ur den officiella egyptologins synvinkel.

Záver

Jag vet inte vad författarna till detta dokument menade, men titeln på den här artikeln kommer till mig som en vittig historia: "Sfinxen har visat en lång näsa mot egyptierna." Dokumentet visar mycket elegant att effektiv användning av kopparverktyg för praktiskt arbete av sten på sphinx och / eller pyramidbyggnader på Giza-platån är praktiskt taget utesluten.
De matematiska slutsatserna i slutet av dokumentet är så mystiska (och särskilt överdrivna) att de långt ifrån är praktiska tillämpbara. Om vi ​​till exempel håller fast vid Browns teori att du behöver ett nytt verktyg var 10: e minut, betyder det att du behöver en ny mejsel efter 400 slag. De nämnda tio minuterna är dock mycket överdrivna, för i flera skott är det tydligt att mejseln böjer sig efter cirka 10-5 slag. Brown försöker kringgå detta genom att vrida mejseln för att börja böja i motsatt riktning. Detta kommer dock inte att förhindra att faktum blir helt tråkigt efter ytterligare 10 slag.
Så vi har ett kopparverktyg som kan motstå 20-50-strejker. Med Borwns angivna 0,67 hit / andra hastighet behöver en erfaren stenmason 1 till 2 mejlar per minut! Låt oss föreställa er en stor fabrik som skulle ha något liknande ... megalomaniens konsumtion av trä och mänsklig styrka.
Deras beräkningar baseras endast på extrapolering, eftersom de själva inte kunde slutföra projektet med de metoder de tillskrev de forntida egyptierna.

Liknande artiklar