Robert Bauval: Fram till slutet av 1993 trodde man generellt att inga artefakter eller monument av något slag kunde hittas i Pyramiderna i Giza som kunde dateras från samma period som byggandet av monumenten och att som ett resultat inget organiskt material som trä var tillgängligt för forskare. mänskliga ben eller textilfibrer som kan ha använts för datering av pyramiderna med radiokol C-metoden¹⁴ (Härefter: dating C14)

Vi känner till vissa misstänkta artefakter som finns i pyramiderna i Giza, som, om de överlevde, kunde användas hittills C14. Abu Szalt, en medeltida arabisk kroniker från Spanien, rapporterade till exempel att när Kalif Ma'amoun gick först in i pyramiden på 9-talet och gick ut på rymden i den så kallade kungshall, "... locket öppnades med våld, men ingenting upptäcktes, förutom några ben som helt sönderdelades efter ålder.“[2] 1818, när Belzoni kom in i den andra pyramiden (den så kallade " Chefre), fann flera ben inuti sarkofagen, som uppenbarligen hörde till tjuren. Även under expeditionen Howard Vyse 1836-7 hittade en relik inom den tredje pyramiden. Menkaure), bestående av mänskliga ben och delar av locket i en träkista. Men dejting C14 avslöjade att benen kommer från den tidiga kristna eran och locket var fast beslutet att vara från perioden Saite. expedition Howard Vyse även när man tittar på utsidan mittpyramiden upptäckte en annan konstig artefakt med sprängämnen. En järnplatta som är 26 x 8,8 cm och ungefär 4 mm tjock. Även om järnet inte kan dateras till C14, måste historien om dess upptäckt och testning av möjliga enorma ledtrådar som kan ha burit pyramidens ålder komma ihåg.

Järnplattan upptäcktes inte direkt Howard Vysem, men ingenjör med namn JR Hill, vilket var Howadův anställd. Kulle hittade en platta i fogen på södra sidan av monumentet nära eller under ingången till den så kallade Luftkanal. Hill var övertygad om att järnplattan måste vara från samma period som pyramidstrukturen, eftersom han var tvungen att riva ut de två yttre lagren av block för att nå den och ta bort den från stenfogen nära eller vid mynningen av den södra axeln. Järnplattan donerades så småningom till British Museum tillsammans med ett uttalande Hilla och även andra som var närvarande vid denna upptäckt. År 1926, Dr. A. Lucas undersökte plattan, och även om han först kom överens med Mr. Hill att det var från samma period som pyramiden, ändrade han sig senare när han insåg att järnet inte var av meteoritiskt ursprung. Det antas generellt att järn var känt under pyramidernas dagar och att den enda möjliga järnkällan kom från järnmeteoriter, som består av cirka 95% järn och 5% nickel [5].

1989 emellertid två metallurger, Dr. El Gayar från Petroleum and Mineral Faculty i Suez, Egypten och Dr. MP Jones från Imperial College London bad British Museum om ett litet järnprov så att de kunde genomföra fullständig vetenskaplig forskning. Efter El Gayar a Jones gjorde ett antal kemiska och mikroskopiska tester på järnplattan, konstaterade dessa forskare att: "Plattan införlivades i pyramiden vid byggandet", Dvs utgående från den föreliggande tiden med pyramiden [6]. Kemiska och mikroskopiska analyser av järnplåt visade också mycket små spår av guld, vilket indikerar att plattan var tydligen ursprungligen pläteras. Den faktiska storleken av plattan uppskattades till 26 26 X cm, vilket är ungefär samma storlek av rygg axeln, vilket i sin tur tyder på att plattan kan tjäna som en port till huset eller axeln. El Gayar a Jones de påpekade också att storleken på plattan 26 x 26 cm indikerade att den mättes vid den kungliga armbågen, ett mått som används av pyramidernas byggare (hälften av den kungliga armbågen 52,37 cm är 26,18 cm).

Som redan nämnts kunde C14 inte dateras till styrelsen eftersom det inte innehöll organiskt material. Trots resultaten Gayer a Jones, Det brittiska museet förutsätter fortfarande att järnplattan var troligen en del av en trasig spade som används av araberna på medeltiden.

Dixons relikvie

I september 1872 var han brittisk ingenjör Waynman Dixon, arbetade i Egypten, frågade Piazzi Smyth, en kunglig astronom från Skottland, för att utföra några undersökningar åt honom inne i Pyramiderna i Giza. [7] Runt den tiden upptäckte Dixon öppningarna på två axlar på de så kallade södra och norra väggarna Drottningens kammare. I den horisontella delen av axlarna som leder till kammaren hittade Dixon tre små reliker: liten brons krok, en del av "ceder" trä och granit sfärer. [8] Relikerna lindades i en träcigarrlåda och transporterades till England John Dixon, Waynmanovým äldre bror, också en ingenjör. De skickades Piazzi Smyth, som spelade in dem i dagboken, återvände sedan till John Dixon, som så småningom arrangerade publiceringen av artiklarna och teckningar av relikerna i den vetenskapliga tidskriften Nature och i den populära London-tidningen Den grafiska. [9] Dixons relikvie sedan försvann mystiskt. Överraskande, även om upptäckten av axeln, Drottningens kammare Waynman Dixon har meddelats ännu Flindersem Petriem 1881 och Dr. IES Edwards 1946 och i flera år av andra pyramidespecialister, Dixons relikvie de nämndes aldrig igen och deras existens glömdes tydligt. Den enda personen, om jag får skriva det så här, som nämnde dessa reliker efter att de publicerades i december 1872 i Nature och The Graphic var en astronom. Piazzi Smyth. (se nedan)

William Flinders Petrie: En kontroversiell egyptolog

Här är det som verkligen hände med reliker efter December 1872: exakt hundra år senare, i 1972, en viss dam Elizabeth Porteous, som bor i Hounslow nära London, varnade (troligen på grund av oroen om Tutankhamun utställningar vid den tiden) att hennes farfar John Dixon han lämnade sin familj en cigarrlåda där relikerna hittades i Den stora pyramiden, som hon ärvde i 1970 efter sin fars död. Ms Porteous sedan tog hon relikerna, fortfarande i originalförpackningen Av British Museum. De var registrerade av Mr. Ianem Shore, då Dr. Assistant IES Edwards, institutionens kurator Egyptiska antikviteter. Men förmodligen på grund av rörelsen orsakad av utställningen Tutankhamunvar Dixons relikvie grundat och glömt.

I september 1993, när jag stötte på en kommentar Piazzi Smytha I en av hans böcker [11] bestämde jag mig för att ta reda på var Dixons relikvie de hittar. Jag kontaktade Dr. IES Edwards (han gick sedan av från Oxford) och också Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z Av British Museum, men ingen av dem tycktes ha hört talas om dessa reliker. Slutligen med hjälp Dr. Mary Bruck, biograf Piazzi Smytha[12] Jag spårade en personlig dagbok Piazzi Smytha v Ediburgh Observatory och jag hittade hans rekord av relikerna till 26. November 1872, liksom de privata brev som han har fått sedan John Dixon just då. Genom dessa dokument hittade jag sedan artiklar publicerade i Natur a Den grafiska.

Medan jag fortfarande letade efter relikerna, kom jag ihåg att det var John Dixon, som 1872-6 anordnade transporten av obelisken av Thotmose III. (Needle Cleopatra) vid vattnet Victoria i London och, viktigare, han hade under sin piedestal John Dixon ceremoniellt spara olika sevärdheter inklusive cigarrlåda! Naturligtvis började många av oss misstänka att det kan vara samma cigarrlåda som innehöll forntida reliker som finns i den så kallade axeln. Drottningens kammare ve Den stora pyramiden. Lyckligtvis var det inte så.

I det skedet av sökningen bestämde jag mig för att publicera en artikel i en brittisk tidning The Independent[13] i hopp om att någon kanske kommer ihåg var han var Dixons relikvie. Denna taktik fungerade. Ian Shore, som registrerade relikerna 1972 på British Museum, läste artikeln och kom ihåg att de hade donerats till Mrs. Porteous. Han informerade omgående Dr. Edwards, som vände sig till Dr. Viviana Daviese, kurator för egyptiska antikviteter i Bristol Museum. Sökningen började och relikerna var återupptäckt på British Museum i den andra veckan i december 1993[14]. Tyvärr saknades han en liten bit cederträoch därför var det omöjligt att datera C14. Relikerna visas nu i den egyptiska delen av British Museum.

Vi kommer alla att komma ihåg att en tysk ingenjör i mars 1993 Rudolf Gantenbrink han utforskade den så kallade " Drottningens kammare i den stora pyramiden med en miniatyrrobot utrustad med en videokamera. Han blev förvånad över att upptäcka att den norra axeln hade undersökts (troligen av Dixon) med en metallstav (sammansatt i delar av metall), vars rester fortfarande var synliga i axeln.

Metallstången trycktes in cirka 24 meter djupt in i axeln tills den nådde en punkt där axeln vände sig kraftigt mot väst och bildade ett nästan rektangulärt hörn. Även i detta hörn det var att se vad som tycktes vara en lång bit av trä vars form och övergripande utseende verkade vara detsamma som den kortare bit han hittade Dixons lag i 1872 längst ner på denna axel.

Det verkar nästan säkert att det här längre träet (om det är trä) är från samma tid som konstruktionen Stora pyramider. Det är därför en idealisk mönster, som kan dateras C14 att kunna ge den exakta tiden för byggandet av pyramiden. Hittills har dock var trästavens erhålls. Dr. Zahi Hawass, generaldirektören för monument i Giza, förhindrar dess borttagning, trots många begäranden Rudolf Gantenbrink och andra att ompröva den så kallade " Drottningens kammare.

Dr. Zahi Hawass: Intrigue i Egyptologins Bakgrund (1.)

Colovy relikvie
1946 var en brittisk kemist Herbert Cole, som var stationerad med de brittiska väpnade styrkorna i Egypten, uppmanade att säkra desinfektion den andra pyramiden i Giza, som stängdes under kriget. Cole han byggde sin utrustning i pyramiden så att benen på många utsugningsfläktar fästes vid de öppna fogarna i de ursprungliga kalkstenblocken. När han gjorde det såg han att flera hade fastnat inuti en av lederna bitar av trä a benben[15]. Cole han tog dessa reliker tillbaka till England, där de stannade kvar i hans hus i Buckinghamshire fram till sin död 1993. Några år senare, hans son, Mr. Michael Cole, som läser om Dixon reliker i min bok bestämde han sig för att kontakta mig och den 5 oktober 1998 skickade han mig finger och en bit trä. Från honom lärde jag mig att hans far hade varit före kriget, teknisk chef för London gasning företagen och till denna plats efter kriget återvände. I 1946 Herbert Cole belägen i Alexandria, där han var ansvarig för rökningen av Storbritanniens försörjningsfartyg. I slutet av 1945 eller tidigt var 1946 Herbert Cole bad om att säkerställa rökning av mittenpyramiden. Enligt hans son Michael:

Gasning utfördes med användning av vätecyanid pumpas under tryck för att säkerställa tillgång till alla sprickor etc. installerades sugenhet ... Under installationen av dessa enheter, som omfattar insättning av stöden in i utrymmena mellan några av blocken, en bit av trä a bit av ben, som identifierades som en del av fingret, drogs ut ur de två blocken. Träet delades omedelbart i fyra delar, varav tre hölls av min far. Jag fäster benet och mittstycket till detta brev. Min far hävdade att dessa hittades i en position som kunde vara identisk med pyramidens konstruktion. Hans teori är att benet var en del av en arbetares hand som fastnade mellan blocken när de sattes på plats.

Det första jag gjorde var att besöka Michael Coleatt titta på de återstående bitarna av trä. Michael Cole Han gav mig sedan finger a en bit av trä, som han skickade mig tidigare, försökte testa C14. Några dagar senare tog jag sevärdheterna i British Museum och visade dem till doktorn Vivian Daviesför att se om han kunde organisera C14-testning. läkare Davies föreslog att jag tar dem till Dr. Hawass i Egypten.

I slutet av oktober flög 1988 till Egypten för att visa relikvie Dr. Hawass. Eftersom jag bara filmade ett dokument på TV, spelades den här händelsen av kameror. [16] Dr. Hawass uttryckte tvivel om relikernas ursprung och även om resultaten av C14-dateringen. Han såg därför ingen anledning att testa relikerna. Det var därför jag tog relikerna tillbaka till England. Sedan en kollega i Madrid, författare Javier Sierra, föreslog att ta reliker till en forskare han kände, Dr. Fernan Alons z Geokronologiska laboratorier. Dr. Alonso erbjöd vänligen sin hjälp. Tack till honom finansiering Sierra's företag, var så småningom Colovy relikvie skickas till laboratoriet National Science Foundation v Arizona, USA, för testning av C14. [17] Det tog mer än ett år innan resultaten uppnåddes. Resultaten kom först en bit av trä (betecknad A-38549), som daterades 2215 ± 55 BCE, som därefter kalibrerades till 395 BCE till 157 BCE med en 95% sannolikhet. Dessa resultat är bara intressanta om de väcker frågor om när man ska börja igen kom in in i mittenpyramiden efter att ha blivit blockerad av henne real byggare.

Herodotos, som besökte Giza i 5. århundradet f.Kr., såg uppenbarligen ingen ingång i denna pyramid [18]. Han tillkännagav samma sak Diodorus Siculus (1-talet f.Kr.) a Plinus äldre (1 Century AD) [19]. Det var därför som det var meningen att mittpyramiden det trängdes först in i antiken, troligen under den första mittperioden, och så doldes och glömdes dess ingångar så småningom. [20] Men pyramiden kan fortfarande stängas när Herodotos besökte Giza 450 f.Kr.? Och i så fall kan det öppnas för första gången och looted v Ptolemaiska tider? Fortfarande, varför ingångarna inte sågs Diodorus år 60 f.Kr.

Det är dock känt med säkerhet att de kom in i mitten av pyramiden för första gången araberna, kanske i 13. talet ristade genom tunneln som grävdes på den norra sidan av monument över den ursprungliga övre ingång. [21] Det finns inga uppgifter om denna händelse, förutom att rå graffiti hittas på väggarna i de båda kamrarna.

Ingångarna var konstigt bortglömda eller täckta igen, kanske av sprängningen av klädselblock, som ledde till en stor jordbävning som drabbade Kairo-regionen under 13-talet e.Kr. Arabiska tunneln och öppnade de två ursprungliga ingångarna igen Belzoni i 1818, som bara rensade den övre ursprungliga ingången för att komma in i pyramiden. Senare, i 1837, Howard Vyse rensade den nedre ursprungliga ingången.

Intressant är resultatet av C14-testet för fingerbenet Herbert Cole (betecknad A-38550), ger datumet 128 ± 36 BCE (utan jämförande kalibrering) och, efter kalibrering, ställer det in mellan cirka 1837 och 1909 av vår tid. Det lägre datumet 1837 är intressant eftersom det faller exakt vid den tiden Howard Vyse han grävde in i denna pyramid med sprängämnen, så det finns en stark möjlighet att han kan finger kommer från handen av en av hans olyckliga arabiska arbetare.

En annan undersökning
Med tanke på de oändliga diskussionerna om den exakta åldern och syftet med Giza-pyramiderna, liksom den otydliga och osäkra historien om när och hur de först förstördes och plundrades, kan sådana gamla eller moderna reliker som beskrivs ovan ge oss mycket information, inte minst genom dejting. C14, men också med andra vetenskapliga tekniker, såsom DNA-analys och nya toppmoderna kriminaltekniska metoder.

Ännu viktigare är att i den hittills outforskade norra axeln, den så kallade Drottningens kammare De stora pyramiderna förblir många saker som vi har sett: träpinne, som nästan säkert lämnades av de ursprungliga byggarna. [22] Och såklart skulle det vara ännu mer intressant att öppna så kallade " dörren i slutet av den sydliga axeln, som upptäcktes i 1993 av Rudolf Gantenbrink [23]. detta dörr, som är gjorda av mycket polerad kalksten, har två små brons eller kopparstycken inbäddade i sin struktur brons verktyget han hittade Dixon i 1872 längst ner på denna axel.

Vad ligger bakom dem är 64-frågan om tusentals dollar av pyramidarkologi.

[Hr]

Sueneé: Idag vet vi att det finns mindre utrymme och en annan dörr bakom första dörren. Från detta utrymme togs bilder med en liten kamera.

Anteckningar av Robert Bauval

[1] I själva verket var det dateringen av det organiska C14-materialet som finns i murbruksfogarna i pyramidernas ytterblock, som gjordes vid två tillfällen. Den första finansierades 1984 Edgar Cayce Foundation och testas Dr. Herbert Hass na Södra Metodistuniversitetet och Eidgennossische Technische Hochschule laboratorium i Zürich Dr. Wiliem Wolfim. Den andra var 1995, finansierad av en entreprenör David H. Kochem (se fig 'Datingpyramider' inom arkeologi, sv. 52, 5, september / oktober 1999).

[2] Hämtad Mark Lehner i Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, s.41

[3] Ibid. pp. 124. Rainer Stadelmann anser att dessa ben infördes i sarkofagen som en "Osirian gåva" långt efter att pyramiden störts. Så vitt jag vet har dessa ben inte daterat C14 för att verifiera denna hypotes.

[4] IES Edwards, Egyptens pyramider, 1993 ed. pp. 143. Trälocket är i British Museum.

[5]   A. Lucas, Forntida egyptiska material och industrier, HMM London, 1989, 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metallurgisk undersökning av en järnplatta som hittades 1837 i den stora pyramiden i Giza, Egypten, i tidningen för Historical Metalurgy Society, vol. 23, 1989, sid 75-83.

[7]   C. Piazzi Smyth, Vår arv i den stora pyramiden, 4. utgåva, sida 427-9. Mycket nära och vänligt samarbete mellan de två bröderna Dixon och Smythem syns i den omfattande korrespondensen mellan dem, varav de flesta lagrades i arkivbiblioteket Edinburgh Astronomical Observatories. Se även Orion Mystery Epilogue (Heinemann 1994), där en del av denna korrespondens återges.

[8]   Piazzi Smyth op.cit. s. 429. Bekräftelse av att "cederträ" och en granitkula hittades i den norra axeln och en "bronskrok" i den södra axeln tillhandahålls John Dixon i en intervju gav han till herrn HW Chrisholm, Standarden Warden, som rapporterade sitt vittnesbörd i en artikel i NATUR den 26 december 1872. Men i ett privat brev Piazzi Smyth, daterad 23. November 1872 efter att ha beskrivit axlarna i den så kallade " kungliga kammaren, Skrev Dixon: "Vi hittade dessa verktyg här, i norra axeln." Med tanke på det John Dixon han beskrev brons krok på annat håll som något verktyg, det råder tvivel om vilken av axlarna som hittades. John Dixon bevittnade inte öppningen av axlarna och relikerna som upptäckts av hans yngre bror Waynman i september 1872. Tyvärr har den detaljerade rapporten som uppenbarligen lämnats in av Waynman i slutet av 1872 Piazzi Smyth, gick vilse.

[9] NATURE, 26. December 1872, sidan 146-9. GRAFIK, 7. December 1872, 530 och 545.

[10] Titta in The Independent 6. December 1993, s. 3. Dr. IES Edwards citerades som att säga: "Förekomsten av reliker har glömts bort. De är en helt nyhet för mig. Jag har aldrig träffat någon som någonsin har hört talas om dessa saker. " Detta faktum bekräftades av olika anställda vid British Museum under en speciell presentation Rudolf Gantenbrink på BM på 22. November 1993 (faxas också till mig av Dr Carol Andrews av 24 October 1993). Söka efter reliker började i samarbete med Dr. IES Edwards, Dr. MT Bruck från Edinburgh och Dr. Carolem Andrews a Dr. Spencer från British Museum. Relikerna spåras så småningom i december 1993.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Orion Mystery, William Heinemann 1993, epilog.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. Precis som Piazzi Smyth Han var framför honom Hermann Bruck på 1960-talet av kungliga astronomen själv.

[13] Den oberoende 6. December, 1993.

[14] Den oberoende 15. December, 1993, brev från V. Davies. Se även Ibid. 29. December 1993 brev R. Bauvala. Även Ibid. Jan.11, 1994, Mrs. Letter E. Porteous.

[15] Benet kommer från vänster handens tumme.

[16] M-Net TV från Sydafrika, producent och regissör D. Lucas.

[17] Resterna testades av Dr. Mitzi De Martino vid AMS Facility, Arizona University, Institutionen för fysik.

[18] Herodotus, History, Book II, 127

[19] L. Cottrell, Pharaohs berg, Book Club Assoc. London 1975, 116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, 124.

[21] Ibid. Str. 49.

[22] Tvivel om ursprunget till detta trä väcktes av Dr. Hawassem, som hävdade att den kunde ha varit belägen där i modern tid först efter öppningen av axeln Wayman Dixon 1872. Detta är dock osannolikt. Detta trä har en längd på cirka 80 cm och ett rektangulärt tvärsnitt på cirka 1,25 x 1,25 cm. Den ligger mittemot den lilla söderväggen hörn längder nordlig axel (ca 24 meter uppåt, där axeln spinner brant i väst, vilket gör detta liten hörn längd och sticker ut cirka 30 cm in i huvudaxeln, dess ände är tydligt avbruten. Denna position gör det omöjligt för den att finnas där i modern tid. Det finns också små bitar av kalksten på toppen av träet, som naturligtvis är flis som föll till muraren under konstruktionen. Också en mystisk likhet med formen på detta trä med en 12 cm lång bit som hittades av Dixon längst ner på norra axeln, som också har ett rektangulärt kors som mäter 1,25 x 1,1 cm, vilket var markerat som en del av mätlängden) är nästan säker på att båda bitarna hör till samma poler. Absolut bekräftelse på detta faktum kan endast göras genom att dra denna del av norra axel och dejta C14. Vi kan göra det här Bestäm också den exakta åldern för den stora pyramiden.

[23] Titta på R. StadelmannDie der sogenannten Luftkanale Cheopspyramide Modellkorridore für den Aufstieg des Königs zum Himmel, i MDAIK Band 50, 1994, sid. 285-295.