Egypten: Geologiska bevis tyder på att sfinxen är en gammal 800000-flygning

06. 06. 2018
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

Ett av de mest mystiska och de mest mystiska objekten på jordens yta är utan tvekan Sfinx i Egypten på Giza-platån. Det är en gammal byggnad som sysselsätter forskare från dess återupptäckt till idag. Hittills har ingen möjlighet att bestämma hennes ålder med absolut säkerhet. Det finns inga tydliga skriftliga register över sfinxens tid. Nu har två ukrainska forskare lagt fram en provocerande teori där de antar att den stora sfinxen i Egypten är minst 800 000 år gammal. Denna revolutionära idé stöds av vetenskaplig kunskap.

Sfinx och vetenskaplig studie

Den vetenskapliga studien presenterades vid den internationella konferensen om geoarkeologi och arkeomineralogi i Sofia under titeln Geologisk aspekt av datingen av den stora egyptiska sfinxen.

Artiklens författare är två forskare: Manichev Vjacheslav I. (Institutet för miljögeokemi vid National Academy of Sciences of Ukraine) och Alexander G. Parkhomenko (Institutet för geografi vid National Academy of Sciences of Ukraine).

Utgångspunkten för dessa två experters arbete var det arbete som presenterades av John A. West och PhD. Robert M. Schoch (professor i naturvetenskap vid College of General Studies). De var de första som inledde en debatt med ortodoxa egyptologer om ämnet att sfinxen kunde komma från en mycket tidigare tid. Det viktigaste beviset är resterna av vattenerosion på ytan och runt själva monumentet på Giza-platån.

Manichev och Parkhomenko-rapporten

"Problemet med att datera sfinxen är fortfarande relevant trots den långa forskningshistorien. Den geologiska synen i kombination med andra vetenskapliga metoder gör det möjligt att svara på frågan om sfinxens relativa ålder. Från den visuella undersökningen kan man dra slutsatsen att vatten har spelat en viktig roll i vad sfinxen ser ut idag. Vi kan se att monumentet delvis översvämmade. Vi kan också se det på de vertikala omkretsväggarna. "

Eolian-processen är vindens förmåga att bilda jordens yta. Vinden kan erodera ytan eller sända eller bryta ner material på ytan.
Strukturen för dessa formationer är analog med de formationer som havet bildar vid kusten. Den genetiska likheten mellan formen av erosion och den petrografiska sammansättningen av sedimentära bergarter leder till slutsatsen att den avgörande faktorn i förstörelsen av det historiska monumentet var energivåg, inte bara sandslipning av den Eoliska processen. En stor mängd geologisk litteratur bekräftar förekomsten av sötvattensjöar under olika perioder av kvarteret i nedre Pleistocen till Holocene. Dessa sjöar ligger i områdena intill Nilen. Den högsta punkten för storskalig erosion på sfinxen motsvarar vattennivån på ytan med en period som motsvarar tidig pleistocen. Detta innebär att den stora sfinxen redan stod på Giza-platån vid denna historiska tid.

Detta starka argument från ukrainska forskare stödde geologiska studier samtidigt med studien av RA Schoch och hans syn på dating av sfinxen. Manichev och Parkhomenko fokuserade på skadan på sfinxens kropp. De lämnar undan den erosiva skadorna på den plats där sfinxen ligger, som tidigare undersöktes av RA Schoch.

Sväljning och erosiv skada

Traditionella forskare ge en förklaring att sfinxen var sandig och sandig. Rippeln orsakas sedan av att hårdare lager av bergarterna är mer motståndskraftiga mot erosion, och mjukare lager påverkades mer.

Manichev och Parkhomenko objekt: Men varför ser vi inte sådana skador på framsidan av sfinxen - på hennes huvud? När det gäller argumenten från RA Schoch om kraftigt regn omkring 13000 f.Kr. accepterar ukrainska forskare Schochs hypotes. Men de går mycket längre och lutar sig mot tanken att de erosiva egenskaper som hittats är mycket äldre än 13000 XNUMX år f.Kr.

Manichev och Parkhomenko anser att de känner till Kaukasus och Krims bergskuster. Här är typiska fall av vinderosion, som skiljer sig morfologiskt från dem vi kan se på sfinxen. Faktiskt argumenterar för att de geologiska skillnaderna i vinderosion bör likna oavsett bergets geologiska sammansättning.

Sfinx: omkretsmur

Sfinx: omkretsmur

Manichev och Parkhomenko upprätthåller

"Under våra geologiska expeditioner genom olika berg och strandsoner på Krim och Kaukasus kunde vi ofta observera former av eolisk väderutveckling, som dock skiljer sig väsentligt från vad vi kan observera på Giza-platån nära Sfinxen (GES). Detta beror på att de flesta naturliga former av förvitring bildas på liknande sätt, oberoende av bergens litologiska sammansättning.

Vår personliga erfarenhet av den vetenskapliga studien av kustgeologi är anledningen till analogin med GES och våra ansträngningar att föreslå ett annat sätt på vilket den har skadats. Specialiserade geologer som har arbetat inom kustgeomorfologi är medvetna om liknande former av lättnadsvåghålskärning (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Sådana fall kan vara i en eller flera våningar. De enskilda våningarna ordnas sedan horisontellt med vattennivån. Särskilt djupa rynkor (som liknar GES) är synliga i branta klippor, som består av kolhaltiga stenar.

Dessa former av lättnad är välkända och har studerats i detalj vid Svarta havet vid Kaukasus och Krim (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). En allmän modell för bildandet av en sådan fragmenterad vikning i klipporna på den kaukasiska flyschen beskrivs av Popov (1953, sidan 162; Fig. 3). I den dynamiska processen med vågig rynkning kan man se att vågens energi riktas mot bergskiktet vid vattennivån. Bland annat kan salt och färskvatten lösa stenar. "

Sfinx och rynkor

Manichev och Parkhomenko föreslår en ny naturlig mekanism som kan förklara orsakerna till sfinx-rynkorna. Denna mekanism bygger på principen om infallande vågor på den steniga stranden. Något som detta kan hända över tusentals år. Vi kan bara se något liknande detta vid Svarta havet. Denna process, som verkar horisontellt (dvs. när vågorna träffar en stenig yta), får berget att slitas och löses upp.

Faktum är att om vi jämför GES med vad vi kan se någon annanstans, tror ukrainska forskare det detta monument kan påverkas som beskrivet på grund av långvarig nedsänkning i en stor vattenkropp och inte bara regelbundna översvämningar från Nilen.

Manichev och Parkhomenko föreslår att Den geologiska sammansättningen av sfinxens kropp är en sekvens av skikt som består av kalksten med små lerkomponenter. Manichev och Parkhomenko förklarar att dessa stenar har varierande grad av vattentålighet. Om någon hävdar att fördjupningarna på GES bara orsakades av nötning av sand, skulle skikten i håligheterna behöva motsvara vissa litologiska kompositioner. De föreslår att hålrummen på Great Sphinx faktiskt bildas i flera lager, eller att vissa delar av skikten har en homogen komposition.

Sfinx: Vattenerosion på kroppen

Sfinx: Vattenerosion på kroppen

Manichev och Parkhomenko är fast övertygad om att sfinxen nedsänktes i vatten i många år. De stöder denna hypotes genom att peka på befintlig litteratur om geologiska studier på Giza-platån. Enligt dessa studier i slutet av Pleistocene geologiska period (ungefär mellan 5,2 att 1,6 miljoner år tillbaka i tiden), havsvatten in i Nildalen och gradvis skapa översvämningar. Detta resulterade i sjösediment, som fortfarande är synliga vid 180 meter över den nuvarande nivån på Medelhavet.

Beräknad ålder av sfinx

Enligt Manicheva och Parkhomenkova ligger havsnivån under kalabriska fasen närmast den högsta nivån av GES-rynkor. Höga havsvatten har också orsakat Nile-överflödet och långvariga vattenområden. När det gäller tidsbestämning motsvarar närmast perioden runt 800000 år till det förflutna.

Vad vi har här är bevis som strider mot den konventionella teorin om sand- och vattenskador. Denna teori har kritiserats av JA West och RA Schoch, som erinrade om att sfinxens kropp under århundradena hade begravts i öknen, så vind- och sanderosion hade ingen chans att skada den mystiska sfinxen.

Men där RA Schoch tydligt såg flödet av vatten som orsakades av kontinuerligt regn, ser ukrainska geologer effekten av erosion orsakad av direktkontakt av Pleistocene-vattensjöarna som bildas på Sfinxens kropp. Detta skulle innebära att den stora sfinxen i Egypten är en av de äldsta landmärken på jorden. Detta skulle drastiskt avlägsna mänsklighetens och civilisternas ursprung i det förflutna. Faktum är att vi kommer närmare vad våra förfäders historiska uppgifter säger - Maya eller indiska legender.

Man kan säga att den teori som Manichev och Parkhomenkov föreslog är mycket extrem, för den bygger den stora sfinxen till en tid då det enligt våra idéer inte fanns några människor där. Dessutom visade sig två megalitiska tempel, som ligger nära den stora sfinxen, vara byggda av samma sten. Detta innebär att den nya dateringen av sfinxen drar dessa monument tillbaka till sfinxen tillbaka till 800 000 år sedan. Med andra ord, i antiken bodde vår civilisation vår planet, som vi ännu inte vet mycket om. Men allt detta är en torn i sidan av vetenskapens mainstream.

Vill du lära dig mer om gammal teknik? Vi kommer att prata om dem idag, 6.6.2018 från 20.hour på vår YouTube-kanal Suenee Universe. Vi kommer att prata om:

  • Egypten och akustisk resonans
  • Om hur pyramiderna fungerar och vad de troligen tjänat
  • De jätte och utdöda utvecklade civilisationerna hemma och runt om i världen
  • Andlig mystic
  • Blind stenblock
  • Vetenskapligt tillvägagångssätt för att hitta verkligheten

Liknande artiklar