1
Dr. Zahi Hawass: Intrigue i Egyptologins Bakgrund (5.): Suppression and Concealment
2
21. 10. 2016
SCA ledd av Dr. Hawassem har fullständig kontroll över de flesta av de arkeologiska utgrävningarna och forskningen i Egypten och när och hur de kommer att rapporteras. Detta är uppenbart i fallet Gantenbrink, som han bryter mot regler och även när det gäller Dr. Abbas, till vilken den officiella tidningen Giza rapport blockerad länge publicera några artiklar. Mina källor har bekräftat för mig att de måste vänta länge innan deras artiklar kommer ut och om de alls är. Detta är definitivt inte ett allvarligt vetenskapligt tillvägagångssätt. Det fungerar som en riktad kontroll och censur. Någon kanske noterar att det finns intresse för att gömma lite opopulär information.
Låt oss allvarligt fråga varför SCA ger det så stränga sanktioner för någon som publicerar resultaten av sitt arbete utan deras samtycke? Straffen ligger vanligtvis i det faktum att personen hindras från att komma in på egyptiska arkeologiska platser. I vissa fall nekas han inresa till Egypten själv.
Ingen kan hävda att Egypten själv har möjlighet att bestämma när, var och i vilken utsträckning att gräva med en tydlig koppling SCA a ARCA. Om tillstånd redan har beviljats bör intresserade forskare och arrangörer dock ha rätt att bestämma när och var de ska publicera resultaten av sitt arbete för att vara bundna av ett SCA-beslut som kontrollerar resultaten mycket strikt (utan censur?) Utan eventuella externa kontroller.
En av källorna gick så långt som att säga att Hawasses tillvägagångssätt främst var baserat på felaktiga uppgifter: eftersom Hawass böjer mycket noggrant resultaten av det vetenskapliga arbetet som inte passar in i standarden på den antika egyptiska historien; och att när han utövar exklusiv kontroll och själv är en mediapersonlighet (han själv ger sig ett pressmeddelande), kan han helt enkelt helt enkelt hålla status quo av egyptisk historia. tento Hawass avtryck kan vi tydligt se i hans rapport från 2009 om grundvattnet under sfinxen. Nyckelfrågan kvarstår fortfarande: Varför? Varför händer detta?
Svaret gavs faktiskt: Hawass strävar efter att upprätthålla enighet om den etablerade förståelsen av den gamla egyptiska historien. Därför protesterar han ofta mot människor som Graham Hancock, Robert Bauval eller John Anthony West. Hawass är medveten om att de är en av de mest bullriga och farliga partier som kan gå emot honom. Men de är inte ensamma om att känna hans ilska. Hawass förnekar alla slutsatser som inte passar hans agenda. Han förtalar alla som djärvt kommer med en annan idé om historien - än mer för att han inte presenterar saken på ett officiellt sätt genom sin SCA.
År 2008 presenterade professor Barry Kemp sin forskning om den antika egyptiska staden Amarna, som byggdes av en rebellfarao. Akhenaton. Han blev tydligt föraktad av farao, och efter hans död försökte de forntida egyptierna att ta bort allt omnämnande av hans existens. Det rapporterades att professor Kemp och hans team hade hittat skelettrester nära staden Akhetaten, på grundval av vilken han drog slutsatsen att de visar indikationer på undernäring, extrema arbeten och en låg ålder av dödligheten ... Enligt hans idéer bekräftar detta bevis Akhenaton skapade en brutal regim som vissa var stolta över.
Professor Kemps upptäckter blev omedelbart kritiserade av Dr. Hawass. Han använde den Egyptian state intelligence service att anklaga forskare för historisk snedvridning. Han förklarade sina resultat se De fastställer inte några godtagbara vetenskapliga bevis och tillade det stad Akhetaten det var en besatthet för de forntida egyptierna, liksom pyramiderna i Giza, och arbetarna ville genomföra ett nationellt projekt till varje pris som de kunde vara stolta över. Hawass anklagades senare för att ha njuter av tom chauvinism.
Hawass är också stolt över att ha han arbetade för förstärkning Av den egyptiska antikviteterna och att det 2002 utarbetade en ny lag som förbjuder utgrävningar i Övre Egypten ... för att främja dokumentation och bevarande snarare än utgrävning. I själva verket är Hawass stolt över att ha stoppat allt grävningsarbete i Övre Egypten. Man kan fortfarande undra varför!? Ingen kommer att tvivla på att dokumentation och arkivering är viktigt, men utesluter något annat enligt lag, istället för bara ett internt direktiv?
Slutligen, låt oss säga att när han var hos Dr. Hawassem intervjuade om upptäckter gjorda av geolog Robert Schoch, som kom med teorin att sfinxen och är mycket äldre än pyramiderna, svarade Hawass: Om geologer bevisar vad Schoch säger är det fortfarande, enligt min åsikt som en egyptolog, att sfinxens datum är klart för oss. Kort sagt, oavsett bevis, hävdar Hawass att allt är klart. Av detta kan man dra slutsatsen att egyptologi för Hawass är en religion, inte en vetenskap. Många människor instämmer i detta uttalande att så är fallet Egyptologi under Hawass, och att de skulle älska att ändra det.
... nästa vecka ...
