Låt oss gå tillbaka till Dr. Hawassovi a Sfinx Arbetsramen som beskrivs ovan (organisationernas inflytande) var tydligt funktionell under april 2009, när Hawass sa: Under min ledning arbetar Högsta rådet för monument för att sänka grundvattennivån runt monument över Egypten. Vi har slutfört en USAID-finansierad insats för att tömma Karnak och Luxor, och det pågår arbete på många andra platser. En av de största framgångarna på senare tid har varit utvecklingen av ett system som förhindrade den stora sfinxens tassar från att bli våta i Giza.
Överraskande Hawass i sin rapport Sfinxens berättelse: Kanske var det viktigaste resultatet av dräneringsprojektet att det tillät oss att slutligen sova med spekulationer om mystiska tunnelbanor och rum snidade in i berget under sfinxen antika civilisationer. Under många år diskuterade jag med människor som John Anthony West, Robert Bauval och Graham Hancock. De säger att de överlevande ättlingar till den förlorade civilisationen 10000 XNUMX f.Kr. begravde sina hemligheter under sfinxen. Dessa människor säger också att erosionen av sfinxen orsakas av vatten, och detta betyder nödvändigtvis att dess ålder skulle falla långt bortom det gamla riket (det gamla riket i Egypten). Ingen av deras teorier bygger på sanning. Deras anhängare insisterar på att vi borrar i underlaget för att hitta dessa dolda kamrar. Jag har alltid vägrat att tillåta sådana projekt tidigare eftersom det inte fanns några vetenskapliga bevis för sådant. Även för att sådan borrning var en viktig del av vårt arbete för att skydda sfinxen från grundvatten. Även om vi så småningom borrade nära statyn fann vi att det inte fanns några dolda korridorer eller kammare.

Som alltid är detta Hawasses vanliga hype, som han använder för att lyfta fram sina största prestationer. Tyvärr är dessa olyckliga och ovetenskapliga slutsatser. Det finns flera studier, till exempel 1992 års seismologiska arbete eller Schor-radaren från 1996, som tydligt visar geologiska anomalier (klara håligheter). Vissa är (förmodligen) av naturligt ursprung, men andra ligger utanför naturens räckvidd.

Man kan argumentera för att allt detta inte är vettigt (vad Hawass säger). Hawass testade specifikt förekomsten av grundvatten i dessa specifika områden, där han (som han själv sade) var helt säker på att det inte fanns några håligheter, naturliga eller konstgjorda dolda korridorer eller kamrar, de är inte. Ändå borrade Hawass i området runt sfinxen ... (Det finns något ruttnat i Hawass ord.)

Det är ett absolut faktum utan vidare debatt att det finns håligheter i sfinxutrymmet. Punktänd. I själva verket tillkännagav Hawass själv personligen i den egyptiska pressen den 14.04.1996 april XNUMX att det fanns hemliga tunnlar i området under sfinxen och runt pyramiderna. Han sa också att han tror på dessa tunnlar kan få (upplysa?) många hemligheter i samband med pyramidbyggnad ...

Hawass rapport Ankomsten av sfinxen är också i strid med resultaten från skanningen från Dr. Abbase och hans team publicerade i NRIAG (National Research Institute of Astronomy and Geophysics) som genomfördes 2007.

I stället för att titta på faktiska kommentarer om en akademiker som publicerade sina resultat i en vetenskaplig tidskrift, Hawass, av skäl som tydligen inte har något att göra med vetenskap, träffar människor som West, Bauval och Hancock. Och varför den äldre sfinxen (enligt Hawass), bestämd på grundval av vattenerosion, inte har något att göra med närvaron av kamrar under monumentet, är det inte heller klart. Men när det gäller andra ovetenskapliga steg från Dr. Hawasse borde inte bli förvånad heller.

När vi tittar på hans rapport i detalj hittar vi mer intressanta saker. Vi vet det i början av 2008 Högsta rådet för monument arbetade med Kairo tekniska universitet - Centrum för arkeologi och miljö. De borrade totalt 4 hål med en diameter på 10 centimeter och ett djup av 20 meter i berggrunden till sfinxen. De skickade en kamera in i varje hål för att undersöka den geologiska undergrunden.

Rapport Sfinxens berättelse innehåller flera viktiga detaljer, vilken Hawass skulle hellre engagera sig (i djup) än när man skapar en rökskärm.

En separat vetenskaplig rapport innehåller information som mer än 260 m har pumpats³/ h vatten genom dräneringsrör. Det ger 6240 m³/ dag eller 6,2 gl / dag (gigaliter per dag). Som jämförelse: en olympisk pool innehåller 2,5 gl vatten. Kort sagt skulle detta innebära att de dränerade tre pooler vatten varje dag från området nedanför sfinxen. Sfinxen själv skulle passa i den olympiska poolen. Rapporten fortsätter med att säga att den lyckades sänka vattennivån i området framför sfinxen till cirka 3% av den ursprungliga volymen. Men just nu: totalt 70 kontrollpunkter inrättades för att övervaka sfinxens kroppsrörelse i en månad. Mätningar bekräftade att sfinxen är stabil.

Nu är jag verkligen förvirrad över en så stor mängd vatten som måste tömmas. Av detta kan man dra slutsatsen att det finns minst ett hålrum i storleken på en (liten) pool som (troligen) ständigt fylls med vatten. Något som en underjordisk sjö. Själva rapporten visar att Hawass ljuger.

Detta leder oss till en annan fråga: Varför försöker de dränera vattnet från den underjordiska sjön? För stabiliteten hos något annat? Man kan argumentera för att dränering av vatten kan äventyra stabiliteten i sfinxens omgivning, som har övervakats. Som vi lärde oss störde inte dräneringen av vatten strukturen på strukturerna på ytan. Så varför försökte de tömma vattnet framför sfinxen? För att hålla sfinxens tassar torra?

En källa, som såg en konfrontation mellan mig och Hawass rapport, gick så långt som att hävda att Hawass, i samarbete med Mark Lehner, verkligen hade hittat sjön för många år sedan. Sjön ligger under hela platån. Området är omgivet av en betongvägg (byggandet började 2002). Han tillade att enligt hans mening är dessa projekt en förberedelse för att utforska den underjordiska världen under Giza.

... nästa vecka ...

[Hr]
Tillbaka till: Dr. Zahi Hawass: Intrigue i Egyptologins Bakgrund (1.)