David Wilcock: Tiden är tredimensionell

1726118x 26. 07. 2018 1 Reader

Ibland talar vi om parallella världar eller parallella universum där tiden är tredimensionell. Det visar sig att förutom parallellvärlden finns en annan princip som kategoriserar detta universum i olika medvetenhetens täthet. Medvetenhetens täthet I den meningen är det inte samma dimension, när det gäller dimension eller parallellvärld. Densitet i detta koncept är relaterat till partikeloscillationshastigheten på kvantnivå.

David Wilcock förklarar att ju mer vi rör oss i den materiella världen till en grov material nivå, är svängningen av partiklar långsammare och därför saker är tätare - tätare - starkare - mer påtagliga. Tvärtom, om vi går i motsatt riktning, där partiklarna i atomer svänga mycket snabbare hastighet, då får vi någonstans där världen har gemensamma funktioner som astrala och dröm världar. Det finns ingen linjär tid här, och vårt medvetande gör verkligheten snabbare än att snäppa fingrarna. Flyga och krypa på väggarna är en absolut bagatel.

Flerdimensionella världar

David Wilcock: Alla densiteter är 3D - de är höjd, bredd och djup. Tidigare nämnde jag att konventionella vetenskapsmän har kommit med den praktiskt taget ogrundade ideen om multidimensionella världar. Detta är ett matematiskt-magiskt koncept som inte har något att göra med verkligheten. För vad du än flyttar 3D-utrymme, kan du inte bara hitta dig i ett maskhål. Du kan säkert peka på det svarta hålet, eller medvetet skapa rumtiden portal ... Det återstår det vardagliga vardags utrymme där vi är verksamma, är 3D.

Vårt universum, där vi lever är medvetet (medvetande) i sig, lever och materialet från vilket det bildas kommer från fotoner som gör ljus. Det är fotoner som utgör vårt universum. Det låter konstigt, för vi har funnit att foton är bara en manifestation av någonting som vissa ringer intelligent energi, som i sin tur bara är en manifestation av vad som kallas intelligent oändlighet.

Intelligent oändlighet vill uppleva dualitet. Det strävar därför efter att skapa olika aspekter av sig själv, och det frigör sig för dessa aspekter av sig själv. Det betyder att varje aspekt kan ha sin egen autonomi, och det behöver inte styras av någon central medvetenhet. Endast på ett sådant sätt kan du få en verklig erfarenhet av gemensam skapande - ömsesidigt samarbete.

Önskan om frihet

Fri vilja är en av de viktigaste kosmiska principprinciperna och understryker grunden för karmaprinciperna. Det liknar den amerikanska konstitutionen, som ger alla frihet på många nivåer. Vi vet av olika whistleblowers (som Snowden) att vi förlorar frihet och vi ses ständigt, men kärnan kvarstår. Frihet är främst i oss - andlig frihet.

Fler och fler människor kräver frihet (fysisk). Det spelar ingen roll om din tro - vare sig du är ateist eller troende. Din karma är beroende av den fria viljan som härrör från det kollektiva medvetandet. Om jag styr sina känslor kontrollerar jag hans fria vilja. Det är därför mycket viktigt hur vi kommunicerar med andra.

Historien visar oss att de försökte att dela (oenighet mot varandra) som berättade i vad vi tror, ​​vad vi kan ha sexuell läggning, som vi kan prata, vilken ras eller nationalitet är den rätta, etc. Dessa manipulationer var historiskt Används av negativa krafter för att kontrollera massorna. I rymden är detta möjligt eftersom vi alla ingår i en självskapande matris. Och om du inte förstår varför universum existerar (vad är dess post), får du göra dåliga saker.

Allt handlar om att få tillgång till andra

Folk går igenom densiteter medvetande lära sig att behärska olika andliga lektioner. Vi har redan styrkan att flytta till nästa nivå. Nyckeln till detta är ingen mystisk process, men det gäller tillgång till andra, din kärleks kraft, omfattningen av din medkänsla. Vissa människor kan finna det löjligt. Oavsett om du gillar det eller inte, det är precis hur universum fungerar. Universum leder oss till att bli kärleksfulla och medkännande varelser. Banan går genom karma bearbetning.

Om vi ​​inte älskar, kommer vi att attackera andras fria vilja. Allt som vi lägger in det kommer att komma tillbaka till våra liv som en boomerang. Detta leder naturligtvis till att vi är ansvariga för det vi har skapat. Denna process sker inte bara på nivå av (mänskliga) varelser, utan också på planetnivå.

Med andra ord finns det människor som stänger barnen bakom sina hemdörrar och utsätter dem för att stressa och missbruka dem (ibland sexuellt) och se ut som bra människor som inte tror på något dåligt. Deras barn traumatiseras, missbrukas och lider av olika (psykiska) syndrom. Dessa människor, kanske (inte) medvetet, bildar en mörk kraft - en hemlig svart kabal när de är oförlåtna varelser mot sina barn eller deras husdjur (hundar, katter, etc.). Vid första anblicken kan dessa människor se bra ut, men när vi ser under ytan ser vi deras mörka sida.

Så snart denna verklighet avslöjas för den bredare allmänheten kommer det förmodligen att bli en stor chock eftersom många människor inser att de ljuger för oss (regeringen, forskare, andra som drar trådarna ...).

Informationsmedia

I 1992 gick jag till psykologi kursen. Vi hade en professor som berättade att två amerikanska olje- / bilföretag finansierade Hitlers tankutvecklingsfabriker. När dessa fabriker förstördes bidrog allierade, samma gäng, till deras återhämtning. Och när vi frågade hur det är möjligt att ingen vet om detta svarade han att det beror på att samma företag har kontroll över informationsmedierna.

När du blir intresserad kommer du att upptäcka att alla vanliga medier i världen hanterar ungefär 5-6 multinationella företag. Många människor börjar inse att det finns många politiska lögner här, och att det finns en hemlig agenda för intressegrupper.

Vad vi ännu inte har sett, även i konspirationsvärlden, är konspiration på vetenskapsnivå som passerar allting. Det handlar inte bara om utbildningssystem, banksystem och ekonomi, stora medier, läkemedelsindustrin, och det handlar inte om olja eller vinst från krig. Dessa är avsiktliga manipuleringar av kunskap inom det vetenskapliga samfundet. Om du börjar publicera vetenskapliga artiklar om den teknik som jag ska prata om idag, kommer du att bli löjlig och förhärligas. Om du har tur, kommer de bara att försöka tysta dig (uteslut från konferenser och inte publicera dina artiklar). Så småningom kommer de att köpa dig för att ge upp ditt eget arbete i andras högre intresse.

Vad sägs om patent?

Jag har hört historien att om du har ett patent som du inte vill sälja, och det militära industriella komplexet är intresserat för ditt patent, låter de dig arbeta med det, men de börjar kontrollera den fortsatta utvecklingen av patentet. Men det är ett ögonblick när de inte kommer att låta dig gå.

Det finns fler dokumenterade 5000-patent som hålls hemliga för nationell säkerhet, inklusive fri energipatent. Allt som skulle avvika från vanligt använda begrepp avklassificeras automatiskt eller märkas som hemlighet.

Om vi ​​hade en vetenskap och en vetenskapsman som hedrar vårt uppdrag skulle något sådant bli omedelbart diskredierat, och sekretess eller censur på den nivån skulle inte vara möjligt. Vi vill till exempel avbryta och omvärdera under lång tid atompartikelmodellen.

Intelligent oändlighet

Dewey Larsons fysik påverkas av Law Ones arbete. När man pratar om densiteter, de säger att du kan ha atomer och partiklar, även om partiklar som vi har tänkt på dem hittills inte är det. Enligt lag ett börjar allt intelligent oändlighet. Den bildas intelligent energi och de är uppdelade i medvetenhetens täthet. Medvetenhetens densiteter är energilagen i universum som ligger runt oss. Det finns alltid foton som motsvarar lämplig densitet. Foton i detta band har förmågan att skapa liv beroende på densiteten av medvetandet de är i.

Den första nivån av medvetenhetstäthet

Den första nivån av medvetenhetstäthet är verkligen väldigt elementär. Det är nivån på mineraler. Den första nivån kan ses på denna planet. Sten, vatten, eld, luft - allt på första nivån. Mineralerna och de grundläggande elementen som vi ser i det periodiska systemet är alla atomer, men dessa atomer kan ha olika medvetenhetstäthet.

Den andra nivån av medvetenhetstäthet

Den andra nivån av medvetenhetstäthet - allt från unicellulära organismer till allt som inte är på principen om humanoid liv. Organismer har "varnar?" Men de har inte förmågan att bli självmedvetna. Enligt Unity Law, om du kan inse dig själv, då går du vidare till den tredje nivån av medvetenhetstäthet. I nästa liv kan du reinkarnera till en humanoid form.

Flytta till en högre nivå av medvetenhetstäthet

Enligt Enhetslagar är husdjur som kan identifiera sig i motsats till vilda djur. Husdjur kan säga, Jag är hungrig och jag vill att du ska mata mig.

Hela begreppet att förstå "jag" är det dimensionella skiftet av ett djur till ett högre intelligent väsen. När de inser sig att de kan manipulera människor genom mat för att få dem att äta, får de förmågan hos en högre medvetenhet som man har på högre nivå. Ingenting att säga om egenskaperna hos ett varelse. Det som är viktigt är om han kan identifiera sig som ett separat varelse. Om så är fallet, är det klart att flytta till den tredje nivån av medvetenhetstäthet.

Jag har en personlig historia. Vi hade en älskad Candy cat. När hon dog såg hon ut för mig i en dröm som en vacker kvinna. Det har gett mig tårar. Katten bodde hos oss om 13 år och det var en underbar upplevelse för mig. Jag har hört talas om detta fenomen någon gång tidigare. Hon verkar kunna återvända som en man i sitt nästa liv.

Unionslagen

Enligt Unionslagen alla arter i denna galax tenderar att utvecklas i samma riktning - till humanoid varelser. Den humanoida formen är porten till intelligent liv och högre medvetenhetsnivåer och förening med Skaparen.

Den tredje nivån av medvetenhetstäthet

Den tredje nivån av medvetandet motsvarar livets humanoida form, och vår mänsklighet flyttar nu till den fjärde nivån.

Den fjärde nivån av medvetenhetstäthet

Den fjärde nivån av medvetenhetstäthet är helt annorlunda. På denna nivå har du en ljus kropp, du har konstant förmåga att telepati, och det är absolut omöjligt att orsaka eller orsaka någon disharmoni på något sätt, och du har förmågan att gå igenom tiden.

Vi är bara i början av övergångsperioden!

Enligt Unionslagen Efter slutet av den cykel som inträffade mellan 2012 och 2014 kommer det att finnas en övergångsperiod. Detta ska ta 100 till 700 år. Så vi är bara i början av denna övergångsperiod.

I min bok Nyckeln kallad synkronicitet, Jag kommer från källan Unionslagen. Även under övergångsperioden, när vi fortfarande har en fysisk kropp, kan vi aktivera (accelerera) övergångsprocessen till en högre nivå av medvetenhetstäthet. Det är ganska troligt att om all sekretess, konspiration och svarta / hemliga projekt kommer att uppenbaras, om människor öppnar sina tankar för nya idéer, kommer naturen hos fysiska principer att förändras som vi känner till dem. Det måste komma ihåg att vår existens bildas av (kollektiv) medvetande. Om ett tillräckligt antal människor byter medvetenhet kommer de fysiska principerna runt oss att förändras i sin väsen.

Mina informanter berättade för mig att fysik är en mycket speciell sak eftersom fysiska lagar (som vi känner dem och definierar dem) är beroende av observatören. Och ännu mer än vi kan tänka eller föreställa oss.

Tro bara på det!

Tänk dig att du har någon som kan levita soppplattan ovanför bordet efter att ha ätit lunch. Om rummet är den enda personen som säger, "Jag tror inte att plattan kan bli leviterade!" Då kommer plattan inte att kunna bli leviterade. Liknar att iaktta andar i en kristallkula eller i en spegel. Om du ser i spegeln andan och hela rummet bakom dig så ser du inte andan i rummet eftersom sinnen inte kommer att låta dig. Spöken existerar inte. Å andra sidan, vissa personer i spegeln eller spökets kristallkula ser på att de inte har fördomar mot det och tror att det är möjligt.

En av mina informatörer som arbetade för försvar berättade att han letade efter personer som kunde göra hetformning - han kallade den Det var smältning av metaller med din egen viljestyrka (kom ihåg böjning av skedar). Den här personen tyckte att det var svårt att få varje sked att böja sig. Det är mycket enklare för dessa människor att be om att skedar ska böjas. Och om skeden började med dig kommunicera och ge dig godkännandet, då kommer det att fungera. Det är viktigt att vara övertygad om att du kan böja skeden. Om du har det minsta tvivel eller fördomar, så fungerar det inte. Detta liknar grunden för nutidens fysiks essens. Om vårt medvetande förändras, kommer det att förändra hur fysiken fungerar som vi känner till det.

Just nu, när jag lär dig om de grundläggande principerna för universums funktion, ändrar vi faktiskt vårt kollektiva medvetande och därmed naturen i vår fysik. När du förstår hur universum fungerar kan du börja använda sina universella principer till din fördel.

Utrymme och tid är kopplade

Som jag sa tidigare gör Dewey Larson stor skillnad tack Unity Law. Han säger att rymd och tid är sammanlänkade. Själva tiden är inte endimensionell, men det är faktiskt tredimensionell. Utrymmet i vårt universum har egentligen bara tre dimensioner där vi befinner oss. Dessa dimensioner finns i två parallella realiteter. De är nära kopplade till varandra.

Grundprinciper

Rörelse (tid) källfält energi i en verklighet representerar en fast position (rymd) Energie i den andra. Det finns en perfekt ömsesidig princip mellan dessa realiteter. Det finns en konstant utbyte av energiflöde (som en vätska).

Som jag sa tidigare, säger Einsteins konventionella fysikmodell, att rymdtid är som ett tyg (nät). Men när vi rör oss genom rymden flyttar vi inte faktiskt runt gallret, ty tyngdkraften fungerar inte bara på södra polen utan också i alla riktningar.

För att korrigera detta fel måste tidsrymden förstås som en tredimensionell storlek. Allt kommer från det faktum att planeten själv rör sig i ett tredimensionellt utrymme. Därför måste tiden ha tre dimensioner. Måste du inte kan göra tid endimensionell, det är inte meningsfullt. Genom Wormhole kan du gå in i en parallell verklighet, i vilken konstant utbyte sker med vår verklighet. I Larsons modell definieras allt som existerar, och själva rymden, av solid state-energi.

Låt oss säga att denna kub är utrymme och låt oss säga att det här är som en timglas. Kuben avtar när energin flyter genom hålet och expanderar sedan igen. Så det flyter det vi kallar tid. Det finns en form av verklighet ovanför, nedanför är en annan form av verklighet. Atomer flyter ständigt från verkligheten till verkligheten. Och det är nyckeln till att sätta i tid. Så låt oss säga något mer om rymdtidens väsen.

rumtid

Vi har fyra dimensioner i en gemensam modell. I sin elektromagnetiska teori måste Kaluza och Klein lägga till en femte till elektromagnetism. Men i den grundläggande Einsteinmodellen finns det fyra dimensioner av universum. Detta är inte helt sant. Larson i sin modell säger att det finns två parallella realiteter som inte alls existerar. Det finns bara tre riktiga dimensioner jonglering här och där. I vår verklighet finns det uppenbara 3-dimensioner, och det verkar som att tiden går framåt i en rak linje som en flod, så vi kan flytta i rymden, men vi fastnar i tid. Det är en konstant ström som passerar genom denna parallella verklighet. I rymdtid har vi det som vi ser som tre dimensioner av tiden i vår verklighet. När vi är där och flyttar från plats till plats, flyttar vi bokstavligen i tid.

Tid och rum

Det är ett stort skift i medvetandet, föreställer att tid och rum är exakt samma. Men kom ihåg, eftersom vi har energi - och utrymmet är energi fri rörlighet och tid är energi i rörelse, kom ihåg episoden som jag minns George Van Tassel och hans möte med en främmande och BB Smith.

Förklaring av utlänningen

Utlänningen sa till Georg van Tassel att den enda anledningen till att vi uppfattar tiden på jorden är att jorden rör sig i rymden. Tiden ensam kan inte röra sig, det är bara vår uppenbara rörelse genom referensplanet för vad som verkar vara utrymme på olika ställen, men det existerar inte. Därför verkar det för oss att tiden kommer. Så, när du går dit, är du i en parallell verklighet, atomerna sönderfaller. De är fortfarande kvar, och det är detsamma, du kan se rummet. Det kommer att se ut på samma sätt. Förutom att du aldrig kommer dit utan kunskap om hemligheter hur man kommer in i detta parallella universum. När du kommer dit kommer det fortfarande att se ut som rymden, men du kommer att flytta dit, och det som har varit plats i vår verklighet är nu dags.

Kom ihåg att dessa två dimensioner verkligen inte existerar i vår verklighet. Det finns bara tre verkliga dimensioner som är fria från rymden och utan tid, så universum är överallt, och det är utan tvekan en av nycklarna till teleportation.

Att resa i tid

Information är det enda som faktiskt existerar i varje ämnes atomer och molekyler, och kan när som helst lokaliseras var som helst i universum. Information kan flyttas var som helst i universum. Så vi rör sig i tid, men det verkar som ett annat utrymme där vi är. Vi använder det hela tiden, universum skapade det av någon anledning. Det är en plats där vi har drömmar, astralprojektioner, och vi kan naturligtvis enkelt se denna verklighet i framtiden och förutsäga vad som kommer att hända i vår verklighet. Avståndet du reser i denna parallella verklighet är lika med resan i tid.

Det är en annan intressant idé. Avståndet du går till flyttar faktiskt över tiden. Därför är ingångs- och utgångspunkter mycket viktiga. Ingångs- och utgångspunkterna som du går igenom kommer att påverka var du är.

Det är en legend om mirakulösa cirklar. Det finns på Filippinerna, liksom i många europeiska myter. Dessa cirklar är faktiskt grödkretsar. Många gånger möter vi lös gräs i form av en cirkel. Det verkar som att utlänningar använder grödcirklar som ett sätt att markera öppningen av dessa punkter på jorden på vissa platser som är fördelaktiga när det gäller deras energibehov vid en given tidpunkt.

Legenden om de mirakulösa cirklar i en medeltida bok trollformler säger att när du anger ringen, komma in i ett annat universum. Många gånger ser vi tomtar, älvor, dvärgar, alver, tomtar etc. Dessa varelser finns uppenbarligen på jorden, men som sagt, det finns olika nivåer, och var att komma in och där de går ut, bestämma vad du ser. Så du kan se olika saker, du kan gå igenom olika tidsperioder. Du kan ange cirkeln på denna sida och komma ut på andra sidan, och bara genom att slumpmässigt in i en annan väg, hamnar man reser i tiden.

Historien i slutet

Den här bilden är en illustration av en händelse som hände i 18. talet. Två underkrossade män i England rattlar hem från baren, en som heter Rise och den andra Llewellyn (han heter esoterisk utgivare). Rise höra musiken och säger, "Jag vill ta reda på vilken musik som är." Och Llewellyn går inte med det, men de ser båda en grödcirkel på avstånd. Rise går till honom, Llewellyn går hem full, och Rise kommer inte hem. Tiden går och mordutredningen börjar.

maskhål

Nästa dag är Llewellyn i fängelse, eftersom folk har sett dem lämna baren. Llewellyn återvänder hem, men Rise återvänder inte, hans fru rasar och tror att Llewellyn har mördat honom och tog sina pengar. Llewellyn är i fängelse och en av utredarna, en medeltida expert säger: "Sade du att du såg en cirkel? Och du säger att du hörde musiken? Det låter som en medeltida legend om mirakulösa cirklar. Låt oss komma dit och granska det! ".

Polisen kommer tillbaka till cirkeln, och när Llewellyn kommer in kommer hon in i samma parallella verklighet och ser Risa dansa med de små varelserna som visas. Och då, när polisen berör Llewellyn, ser de samma sak. Rise dansar och njuter av musik, men han vet inte att varelserna inuti är i en annan tidsram, så när Risa drar ut, tror han att det var några minuter där, men det var faktiskt tre veckor.

Rise sjuk, livrädd för vad som hänt och förstår inte hur det kan ta för honom så snart och för de övriga tre veckor, dör inom några veckor på grund av den vansinniga.

Så det är ett modernt exempel från 18. århundraden av hur dessa karaktärer fungerar, dokumenterade av ögonvittnen.

farväl

Detta var den första av två delar. I nästa avsnitt ser vi hur det hela fungerar på en kvantnivå, vad är hemligheten med dematerialisering, teleportation och resa i tid. För när du förstår detta och förstår konceptet i ditt sinne kommer du att veta hur tankeprocesserna låter dig förstå universums lagar och du kommer tro att det är möjligt. Och om du lär dig att tro, kommer du att vara mer benägna att utveckla dessa färdigheter.

Det var visdom för den här veckan, jag är David Wilcock från Gaiam TV. Tack för att du tittade på oss.

Liknande artiklar

17 kommentarer på "David Wilcock: Tiden är tredimensionell"

  • OKO OKO säger:

    Det är bra att sommarmaskinen återupplivar artiklar tillsammans med kommentarer som detta :-)

  • standa standa säger:

    Jag tar det från slutet:

    8. Konfrontera din kunskap med nya saker. Och deras jämförelse och kontroll enligt reglerna faller till vem du faller.

    7. Jag menade resultaten från Fizeau, Michelson, Sagnace, GPS-mätning, mätning på acceleratorer, många fler, men jag skulle ha börjat med dem.

    Om någon har utformat en mer exakt modell, och det ger bättre resultat för resultaten av dessa experiment, kom med det! Naturligtvis är jag intresserad av en praktisk modell som kan användas för att bestämma resultaten.

    6. Det betyder självklart det betyder inte. Jag har bara omvänd den falska påståendet att detta är ett nytt koncept.

    5. Jag håller med om att tänka på skit är slöseri med tid. Varför förlorar författaren tidpunkten för kontemplation och skriver om nätet?

    4. Relativitetsteorin ges i varje tröghetssystem numeriskt annorlunda resultat (med undantag för undantag). Det låter dig räkna i något av dessa och översätta dessa resultat till något annat tröghetssystem genom Lorentz-transformen.

    Det är en egenskap som Newtons fysik hade med Galileo-transfusion. Här kan du också hitta olika värden på hastighet, position, energi och momentum i olika tröghetssystem, men de kan omvandlas till andra system. Så är Newtons fysik så illa?

    3. Om någon eller han stör verkan, ska den gå till mätning (som ett misslyckande mot ett oinitiatiskt plot).

    2. Frekvensen av energi ökar vanligtvis i energitäthet. Du säger att det är motsatsen. Starka krav kräver starka bevis. Särskilt om vi har bevis för det andra kravet.

    1. En beskrivning av den aktuella fysiken kan vara en skiss, men om den producerar halm är det fel att beskriva eller beskriva något.

  • standa standa säger:

    Några kommentarer:

    1. Artikeln undviker noggrant specifik information och data. Till exempel:

    - "Densitet i detta koncept är relaterat till partikeloscillationshastigheten på kvantnivå." - Det avslöjar emellertid inte jakou (vilket täthetsvärde motsvarar den specifika svängningshastigheten - vare sig på exemplen på paren av dessa värden eller i form av det allmänna förhållandet med de givna värdena för konstanterna).

    2. Artikeln definierar inte termer. Till exempel:

    - "Medvetenhetens täthet i detta koncept není samma dimensioner som dimensionen eller parallellvärlden " - det är vad det beskriver není, men det säger inte vad densiteten är je. Densitet är i vanligt bemärkande skillnaden (delens gräns) av kvantiteten av en enhet (substans, fält, strålning, ...) enligt en eller flera dimensioner. Men författaren säger inte om hans "medvetenhetens täthet" bevarar det här ordet, eller det är bara en stavning för att få konceptet till vilseledande föreningar.

    3. Artikel hävdar osannolika eller vilseledande saker

    Till exempel:

    - "Mina informanter berättade för mig att fysik är en mycket speciell sak, eftersom fysiska lagar (som vi känner dem och definierar dem) är beroende av observatören. Även det mycket mer om vi inte kan tänka eller föreställa oss. "

    Det var vad informanterna sa till honom fel.

    Fysiska lagar beror på observatören på ett exakt mätt och definierat sätt. Specifikt beskriver den osäkerhetsprincipen (som binder maximal simultan uppnående momentum och positionsmätning) och realtia teorin (vilken exakt beskriver förhållandet mellan observatörens koordinater och de observerade fenomenen). Fysikerna kan föreställa sig ganska bra och beräkna framför allt hur mycket observatören påverkar.

    - "Som jag sa tidigare är Einsteins konventionella modell av fysik att rymdtid är som ett tyg (rutnät)."- Nej Einsteins modell är ett kontinuerligt fyrdimensionellt kontinuum. Rutenettet är endast ritad i popoutlariseringsböcker, så att lekmän lätt (eller åtminstone) kan visualisera det.

    - "För att rätta till detta misstag måste tidrymden förstås som en tredimensionell magnitud. "

    Nej. rumtid není ingen magnitud eller tredimensionell. Tidrymd är en fyrdimensionell icke-euklidisk plats. Ett attribut kan vara bestämning av en viss punkt i det här rummet, bnabo någon parameter för detta utrymme. Men utrymme är inte en storhet, och förståelse är bara felet.

    - "Det är ett stort skifte i att veta att tid och rum är exakt samma"

    Hur man tar det. I relativitetsteorin används denna syn över 100 år (även om den tidsmässiga dimensionen har vissa särdrag). Men det är ett faktum att många människor gör just denna insikt.

    - "och det verkar som att tiden går framåt i en rak linje som en flod"

    Det kan verkligen bara verka som någon.

    Faktum är att tiden är annorlunda på olika ställen, och dessutom är den relativt observatörerna. Rätlinjen är inte så fullständig. När det redan var en flod, var det vridet och med olika snabba strömmar.

    - "Därför måste tiden ha tre dimensioner "

    Detta följer inte av föregående argument. Varför kunde inte den tiden ha några andra dimensioner än bara tre? Stephen Hawking, till exempel, föreslog att introducera tvådimensionell tid för att undvika singulariteter i kosmologi. Och varför inte en fyrdimensionell tid, vilket skulle passa matematiskt utrymme för quaternions?

    Annars, om författaren introducerar tredimensionell tid, får han en sexdimensionell rymdtid. Är inte uttrycklig i denna artikel?

    -

    Jag lämnar vila till de andra. I de delar som jag är minst på amatörnivå tycker jag att artikeln är ganska vilseledande - som om författaren inte visste vad han pratade om. Men kanske någon förklarar det. Bäst på specifika exempel.

    • hmmh säger:

      Standa, vad vill du bevisa detta? Din kritik är obehörig. Nuvarande vetenskap har inte tillräckligt med kunskap för att göra nya idéer och begrepp i artikeln beskrivande och förståelig. Med din åsikt lägger du till kunskapen om kunskap igen ...

      • standa standa säger:

        Om du har lagt märke till är jag särskilt intresserad av de uttalanden som beskrivs av författaren till nutidens fysik. De kan väl kontrolleras och vetenskapen om deras beskrivning räcker.

        Beroende på hur väl författaren beskriver kända saker är det åtminstone möjligt att gissa hur hans påståenden kan lita på områden som inte kan kontrolleras.

        Annars kan matematikens språk som vetenskap använder, givetvis också användas för att beskriva okända saker.

        • hmmh säger:

          Jag märkte att författaren inte beskriver modern fysik men tidlös. Det kan inte ses över idag. Och långt ifrån att veta det inte räcker för att beskriva verkligheten, är dess utveckling bara i början.

          Artikeln kommer emellertid inte matematiskt att bevisa någonting i ett icke-vetenskapligt medium. Matematikens språk har betydande brister och kommer att ha. Allt kan inte uttryckas exakt av siffror som biologi eller psykologi, dvs mänskligt medvetande. Och det är felet i en teori baserad på en matematiskt uttryckt fantasi för att anpassa sig till saker som har blivit vanliga i det förflutna ...

          • standa standa säger:

            Jag har märkt att nutidig fysik beskriver (till exempel: Einsteins rymd är ett rutnät, fysiska lagar är beroende av observatören).

            När det gäller vetenskapens noggrannhet står det och ständigt styr dess (inte) noggrannhet. Om du tycker att resultaten är helt korrekta, är det ganska möjligt att du drar på journalistiska eller populära, men inte strikt, vetenskapliga resurser.

            Detsamma gäller för noggrannheten i biologi och psykologi.

            För fantasieteorin skulle det vara bra om du ger specifika exempel. Du säger att det är vanligt i de senaste tiderna, så det skulle troligen vara ett problem att få ett exempel på exemplen.

    • hmmh säger:

      Så specifikt enligt listan ...

      1. Det behövde inte beskrivas detaljerat. Artikeln fungerar inte som vetenskapligt bevis.

      2. Enligt min åsikt är ju större svängningen desto lägre densitet. Att jämföra den med bulkdensitet har ingen betydelse. Det är en ny storlek, något som "kvantdensitet".

      3. Det måste förstås att det mänskliga medvetandet stör händelser i grannskapet och därmed förändras det fysiska resultatet. Vetenskapen har idag ingen klar kunskap. Även den använda vågfunktionen ger inte det exakta resultatet, men det är troligt. Och den speciella relativitetsteorin är felaktig för att upprätthålla likvärdigheten hos tröghetssystemen. Vetenskapen i denna riktning har stora brister.

      - Einsteins gravitation är geometrisk. Gravity skapas genom krumning av tidrymden, och det kan avbildas med ett galler.

      - Citat: "space-time ska förstås som en tredimensionell storlek." Detta kommer att vara ett typsnitt i artikeln. Detta avser tid som bör förstås som tredimensionell.

      - Relativitet visar bara tidsberoende på kroppshastighet och tyngdfältintensitet. Tid som 3D-utrymme är ett nytt koncept.

      - Den momentära vetenskapssynet anser att tiden är endimensionell. Därför flyttar tiden framåt i en rak linje som en flod, även om flödeshastigheten är variabel.

      - Tiden har så många dimensioner som den som den för närvarande passar, eftersom den kan exakt beskriva verkligheten.

      Författaren till den sexdimensionella timepiece nämner inte detta eftersom det inte passar detta koordinatsystem. Plats och tid vill inte sätta ihop som Einstein.

      • standa standa säger:

        1. Det är inte bevis men beskrivning. Något som är relaterat till någonting är relativt litet informationsmaterial, eftersom - till ytterligheten - allt är relaterat till allt. Naturen och storleken på den anslutningen är därför väsentlig.

        2. Vad menar du exakt med kvantdensitet? Quantum System Density Operator? Eller densiteten av sannolikheten för att partikeln förekommer? Eller något annat? Jag skulle vilja veta vilken av de tätheter som är associerade med kvantfysik du jämför.

        Det är inte ens klart vad du menar "större svängning". Större frekvens? Större amplitud? eller något annat?

        3. För stora filer ändras sannolikheten till specifika värden (något i betydelsen att "gå ut och ner från filen så många och så många linjer"). Och det kan mätas.

        4. Särskild relativitetsteori är speciell eftersom den endast undersöker ett speciellt fall. Lika rörlig observatör, obetydlig effekt av tyngdkraften. Ju större skillnaden är från antagandena desto större blir resultatet av felaktigheten. Men det är känt och storleken på dessa avvikelser är också känt.

        5. Rutnätet kan visas, men rutnätet är inte. Precis som solen är avbildad på ett bord med ett glas vin, men den riktiga solen är inte ett glas vin.

        6. Flerdimensionell tid (mer exakt komplex) nämns redan av Stephen Hawking för många decennier sedan som en av alternativen. Problemet är hur man bevisar det.

        7. Om det inte samlar utrymme och tid, hur får du de verkliga resultaten som kommer från kombinationen av rymd och tid?

        • Optimus.prime säger:

          Standa Jag känner mig som den här artikeln förstås som en helhet och är för rypes Vnom. Således är detta bara roterande MNA försöka föreställa sig, och hålls öppna ögon plötsligt inspiration. Hela vår värld med allt som omger oss är inte bara svart och vitt. Vi zabudame fruktansvärt materialistiska och den andliga dimensionen och natur NASH för att vara. Sanningen är att styrkan i anden är bortom allt tvivel. Han försökte den som vet det - du kanske vill :-))) .... Och även om det kommer du böjer ... matskedar och AFAIK Típek Tyskland, som har gjort bra i teve De undersökte också olika forskare och fysiker ... .nuz och deras matematiska 1 + = 2 3 dem att förklara om inte tillräckligt ... Så så .... :)))

          • standa standa säger:

            Herrnen, vars tal beskrivs här, påstår många falska eller vilseledande påståenden om discipliner som jag kan verifiera. Varför ska jag tro att hon säger sanningen om vad jag inte kan verifiera just nu?
            Så jag tänker på varför han gör sådant sånt.

    • hmmh säger:

      1. Det är bara en grov skiss och det är en utveckling. Jag vet inte hur djupt de är.
      2. Något annat, så det är i citat. Oscillationen är relaterad till oscillation eller frekvens.
      3. Detta räcker inte för en exakt kopia. Medvetenhet når redan, ignorerar det, noggrannheten kommer inte att öka.
      4. Det var det jag sa försiktigt. Den speciella relativitetsteorin är felaktig eftersom resultatet av lorentz-omvandling är i alla tröghetsförhållanden. system och därför är deras förändringar obemärliga.
      5. Naturligtvis är nätet inte, det var inte författaren till artikeln. Vad ska nätet bestå av? Skulle det vara något? Att tänka på dumhet är slöseri med tid.
      6. Tja, vad tyckte Hawking om? Det betyder inte att ingen annan kommer att tänka på det heller.
      7. Vilka resultat i realtid? Tidpunkten är bara teori och inget experiment bekräftat. Det är bara en modell. En annan okonventionell forskare kommer att utforma sin egen modell, som kan beskriva verkligheten mer exakt.

      Vad är det med dig? Att veta nya saker eller avslöja din egen förvärvade kunskap?

Lämna ett svar