Nästa fas i slaget om barndomsvaccination

3 14. 11. 2022
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

Förra söndagen, 19. Januari kunde vi se ytterligare ett inlägg på barnens vaccinationer på den tjeckiska TV-kanalen 168. Detta var ett försök att "opartiskt" bedöma situationen. När det gäller det förflutna, bara om "förspelet" för en annan vaccinationskampanj som ser opartiskt ut, kommer vi fortfarande att höra.

Reporter Även slutar med orden mödrar "kontrarevolutionära", förneka sina barn vaccineras med det faktum att "risken för kidnappning" och vill för sina barn bäst, annars lägga mycket noga "dans mellan läkemedels ägg." En enkel rytm dansen, det bästa beviset att medan praktická lékařka, MUDr. Ludmila Elek, känd för sitt motstånd mot vaccination gavs utrymme för att "uttrycka" om tjugo sekunder började motsatt uppfattning täckning och slutade.

 Det är också tydligt från andra medier att en annan våg av mystificeringskampanjer om nyttan av vaccination förmodligen håller på att börja. Därför bestämde vi oss för att komma med yttranden från MUDr. Ludmila Eleková.

Denna modiga läkare publicerar erfarenheten av vaccination - både hennes och hennes patienter - men förklarar också tydligt varför grundstenarna i vaccinationsideologi är bara en myt.

Med hennes ord: ”När vi observerar debatterna om vaccination finns det mycket känslor och ideologi, men få fakta. (…) Förespråkare av vaccination avvisar endast motpartens argument att detta inte är sant. Ibland säger de och skriver riktigt nonsens. ”

Massor av känslor och ideologi

Jag är en allmänläkare för vuxna med cirka 15 års erfarenhet, praktiserande homeopati avtal med andra metoder för alternativ medicin. Jag äger inget officiellt papper för att förklara mig en vaccinspecialist. Jag är "bara" en utövare som ser hennes patienter dagligen och är intresserad av att vara frisk. Jag har inte glömt den hippokratiska eden - i första hand skada - och jag känner att min moraliska plikt att rekommendera endast sådan behandling, skulle jag vara villig att genomgå ensam. Jag känner mig rätt att offentligt ge min åsikt, vilket jag smidda under år av praktik och studier av homeopati, medan de studerar en rad olika källor som rör vaccination och infektionssjukdomar, observera utvecklingen av sina barn och homeopatisk behandling av pediatriska patienter.

pp

Vi bor i ett fritt land där alla har rätt att uttrycka sin åsikt, jag använder min rättighet. Följande text återspeglar resultaten av mina studier och den personliga förståelsen och tolkningen av de fakta jag fått. Varje läsare kan hitta samma fakta och göra egna synpunkter på dem.

Vaccination är ett kontroversiellt ämne, det finns två outhärdliga läger av anhängare och motståndare, och någonstans i mitten av dem är de flesta upptagna. De får motsatta åsikter, lyssnar på en invektiv efter varandra, och om de inte har möjlighet att surfa på Internet och läsa de flesta engelska skriftliga texterna, är de beroende av lokala resurser. Tyvärr är de lokala (jag menar tjeckiska och slovakiska) informationskällor väldigt obalanserade.

Vaccination som en helig ko

Å ena sidan finns det officiellt läkemedel som anger att vaccination är fördelaktig, säker och nödvändig för helheten. Förutom de långsiktiga negativa effekterna av vaccination. Studier med effekt- och säkerhetsstudier. En fruktansvärd återkomst av epidemier som i gamla dagar, rapporteras varje olyckligt fall av den avlidnes spädbarn till en svart hosta eller difteri. Dessutom omfattas officiell medicin av giltig lagstiftning om införande av vaccinationsförpliktelser och sanktioner för bristande efterlevnad.

Å andra sidan lekmän, föräldrar, healers och medborgarorganisationer ventilations deras negativa åsikter om vaccination från mild uppmaning att varna efter oförsonlig opposition. Detta parti står oftast bara att vaccinationer är skadliga, länkar förekomsten av sjukdomar som allergier, autoimmuna sjukdomar, hyperaktivitet, autism, etc. utan att erbjuda en mekanism som skulle förklara patogenesen av dessa sjukdomar. Parti motståndare eller människor bara bokat en denunciována officiell medicin, som dem inte vill prata, trött på nivån på deras argument i sak.

Jag hävdar att vaccination är den moderna medicinens heliga ko. Dess effektivitet och användbarhet är ett axiom som inte diskuteras. De flesta läkare tror verkligen att de gör en bra sak genom att vaccinera. Biverkningar, om inte riktigt akuta och dramatiska, erkänns inte eftersom läkare saknar ramarna för att tänka och verktygen för att känna igen dem. Därför tror de verkligen att vaccination är säker. De tror att det har utrotat sjukdomar, att de skyddar mot dem, att så kallad hjordimmunitet behövs, dvs. hög immunisering, och de är verkligen oroliga för att om motviljan mot att vaccinera sprider sig kommer det att äventyra det. resten av befolkningen. Lägg märke till att i de föregående meningarna skrev jag "tro". För hon är egentligen mest bara tro. Jag delade också det, men jag fann att det var baserat på fel grund.

När vi tittar på debatten om vaccination finns det många känslor och ideologier, men få fakta. Det påminner mig om religiösa debatter om troende i olika gudar. Det är väldigt intressant, för i dessa debatter är det nästan aldrig en rationell, vetenskaplig diskussion om fakta, utan om överväldigande av den som kommer att hävda sin tro mer. Vaccinförespråkare avslår bara motpartens argument att det inte är sant. Ibland säger de (och skriver) riktigt nonsens.

pp

 

Otillbörlighet av myndigheterna

Nyligen har jag läst en artikel MUDr. Hany Cabrnochová, ordförande i Society of Pediatrics och vice ordförande för immunisering, vaccination. Alldeles i början extolled fördelarna med vaccination för att utrota sjukdomen och andra namngivna kolera och pest - sjukdomar mot vilka vaccinationer med oss ​​någonsin! Jag kan inte förklara det. Det kan inte förklaras av okunskap skulle sådana fel inte. För mig bara för att uttrycka djupt rotad övertygelse som är så djupt rotad att om honom ens överväga, än mindre tvivel och anser att vaccination är den enda faktorn till varför vi har epidemier av infektionssjukdomar som under medeltiden.

Mitt i allt är föräldrar till barn som försöker bäst ta hand om sin hälsa, och med tillgång till Internet kommer de till information som ofta är rädd och de vet inte vad de ska göra med dem. Rimliga diskussioner med barnläkare kommer endast att äga rum i sällsynta fall, och i slutändan är deras beslut ganska drivna av hur många olägenheter myndigheterna är villiga att tolerera än barnets bästa.

pp

Varför gör läkare så motvilliga att utmana vaccinering?

Jag vill sammanfatta all grundläggande information om vaccinationer, förklara varför läkarna är så ovilliga att vaccination ifrågasatte varför vissa saker inte kan se, jag kommer att erbjuda en mekanism genom vilken vaccination skada, kommer jag att visa hur man identifierar barn i riskzonen och de flesta kommer att erbjuda dem som redan någon skada, hopp behandling.

Jag har varit intresserad av vaccination i mer än 10 år. Det började på grund av min yngre son, XNUMX i år, som svarade abrupt på det första Alditepera-vaccinet (DTP-vaccin som innehåller kvicksilver; mot difteri, stelkramp och kikhoste). Han skrek med ett högt skrik, vilket jag senare fick reda på att han kallades encefalitiskt skrik, hade feber, svullit och rödade hälften av skinkorna i vilka han hade vaccinerats. Jag var precis efter mitt intyg och jag drömde aldrig att vaccination kunde göra det. Till och med barnläkaren varnade mig inte för någonting. Jag tänkte aldrig läsa bipacksedeln. Enkelt och enkelt, som många andra föräldrar, tog jag mitt tre månader gamla barn med tillförsikt att vaccinera.

Sonens svar på vaccinationen

Min sons reaktion varade i tre dagar. Efter att hon bleknat slutade han att sova, vaknade ofta, alltid gråtande, med breda ögon och knutna händer skrikande och skrikande. Han blev också mer rastlös, tårfull och var extremt aggressiv och hyperaktiv i sin småbarnsålder. Naturligtvis fick han ytterligare en DTP-vaccination, så kallad fraktionerad, uppdelad i två doser, men han fick dem. Idag vet jag att när han svarade så vild på den första dosen, han inte längre borde vaccineras med detta vaccin. Jag tog nyligen min son som sin läkare och hade möjlighet att undersöka hans kort. Posten lyder: modern rapporterar en feberreaktion, men svullnaden i skinkorna har försvunnit. Det var vad barnläkaren skrev nästa dag jag ringde till henne. Inte ett ord om det ovanliga gråt jag rapporterade, eller ett ord om att hon skulle rapportera reaktionen till SUKL, som var hennes plikt.

Jag skriver hela historien för att se att läkare inte vet någonting. Jag visste ingenting, hon visste inte, de lärde mig inte någonting. Oönskade reaktioner rapporteras knappast alls, så officiellt läkemedel kan sägas vara sällsynt.

Jag började studera homeopati, och för första gången började jag lära mig om det faktum att vaccinationen kanske inte var så fantastisk och att den till och med kunde orsaka en stor röra. Jag fick inte min son omvaccinerad med Trivivac (så kallad MMR-vaccin, dvs mot mässling, kusma och röda hundar), vid 5 års ålder vägrade jag att vaccinera DTP. Han fick bara stivkramp (samma dos som en vuxen!), Eftersom jag inte hade någon aning om att kvicksilver var problemet, inte bara pertussvaccinet (pertussis = röd hosta). Efter stivkrampan var han igen "om att döda" i cirka två veckor. Jag kommer inte att beskriva hela min resa, jag kommer att presentera dess resultat.

Källa: ProtiProud

Liknande artiklar