Vad sägs om den monetära reformen?

20. 06. 2013
6:e internationella konferensen om exopolitik, historia och andlighet

Gillar du också att titta på historiska dokument och det får dig att tro att tiderna har förändrats? Du säger: Att förvirra det faktum att vi redan är så långt från kriget, från den stora depressionen före kriget, från Münchenavtalet, från penningreformen ...? Så var försiktig med sådana domstolar. Detta frös mig med känslan av en viss déjà vu. Onsdagen den 29 maj har sextio år gått sedan talet för dåvarande president Antonín Zápotocký. Zápotocký kallade Tonda Zápotonda eller arbetarnas far ropade: "Vår valuta är solid och det kommer inte att bli någon valutareform, de är alla rykten som sprids av klassfiender." Så han basade det i två dagar. Sedan kom en monetär reform och det visade sig att Zapotonda
han ljög blidigt. Han låg vid en tidpunkt då nya sedlar för den kommande monetära reformen trycktes och finjusterade tekniska detaljer om insättningsbeslag.

Tror du att du aldrig kommer att göra det igen? Och kommer du ihåg de lite dramatiska dagar då Cypern gick i konkurs för några veckor sedan? Många hörde något före dagen D. Så han tänkte. Och så tankeväckande, särskilt ryssarna, hade dragit tillbaka sina insättningar från Cypern redan 2012. Fredagen före dag D leddes deras Cyperns insättningar av ledande cypriotiska politiker. Och under helgen var det ... ja ja, i princip en monetär reform. Även om hon inte var så kallad. Utvecklingen på Cypern mötte dock de väsentliga funktionerna i monetärreform: alla åtgärder infördes utan varning, så att allmänheten inte skulle veta om dem i förväg och inte kunde dra tillbaka insättningar. Gränserna stängdes för rörelse av pengar. Cyperns euro har upphört att vara konvertibel under exakt samma villkor som euron utanför Cypern. Viktigast av allt, trots alla praxis och garantier för bank- och statsproblem, har cypriotiska sparare betalat sig, har några av dem bokstavligen konfiskerat sina sparande i banker. Bryssel sade att det aldrig skulle hända igen. Att ett liknande scenario inte är planerat för andra länder. Tro inte på det. Europeiska politiker ljög tydligt.

Vid det efterföljande mötet mellan EU: s finansministrar i Bryssel, ministrarna överens om att om kanske någon som "skit" som "vågar" att ha i banken mer än 100 tusen euro, bör alla problem banker låses automatiskt på plats. Det skulle inte konfiskeras om hans bankrulle skulle deponeras. Att en sådan princip även skulle bli en av "pelarna" i den europeiska bankföreningen.

Det verkar som om ingenting är fel, alla vet att bankinlåning redan är försäkrad i 100 bara tusen euro? Misstas inte. Att säga att "om det uppstår problem automatiskt banker bära förlusten av insättare med insättningar över 100 tusen" är inte ett misstag som att säga att "insättningar är försäkrade upp till 100 tusen euro". Insättningsförsäkring gäller för en situation där banken eller kampanjen går i konkurs, och folk skulle förlora sin insättningsförsäkring. Det var och är fortfarande. Men nu blir logiken: Människor måste förlora inlåning så att banken inte bankrollerar. Och det är exakt den modell som användes på Cypern. Den som säger "inte planerad till andra länder".

Och då upprepar historien inte sig själv.

källa: sichtarova.blog.idnes.cz

 

 

Liknande artiklar