Robert Schoch: Robert Bauval och jag följer samma objekt. Stor sfinx, som ser på plattformen Giza, men vi kommer verkligen från ett annat perspektiv. Robert Bauval det kommer verkligen ut ur det arkeo-astronomiska perspektivet och alla vet om bindningsteorin Orion och hur det länkar tillbaka till ett tidigare datum, låt oss säga 10 000 - 10 500 BC. Och jag ser på det ur ett geologiskt perspektiv tittar direkt på de verkliga stenar på marken och komma till samma slutsats, så att de mycket väl kompletterar varandra, tillsammans våra data håller mycket bra, och ett sätt att sammanfatta det är för mig några personer sa: de är stjärnor på himlen och stenar på marken.

Robert Bauval: Jag borde påpeka dessa huvuden och ansikten av dessa saker ... Du vet, jag har alltid varit generad av den tekniska referens inte behöver en rättsmedicinsk expert för att se att ansiktet och såg statyn Chafre och insåg att vi inte har något att göra med samma person. Det ansikte var tyvärr ganska några myror skadats under millennieskiftet på grund av de senaste reparationer, men ändå har fler funktioner som tyder en svart utseende, verkar det mer som en svart drag än en defekt, åtminstone statyn vi ser.

En annan sak att tänka på är att statyerna Chafre det kan inte vara exakt på grund ... Majoriteten av faraon var avbildad mycket elegant och vi kan inte lita på statyn, att visa oss hur de såg ut. Det är ingen tvekan om att de är två olika ansikten. Mycket tyder på att det vi ser är inte Pharaoh Chafras ansikte.

Robert Schoch: Ur min synvinkel av en geolog. Baserat på bevisen är jag helt övertygad om att det inte är det ursprungliga huvudet eller det ursprungliga ansiktet. Hela saken dök upp under dynastin. Så min nivå bryr sig inte vems ansikte det är, för det ursprungliga ansiktet var förmodligen lev.

Enligt min mening är 100 grunden till den ursprungliga sfinxen, något som är förvirrande för de människor som åker dit ... och vi tar båda Egypten regelbundet. Vi tar människor där som aldrig har varit där förut, de tittar på dessa saker och ibland hör du kommentarerna: Tja, den är gjord av massor av små kalkstenblock. På tassarna till exempel ser du att de är en del av kroppen, men alla är reparerade, vissa är moderna, andra är gamla.

Sphinxens ursprungliga kropp med originalhuvudet på den här kroppen är den enda fasta kalkstenen. När sfinxen ursprungligen graverades här var de bitar av naturlig sten ovanför den omgivande platån, så de upplevde förmodligen uppmärksamhet. Det kunde ha ristats i form av ett huvud, kanske ursprungligen lejonhuvudet och senare eller parallellt med det vi inte vet, men vi pratar om en mycket forntida tid, cirka 10 000 - 10 500 fvt. De huggade ner i berggrunden kring vad som hände med kroppen, så när man tittar ner på sfinxen eller ner för att se kroppen, ligger kroppen under plattformens allmänna nivå, så det är en solid berggrund och ja, den reparerades och restaurerades enligt min mening. många gånger över tusentals år.

Jag fick gå på sfinxens rygg och sedan fanns det stegar eftersom de gjorde reparationer och jag fick gå upp på sfinxen. Så jag var på den och jag tittade på mitt huvud och allt är en stor sten. Det vi har här är en situation där det ursprungliga huvudet urholkades kraftigt på grund av regn. Det råder inget logiskt tvivel om detta, och det är en del av helheten - du har inte nederbörd som kan orsaka denna typ av erosion under de senaste 5 åren, men huvudet är starkt väderbitna, kraftigt eroderade och modifierade. Huvudet var ursprungligen större. Detta är min bedömning och sedan under dynastins dagar, istället för att försöka fixa huvudet i betydelsen att infoga små stenblock och återställa de ursprungliga elementen som kan finnas kvar. Min åsikt är att de förstörde det äldre huvudet och hon krympte. Faktum är att det nuvarande huvudet är för litet för kroppen när man tittar på det i proportioner.

Robert Bauval: Jag tror att en av de saker som Robert Schoch instämmer med är att det läggs mycket tonvikt på dessa saker själva och allt som Robert sa och jag håller med honom, men folk tenderar att glömma att sfinxen är kopplad till två tempel, eller det finns två tempel nära dessa saker, det ena kallas Sphinx-templet och det andra något intill söder, kallat sorgtemplet. Och dessa, jag är säker på att Robert kommer att hålla med mig, ge indikationer på ett mycket tidigare datum än vad som skrevs av egyptologer.

Robert Schoch: En av de första sakerna jag studerade var de två templen och vi kan demonstrera geologiskt, och detta visades inte bara av mig utan självständigt av mig och andra geologer att dessa tempel består av kalkstenskärnor, tiotals ton, faktiskt överträffade vissa av dem troligen hundratals ton mer än 50 gånger. Dessa kvarter kom inte bara någonstans, de bryddes faktiskt från sfinxens bas när sfinxen huggen. När sfinxens kropp huggits huggas dessa kalkstenblock, som bildar dessa två tempel, samtidigt från sfinxens kropp. Så dessa tempel är lika gamla som den äldsta delen av sfinxen. Senare urholkades de och förstördes kraftigt av vatten, och jag kan säga, jag kunde geologiskt avgöra att det var vatten i termer av nederbörd - nederbörd faller uppifrån.

Ibland säger folk, Åh, det måste vara översvämningarna i Nilen, men nu kan du geologiskt visa att dessa inte var översvämningar från Nilen, eftersom översvämningar från Nilen skulle orsaka annan väderbildning och erosion. Dessa var väldigt väderbitna och urholkade och reparerades sedan av egyptierna med hjälp av Aswan-granit. Stora kvarter av Aswan-granit, som var senare än de ursprungliga templen, och dessa som ett block av granit har inskriptioner och det finns fortfarande några mycket eroderade inskriptioner kvar på den så kallade The Valley Templevilket indikerar att de var där. Antingen var de redan där eller så var de redan där i det gamla rikets dagar. Så om du fixar något vet du att den ursprungliga strukturen är mycket äldre.

Robert Bauval: Dessa tempel är ett stort mysterium för mig. Uppenbarligen kommer de från en annan typ av konstruktion, vilket tyder på att de är väldigt gamla, mycket äldre, men de verkar vara från en helt annan entreprenör. Om du använder en helt annan teknik som inte är meningsfull, är det inte meningsfullt att [oss människor i dag] använder så stora block, det är bara galet.

Det råder inget tvivel, och jag håller med om att den som designade pyramiderna och designade komplexet använde astronomi. Detta erkänns också av egyptologer. Arrangemanget av pyramiderna är välkänt, det har varit känt i 150 år att de är i linje med kardinalriktningen ur astronomisk synvinkel. Vi har också känt sedan 60-talet att under Stora pyramider Det finns axlar som har anpassats till stjärnsystem och naturligtvis korrelationsteori för Orion-bältet, som lägger till alla dessa astronomiska ingångar, som visar att det finns ett samband mellan strukturerna på jorden och Orion-bältet.

Det som är uppenbart är att byggandet av dessa monument, pyramiderna och spärningen till exempel tror jag vid första anblicken - någon måste veta något om den mest grundläggande astronomin.

Vi inser att sfinxen ser öst ut, det är vad vi kallar det equinox markeringenom du vill. Och när vi pratar om bilden lejon, sinnet kommer Lejonets konstellation på himlen. Och hur kopplar du dem? Det är här vetenskapen kommer till vårt hjälpmedel precession. Precession är något väldigt - väldigt enkelt. Vår planet lutar som en snurr. Detta gör att stjärnornas position från jordens yta vid soluppgången under vårdagjämningen förskjuts under en cykel av 26000 XNUMX år.

Det är lätt att observera inom en generation. Så om du till exempel riktar in två stenar i riktning mot en viss stjärna som stiger upp på himlen och sedan kommer 50 eller 60 år senare, kommer du att upptäcka att stjärnan har flyttat ut från detta arrangemang, så det här är något som är lätt att observera, särskilt av människor, som ständigt tittar på himlen och som vi känner från de gamla egyptierna.

Så de forntida egyptierna tror på det vi nu betraktar som himmelens religion. De tror att Egypten är en reflektion av himlen eller motsatsen till en del av himlen, vilket är mycket tydligt från deras text. Och en sak är att himlen är bokstavligen som en skylt. Den bestämmer tiden och visar planeternas konstellationer och positioner, solens position vid olika tidpunkter på året. Så du kan skriva en berättelse.

Jag är mycket övertygad om att egyptierna mycket smart använder himlen som ett register över deras kronologi. Därför ser vi strukturer som är i harmoni med specifika stjärnor, fallet med vissa tempel i Övre Egypten, stjärnaxlar i den stora pyramiden och sfinxen. Så varje gång du tittar på dessa sevärdheter ser du att de ställer in tiden. Tidstecknet returnerar historien och den historien kan läsas direkt på himlen. Det handlar inte bara om Korrelationsteorin om Orions bälte och påståendet att sfinxerna och pyramiderna är bundna till ett visst datum 10500 fvt. Pyramiderna är låsta i Orions bälte i Meridianpassagen, och exakt samtidigt ser sfinxen sin bild på himlen, som den skapar konstellation av lejonet, de är motsvarigheter.

Robert Schoch: Poängen är att det inte bara vittnar om arkeologiskt astronomi, men geologer säger samma sak, men vi har texter och traditioner, och alla pekar på samma sak och är låsta i en relation.

kommentera: Saharaöknen i Afrika är den största heta öknen på jordens yta. Men en gång fanns det ett rikt liv fullt av djur och växter och flera sjöar under den tid som kallades Afrikansk våt säsong för cirka 11 000 till 5 000 år sedan. Idag ligger Sahara i det så kallade ökenbältet, som är ett område med torr luft norr om ekvatorn. Starka vindar, himlen från molnen och den torkade jorden under dem. De sträcker sig över Gobiöknen i Kina, över öknen i sydvästra USA. För bara tre miljoner år sedan bytte Sahara från ett träsk till sand. Sedan dess har Sahara blivit den krypande ödemarken vi ser idag. Geologi ensam tycktes förklara skapandet av de största öknarna i världen. Sedan användes en ny radar i NASA: s rymdfärja, som avslöjade att öknen över den brinnande sanden en gång var full av grönska.

1981 gjorde rymdraket en överraskande upptäckt. Med en ny typ av radar fick NASA en 30 km bred undersökning av Saharaöknen. Radaren trängde in i sanden till ett djup av 5 meter och avslöjade vad som såg ut som ett dolt nätverk av gamla flodbäddar över öknen. Denna upptäckt förvirrade forskaren. För tre miljoner år sedan förvandlades Sahara från en regnskog till en öken. Nu verkar det ha varit hem för mycket vatten de närmaste tre miljoner åren.

Plötsliga klimatförändringar har förknippats med allt från vulkanaktivitet till meteorer som har slagit jorden. Väderforskaren Peter Dominical hade tanken att det inte var första gången som detta hände. Han vred sitt arkiv av djupa exploratory geologiska borrhål från havsbotten och undersökde nivåerna av ökenstoft i de borrade kärnorna som daterades för hundratusentals år sedan. Han fann att Sahara förändrats mer än en gång.

Peter Dominical: När jag först samlade in dessa mätningar föll jag nästan av stolen eftersom vi såg att det finns många sådana förändringar i klimatsystemet.

kommentera: För att förklara dessa regelbundna dramatiska förändringar ser Dominical ut över Saharas gränser, till själva jordens rotation. Mer exakt de små fluktuationerna i jordens bana runt solen. Teorin är att nedgången får jorden att luta något, så att monsunerna som översvämmade Sydafrika nu har flyttat med regn till sanddynerna i Sahara. Dessa vågor dyker upp vart tjugo tusen år.

Peter Dominical: Så det här är ett bra svar - när Afrika var vått och cykelns fas och att det hände för miljontals år sedan.

kommentera: Varje gång regnbältet skiftar ändras landskapet och öknen blir gröna.

Peter Dominical: Det mest anmärkningsvärda med Sahara för mig är hur små fluktuationer är något så enkelt att en liten vibration i jordens omlopp kan leda till en så dramatisk klimatförändring i en så stor region.

kommentera: Forskare har nu bevis på hur och varför Sahara har blivit grönt. Sedan gjorde en av de egyptiska arkeologerna en fantastisk upptäckt i den libyska öknen. Ett ögonvittne till den sista omvandlingen av Sahara. Utredarna gick mot en dal djupt i den libyska öknen. Den första nyckeln till att avslöja detta mysterium är en liten cirkel av stenar.

Bara sju tusen år sedan var den farligaste öknen på jorden hem för människor och djur. Forskare har samlat liknande bevis på livet på olika platser över Sahara. Resterna av elefanter, gazeller, flodhästar och krokodiler.

Anmärkningsvärda grottmålningar visar till och med människor som simmar. På andra håll hittades noggrant begravda mänskliga ben på en kyrkogård bredvid den dåvarande sjön. Analyser av dessa ben visar att de går från 10 000 till 6 000 år sedan.

Peter Dominical: Nu var frågan för forskare hur snabbt Sahara förändrades från ett rikt landskap till ett land som var torrt till benet. Övergång från den mycket välbevattnade Sahara, som har varit helt vegeterad till den som är så mycket torrare. Klimatövergångar har inträffat under ett eller två årtusenden.

kommentera: När jordens våg rörde regnbältet var återkomsten till öknen snabb och dödlig. Det som måste ha verkat som en oändlig torka förvandlades till en mild, bördig region på samma sätt som USA och en brutal ödemark på bara 200 år. Ödemarken vi ser idag. De som var tvungna att migrera österut till närmaste vattenkälla. Nildalen, en grönskande fyr i den stora öknen.

Forskare vet nu att jordens fluktuationer gör Sahara till en pendel. Det växlar från vått till torrt vart 26 000 år som en klocka (längd på cykelcykeln). Ytterligare en svängning i jordens axel är inställd på 15 XNUMX år framöver. Först då uppdateras Sahara och blir grön igen.

Robert Schoch: Vi har en god uppfattning om vad som hände under de senaste 5 tusen år, från ca 3000 3500 BC till idag, men jag tror det är vad bevis, mitt arbete på studiet av Sfinxen, arbete på Göbekli Tepe. Vad som är mycket klart för mig är att civilisationen återkommer runt 3500 - 3000 BCE och ja, vi kunde diskutera det bra, men för mycket större berättelse som utspelar sig tusentals år sedan.

Vid denna tidpunkt tror jag att vi har förändrats och vi kan vara nästan säkra på att det fanns i slutet av den senaste istiden verklig utvecklad civilisation vid tiden för 9 till 10000 BCE. Och det handlar om 11000 till 12000 år tillbaka.

Titta på Gobekli Tepe, ser inte ut sphinx och / eller Sfinx tempel a Valley Temple i Giza. Men han gillade att påpeka några saker. För det första är Göbekli Tepe betydligt mindre, men den är också byggd av megaliter, stenpelare som är helt vackert huggen. Samma skicklighet, samma färdigheter, men i en annan stil. Så de gör något annat. Och i alla fall är de astronomiskt anpassade.

Jag har sammanställt en bok som behandlar Göbekli Tepe i detalj. Jag fortsätter att arbeta på den här platsen och fortsätter att studera den.

Vi har återigen astronomiska arrangemang, inklusive uppföljningen konstellation Orion, så här har du många likheter och en annan sak som är väldigt - mycket viktig enligt min mening är att jag är en geolog, så jag tänker i termer av istiden och dess slut, som slutade 9700 fvt. Det datumet är baserat på Grönlands iskärnor, som slutade för cirka 12000 XNUMX år sedan. Denna period är exakt det ögonblick som är känt i Egypten som Zep Tepi, period Av guldåldern, vilket återspeglades på båda platserna på Giza-platån och i Göbekli Tepe.

Allt tyder på att både Giza och Göbekli Tepe refererar till samma tidsperiod före istidens slut. I båda fallen ställer vi samma fråga: Vad hände med dessa civilisationer som är författarna till dessa konstruktioner? Vad var orsaken till den medvetna begravningen av Göbekli Tepe underjordiska?

I slutet av den senaste istiden inträffade förödande förhållanden för liv på jorden. Jag tror att det skedde en solexplosion 9700 fvt, och det verkar som om denna explosion förstörde denna tidiga civilisation. (Smälta glaciärer.) Gobekli Tepe är en mycket viktig plats i detta avseende och hjälper oss att förstå en mycket större bild av sammanhanget.

Robert Schoch: Jag tror att vi ibland har för mycket arrogans i vår moderna teknik och vi bör inse att naturen har överhanden över oss.